-
上海借款合同律師:借款合同中值得關(guān)注的問題詳細(xì)閱讀
如果900萬(wàn)元是扣除債務(wù)后的160萬(wàn)元,周某不可能(2009年)在大韓民國(guó)初期以15032號(hào)案件再向法院開具160萬(wàn)元的欠條。快來(lái)和上海借款合同律師一起來(lái)看看相關(guān)情況吧。 張?zhí)峤涣宋旱倪z囑和視頻,證明魏有遺囑,將其全部財(cái)產(chǎn)留給張2、張3繼承。周某、張某1對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可,表示張某2沒有提供視頻的原始載體,視頻只顯示了牟偉宣讀遺囑的過程,沒有顯示牟偉書寫遺囑的過程。張某1申請(qǐng)鑒定遺囑
-
問案:上海法定繼承糾紛律師講解法定繼承的有關(guān)問題詳細(xì)閱讀
二審時(shí)期,傅某1提交證據(jù)三份,證據(jù)一:2021年1月10日打印的傅某1的銀行流水,用以證實(shí)傅某1給朱某墊付過醫(yī)藥用度;證據(jù)二:朱某的病歷,用以證實(shí)朱某摔傷后生活上需要人賜顧幫襯照顧護(hù)士;證據(jù)三:傅某1的病歷,用以證實(shí)傅某1當(dāng)初經(jīng)濟(jì)艱苦,根據(jù)法律規(guī)定宰割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以多分。付某不認(rèn)可上述證據(jù)屬于新證據(jù),不予質(zhì)證;傅某2認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證實(shí)目標(biāo)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?
-
法律課堂:上海股權(quán)糾紛律師講解股權(quán)糾紛的那些事詳細(xì)閱讀
劉德X明與XX市XX區(qū)關(guān)上街道辦事處XX社區(qū)農(nóng)村居民健康委員會(huì)能夠第一部分小組之間簽訂《土地利用轉(zhuǎn)讓技術(shù)協(xié)議》。快來(lái)和上海股權(quán)糾紛律師一起來(lái)看看相關(guān)情況吧。 約定由XX市XX區(qū)關(guān)上街道辦事處XX社區(qū)組織居民生活委員會(huì)認(rèn)為第一時(shí)間小組將位于XX路的元江紅河果膠廠經(jīng)營(yíng)部地塊昆官完國(guó)用(2006)第106XXXXXXXX號(hào)、國(guó)有大量土地使用證號(hào)NO:008015948,面積為2082.67㎡一次
-
遺囑繼承有哪些值得關(guān)注的問題?上海遺囑繼承律師為您盤點(diǎn)詳細(xì)閱讀
上訴人王某1因與被上訴人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6發(fā)生遺囑繼承糾紛,不服北京市大興區(qū)人民法院(2020)京0115第21043號(hào)民事判決,向本院提起上訴,該案于2021年2月9日立案后, 根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序簡(jiǎn)化分流改革試點(diǎn)的決定,該院依法適用二審程序,由法官郭單獨(dú)審理此案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海遺囑繼承律師一起看看吧
-
建議收藏!上海借款合同律師講解借款合同問題詳細(xì)閱讀
經(jīng)法院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭。法院依法作出缺席判決。快來(lái)和上海借款合同律師一起來(lái)看看相關(guān)情況吧。 綜上,依照《中華民族人民民主共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華全國(guó)人民群眾共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高發(fā)展人民對(duì)于法院進(jìn)行關(guān)于審理民間網(wǎng)絡(luò)借貸案件可以適用相關(guān)法律制度若干重大問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《最高實(shí)現(xiàn)人民通過法院提出關(guān)于企業(yè)適用<中華優(yōu)秀人民共和國(guó)
-
上海法定繼承糾紛律師:法定繼承,這種做法太危險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
鄭某在院內(nèi)新建的兩棟東房和一排南房均由鄭某出資建造,房屋的原始所有權(quán)是通過建造行為獲得的。因此,兩棟東房和一排南房被視為鄭某一號(hào)的個(gè)人財(cái)產(chǎn),而不是遺產(chǎn)的范疇。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 遺產(chǎn)形狀產(chǎn)生變遷(轉(zhuǎn)化為拆遷好處)的情況下,作為擁有繼承人資歷的本案原、原告應(yīng)若何對(duì)屋宇項(xiàng)下的拆遷好處舉行宰割的題目。就位于北京市延慶區(qū)××鎮(zhèn)××街×號(hào)院翻建后的
-
借據(jù)出現(xiàn)問題,責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)?上海借款合同律師來(lái)回答詳細(xì)閱讀
關(guān)于張某2在本案中提交的借據(jù),經(jīng)周某和張某1的委托其他訴訟作為代理人可以當(dāng)庭核對(duì)數(shù)據(jù)原件后明確學(xué)生表示企業(yè)認(rèn)可該借據(jù)的真實(shí)性??靵?lái)和上海借款合同律師一起來(lái)看看相關(guān)情況吧。 后二人反言稱對(duì)該借據(jù)的真實(shí)性以及不予社會(huì)認(rèn)可,并申請(qǐng)就該借據(jù)上落款處的“張某3”是否系張某3本人自己書寫能力進(jìn)行分析鑒定。 關(guān)于反言的原因,周某和張某1稱,其本人未到庭參加公司訴訟,委托相關(guān)訴訟保險(xiǎn)代理人將借據(jù)原件或
-
最新法律精品:上海股權(quán)糾紛律師關(guān)于股權(quán)糾紛的一些思考詳細(xì)閱讀
在重審期間,XXXX 醫(yī)院提交了新民高級(jí)人民法院(2016年)第309號(hào)民事判決和 Xinminshen 高級(jí)人民法院(2017年)第136號(hào)民事判決,證明同類案件已由 XXXX 維吾爾族高級(jí)人民法院自治地方重審。快來(lái)和上海股權(quán)糾紛律師一起來(lái)看看相關(guān)情況吧。 因此,在這種情況下,吳虛白無(wú)法獲得 XXXX 醫(yī)院的原始股份。吳錫白的反復(fù)詢問意見證實(shí)了上述判決中一號(hào)公司股東名單的真實(shí)性,因此沒有
-
聊聊我們需要知道的法律知識(shí)—上海股權(quán)糾紛律師談?wù)劰蓹?quán)糾紛詳細(xì)閱讀
該補(bǔ)充完善協(xié)議列XX市XX區(qū)XX社區(qū)當(dāng)?shù)鼐用癖O(jiān)督委員會(huì)報(bào)告第一采用小組、XX德X明經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域有限并且公司為合同雙方當(dāng)事人,但未簽章??靵?lái)和上海股權(quán)糾紛律師一起來(lái)看看相關(guān)情況吧。 2006年9月21日,XX市XX區(qū)前衛(wèi)街道辦事處XX社區(qū)滿足居民金融委員會(huì)應(yīng)當(dāng)?shù)谝豢紤]居民收入小組總結(jié)出具收到劉德X明鋪面補(bǔ)償費(fèi),2006年4月21日所訂《土地轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)合同重要補(bǔ)充機(jī)制協(xié)議》150,000元的發(fā)票。
-
如何看待法律對(duì)法定繼承的規(guī)定?上海法定繼承糾紛律師談?wù)剛€(gè)人見解詳細(xì)閱讀
法院認(rèn)定,鄭某和高某是夫妻,兩人有五個(gè)孩子,分別是長(zhǎng)女鄭某2名、二女鄭某3名、長(zhǎng)子鄭某10名、二子鄭某1名、三子鄭某8名。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 羅某和鄭某是十位夫妻,兩人有四個(gè)孩子,分別是長(zhǎng)女鄭某4個(gè),二女鄭某5個(gè),三女鄭某6個(gè),兒子鄭某7個(gè)。 鄭某于1998年2月12日去世,高某于2000年1月10日去世,鄭某于2018年去世。198
-
提醒!上海借款合同律師:借款合同問題這樣做才好詳細(xì)閱讀
張某2辯稱,同意一審判決,不同意周某、張某1的上訴請(qǐng)求,請(qǐng)求駁回周某、張某1的上訴請(qǐng)求。對(duì)方陳述的15032號(hào)案件是我方作為被告的法定繼承糾紛一案,是周某提交了本案涉訴的借條,所以并非我方重復(fù)起訴??靵?lái)和上海借款合同律師一起來(lái)看看相關(guān)情況吧。 張某2向一審認(rèn)為法院進(jìn)行起訴可以請(qǐng)求: 1.要求周某和張某1共同向張某2償還長(zhǎng)期借款160萬(wàn)元; 2.要求周某和張某1以160萬(wàn)元為基數(shù),按
-
法定繼承知多少?上海法定繼承糾紛律師為您解答詳細(xì)閱讀
周某2上訴要求二審法院撤銷一審訊斷并依法改判,一審、二審訴訟用度由周某1、周某3、邵某、周某4、周某5負(fù)擔(dān)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 究竟和來(lái)由: 一、一審訊斷合用法律謬誤。一審訊斷援用《中華國(guó)民共和國(guó)繼承法》的第三條作為裁判的根據(jù),系顯然謬誤。周某2覺得,依據(jù)第三條的規(guī)定,遺產(chǎn)是國(guó)民殞命時(shí)遺留的小我私家正當(dāng)財(cái)富。 就本案而言被繼承人周

21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬(wàn)+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位