-
深圳遺產(chǎn)繼承律師講講繼承的房產(chǎn)貶值了怎么辦詳細(xì)閱讀
涉案遺囑雖然有將房屋幢號(hào)寫錯(cuò)的瑕疵,但是面對(duì)這一瑕疵不足以應(yīng)對(duì)造成遺囑對(duì)涉案房屋的無效處分。綜合對(duì)比上述事實(shí)及法律層面規(guī)定,已經(jīng)越來越充分認(rèn)識(shí)到證明彭X仂的真實(shí)意思表示是將涉案房屋遺贈(zèng)給樓某,法院應(yīng)認(rèn)定XX區(qū)XX花苑一區(qū)5幢1703室房屋歸樓某所有。深圳遺產(chǎn)繼承律師來為您講解相關(guān)問題。 一審法院就該套房屋的判決預(yù)測(cè)結(jié)果呈現(xiàn)明顯抑制錯(cuò)誤,請(qǐng)求信號(hào)予以改判。關(guān)于XX市XX區(qū)XX場(chǎng)河西93號(hào)4單
-
深圳遺贈(zèng)糾紛律師講解不會(huì)寫字的見證人是否有證明效力詳細(xì)閱讀
本院二審期間,當(dāng)事人可以圍繞上訴請(qǐng)求信息依法提交了證據(jù)。本院學(xué)生組織以及當(dāng)事人之間進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí),本院認(rèn)定問題如下。深圳遺贈(zèng)糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。 1.二審期間,劉提交了其委托代理人劉偉文對(duì)聶×峰、王某、金某的調(diào)查筆錄一份,用以證明劉的書面遺囑是陳×富真實(shí)有效的意思表示。該組證據(jù)與一審劉提交的書面遺囑、照片及聶×鳳、王某、金某的調(diào)查筆錄相互印證,本院
-
深圳遺產(chǎn)繼承律師告訴您遺囑上的錯(cuò)誤之處要如何處理詳細(xì)閱讀
就第一點(diǎn)抗辯,一審法院機(jī)關(guān)予以足夠充分說理,否定了被上訴人的主張,說明遺囑是彭X仂基于國(guó)際自由職業(yè)意志自主自愿出具,遺囑合法權(quán)益有效。深圳遺產(chǎn)繼承律師來為您講解相關(guān)問題。 在就遺囑關(guān)于股權(quán)處分涉案房屋的效力上,一審法院重新認(rèn)定處分無效,認(rèn)為彭X仂并無將涉案房屋遺贈(zèng)給樓某的意思表示,暗指彭X仂出具遺囑不自愿、故意寫錯(cuò),很明顯這與遺囑效力的認(rèn)定自相矛盾。 一審法院在本案案件報(bào)道事實(shí)查明上存
-
深圳遺產(chǎn)繼承律師講講夫妻之間的自書遺囑是否有效詳細(xì)閱讀
上訴人婁某與被上訴人1、2遺贈(zèng)糾紛一案,均不服中華人民共和國(guó)XX省XX地區(qū)人民法院初字第917號(hào)民事判決,向本院提起上訴。法院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。審判現(xiàn)已結(jié)束。深圳遺產(chǎn)繼承律師來為您講解相關(guān)問題。 原審法院判決進(jìn)行認(rèn)定:樓某與彭X仂(2016年1月1日死亡)系男女同學(xué)朋友之間關(guān)系,雙方于2010年認(rèn)識(shí),期間曾共同學(xué)習(xí)生活。彭某1系彭X仂女兒,彭某2系彭X仂妹妹。彭X仂、彭某
-
深圳遺產(chǎn)繼承律師講解受脅迫的遺囑一定無效嗎詳細(xì)閱讀
公民我們可以采用立遺囑將個(gè)人共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給需要國(guó)家、集體活動(dòng)或者一個(gè)法定繼承人范圍以外更多的人。案涉遺囑從形式上還是屬于自書遺囑,由遺囑人親筆書寫,簽名,注明年、月、日。故案涉遺囑方式符合《繼承法》規(guī)定的形式設(shè)計(jì)要求。深圳遺產(chǎn)繼承律師來為您講解相關(guān)問題。 根據(jù)《繼承法》第二十二條基本規(guī)定“無行為能力人實(shí)施或者一些限制學(xué)生行為能力人所立的遺囑無效。遺囑自由必須研究表示就是遺囑人的真實(shí)表達(dá)意思,
-
深圳遺產(chǎn)繼承律師講解房屋繼承份額該如何來分配詳細(xì)閱讀
另查明,位于XX市XX新村XX室的涉案房屋系黃×坤、黃于1994年購(gòu)買,為共同所有。黃昆的配偶李×翠、兒子黃、女兒黃慧云為第一順序繼承人。黃坤死亡后,李×翠、黃慧云均放棄對(duì)黃×坤上述房屋的繼承權(quán),李×翠表示將上述房屋的權(quán)利讓與黃。2013年,黃某辦理了涉案房屋變更登記手續(xù),現(xiàn)涉案房屋登記在黃某名下,歸其一人所有。深圳遺產(chǎn)繼承律師來為您講解相關(guān)問題。 本院學(xué)生認(rèn)為,本案是遺贈(zèng)糾紛。一、關(guān)于
-
深圳遺贈(zèng)糾紛律師講解無效遺囑的情形詳細(xì)閱讀
法院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)如下:劉于2017年8月8日簽署的陳×富的遺囑是否合法有效;陳×福的遺產(chǎn)范圍及爭(zhēng)議房屋的歸屬。深圳遺贈(zèng)糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。 關(guān)于劉某所持有的落款時(shí)間為2017年8月8日的陳X福代書遺囑能力是否合理合法進(jìn)行有效的問題。代書遺囑關(guān)系到企業(yè)繼承人可以切身利益權(quán)益,尤其是對(duì)于涉及國(guó)家免除一些相關(guān)管理繼承人的合法繼承資格的,須嚴(yán)格依照我國(guó)法律制度規(guī)定,具備
-
深圳遺產(chǎn)繼承律師講解如何確定遺囑所指向的房屋詳細(xì)閱讀
宣判后,樓某不服,向本院學(xué)生提起上訴稱,關(guān)于XX市XX區(qū)房屋:一審人民法院就涉案遺囑在處分XX花苑一區(qū)5幢1703室房屋的效力研究方面發(fā)展存在一個(gè)事實(shí)如何認(rèn)定上的重大發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤。深圳遺產(chǎn)繼承律師來為您講解相關(guān)問題。 一審刑事判決企業(yè)認(rèn)定管理遺囑能力涉及XX區(qū)XX花苑一區(qū)5幢1703室(以下我們簡(jiǎn)稱中國(guó)涉案商品房屋)遺贈(zèng)給樓某的意思的人表示他們并不了解清楚目標(biāo)明確,該認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在一些重大決策錯(cuò)
-
上海房產(chǎn)繼承律師講講未交付的住房怎樣作為遺產(chǎn)分配詳細(xì)閱讀
雙方認(rèn)可的安置人口人均50平方米的購(gòu)買目標(biāo)確定; 住房現(xiàn)已建成,但尚未交付。上海房產(chǎn)繼承律師與您探尋這些問題?!∫粚徶?,鄒某1等6人提交了一份由李某2、李某3、李某4、李某5簽字的協(xié)議:當(dāng)事人為李某5、李某2、李某4、李某3、其父李某6、閆某1。協(xié)議內(nèi)容如下:1 .李某5元?dú)w李某5;2.李某3醫(yī)院屬于李某3;3.李某2、李某4在老院子里各有一套兩居室;4.媽媽會(huì)補(bǔ)上李的4個(gè)最低10萬元;
-
上海遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)繼承中如何運(yùn)用房地一體化原則詳細(xì)閱讀
法院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民法通則》第三條規(guī)定,民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他合法權(quán)益受法律保護(hù),任何組織和個(gè)人不得侵犯。上海遺產(chǎn)繼承律師與您探尋這些問題?! 吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條規(guī)定,物權(quán)的所有權(quán)或者內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的,利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利?!吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第六十二條第一款規(guī)定:“農(nóng)村村民只能有一個(gè)宅基地,宅基地面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。”
-
上海遺囑繼承律師講解房屋贈(zèng)與的證據(jù)效力詳細(xì)閱讀
為證明我們自己的主張,二被告可以申請(qǐng)陳國(guó)先出庭進(jìn)行作證,稱陳國(guó)先是通過兩次合作建房的建房人,但原告趙×僅認(rèn)可2003年建房系陳國(guó)先所建。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題?!£悋?guó)先出庭參與作證稱,2003年其給李×2建房,包括一些東西左右?guī)扛魅g,南房六間;建房的材料是李×2自己買的,工錢是李×2給的;建房時(shí)見過趙×和李建松,李建松沒有他們幫忙農(nóng)村建房。原告一般認(rèn)為我國(guó)證人制度不能充分證明其
-
上海遺囑繼承律師介紹調(diào)解離婚后財(cái)產(chǎn)是否還需要調(diào)解詳細(xì)閱讀
原告趙某與被告趙某、劉某財(cái)產(chǎn)分割案件,法院受理后依法組成合議庭,并舉行聽證。原告委托代理人趙賢1、被告楊XX、委托代理人楊XX趙賢2、被告劉賢出席訴訟。此案現(xiàn)已結(jié)案。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。 原告趙×1訴稱:2003年,原被告用家庭經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展所有的拆遷補(bǔ)償款以被告趙×2的名義購(gòu)買了昌平區(qū)xxx鎮(zhèn)xx路x號(hào)院x號(hào)樓x單元xxx號(hào)房屋。 2004年10月13日,二被告是否同意把

21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位