-
未盡到贍養(yǎng)義務(wù)還可以分配拆遷房屋嗎?廣州房屋拆遷律師為您講解詳細(xì)閱讀
審理中,關(guān)于封某某的贍養(yǎng)問(wèn)題情況,蔣某稱,其一直未婚娶,也沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)定的工作,封某某的晚年文化生活由其照顧,蔣某某作為一家時(shí)而來(lái)探望這些老人,原告在蔣××1去世后就與被告走動(dòng)很少,對(duì)老人也未盡贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和廣州房屋拆遷律師一起看看吧。 蔣某某等稱,蔣某經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件就是不好,故在日常管理開(kāi)銷主要方面其常年需要進(jìn)行分析補(bǔ)貼,雖然封某某的晚年精神生活主要由蔣
-
如何認(rèn)定詐騙罪中的非法占有?上海詐騙罪辯護(hù)律師為您分析詳細(xì)閱讀
趙明利主觀上不具有非法占有的目的。非法占有目的的判斷,雖然屬于行為人主觀心理事實(shí)認(rèn)定的范疇,但必須結(jié)合案件的客觀事實(shí)來(lái)綜合判定。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。 在貨物交易型案件中,據(jù)以判斷提貨方式是否存在非法占有目的的客觀情況通常包括: ?。?)提貨方式是否實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙行為,即是否虛構(gòu)交易主體或者冒用其他交易主體名義參加交易,是否使
-
買賣合同糾紛應(yīng)該如何解決?上海買賣合同律師一文講清楚!詳細(xì)閱讀
原審被告基礎(chǔ)公司、建工(集團(tuán))共同辯稱:2005年7月22日,洪滸公司與基礎(chǔ)公司簽訂《框架協(xié)議》,約定基礎(chǔ)公司向洪滸公司購(gòu)買Q345C鋼板板材,并約定購(gòu)銷價(jià)格定價(jià)原則和該協(xié)議的執(zhí)行方式。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海買賣合同律師一起看看吧。 因雙方就交貨時(shí)間協(xié)商未果,故在該《框架協(xié)議》簽訂的次日,雙方即解除該協(xié)議。因基礎(chǔ)公司仍需采購(gòu)鋼材用于閔浦大橋工程,雙方于同年8月8日簽訂了
-
如何處理買賣合同糾紛?上海買賣合同律師講完你就明白了!詳細(xì)閱讀
還發(fā)現(xiàn),2009年7月,基礎(chǔ)公司更名為上?;A(chǔ)工程有限公司。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海買賣合同律師一起看看吧。 原審中,雙方的訴辯交易請(qǐng)求進(jìn)行如下: 原告洪湖公司投訴,2005年7月22日,洪湖公司作為供應(yīng)商,基礎(chǔ)公司作為需求方,簽署了《2005*0002號(hào)鋼鐵購(gòu)銷框架協(xié)議》。 在此基礎(chǔ)上,洪湖公司與基金會(huì)于同年8月8日簽訂了《鋼材購(gòu)銷協(xié)議》(〈基金會(huì)公司編號(hào)為上海
-
上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師以案說(shuō)法講解非法吸收公共存款相關(guān)問(wèn)題詳細(xì)閱讀
傅是一家分公司市場(chǎng)部的經(jīng)理。他通過(guò)散發(fā)傳單、舉辦展覽和允許高額回報(bào)等方式吸收公眾存款。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。 傅被提升為分行行長(zhǎng),過(guò)期的存款,通過(guò)續(xù)簽合同的方式,吸收公共存款的行為仍被視為違法,但它仍是原始行為的延續(xù),仍應(yīng)被視為共犯。法院采納了律師對(duì)共犯部分的看法。 傅接到公安行政機(jī)關(guān)通知后,如實(shí)交代罪行,可認(rèn)定自首。關(guān)于在未采取強(qiáng)制管理措施
-
私自簽的出租協(xié)議書有效嗎?上海民事律師告訴你詳細(xì)閱讀
導(dǎo)讀:公有企業(yè)房屋承租人私下簽署的《協(xié)議書》,內(nèi)容系對(duì)公有房屋建筑居住環(huán)境使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓,在未經(jīng)公有房屋出租人同意的情況下,該《協(xié)議書》的法律制度效力問(wèn)題會(huì)被社會(huì)人民對(duì)于法院工作作出我們?cè)鯓拥恼J(rèn)定?那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海民事律師一起看看吧。 原告秦濤財(cái)產(chǎn)返還糾紛案件,我法院依法受理,適用簡(jiǎn)易程序,并于2016年9月5日開(kāi)庭審理。隨后,由于案件的復(fù)雜性,法院決定依法將案件變
-
法院如何處理非法吸收公共存款問(wèn)題?上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師為您解答詳細(xì)閱讀
被告人趙某,女,×年×月×日生,漢族,大專學(xué)生文化,原系某某企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行管理能力有限責(zé)任公司發(fā)展上海分公司主要負(fù)責(zé)人,戶籍地上海市楊浦區(qū)。因涉嫌犯非法吸收社會(huì)公眾對(duì)于存款罪于2016年5月31日被取保候?qū)?。那么?duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。 上海市浦東新區(qū)人民檢察院以上海市浦東檢察院第120號(hào)金融刑事控告起訴被告人趙某、傅某非法吸收公眾存款罪。起訴書于201
-
房產(chǎn)繼承的問(wèn)題該如何處理?上海房產(chǎn)繼承律師來(lái)講講詳細(xì)閱讀
另查明,關(guān)于系爭(zhēng)房屋的居住環(huán)境情況,該房屋系蔣某某1單位進(jìn)行分配,最早由封某某所有夫婦及四個(gè)兒共同生活居住。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 后蔣某某公司作為一個(gè)知青離滬,1992年前后影響其一我們家住回系爭(zhēng)房屋,2001年前后企業(yè)搬離,后搬至自行選擇購(gòu)買的商品房以及居住。蔣××1和陳某某結(jié)婚后即住在蔣某某1單位申請(qǐng)?jiān)雠涞谋臼麓蠊谅?05號(hào)房屋,該房屋20
-
非法吸收公共存款知多少?上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師告訴你詳細(xì)閱讀
法院認(rèn)為,趙、傅兩名被告人違反國(guó)家法律,非法吸收公眾存款,擾亂金融秩序,數(shù)額巨大,構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的,檢察署(北愛(ài)爾蘭)支持定罪。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。 對(duì)于律師認(rèn)為審計(jì)報(bào)告中存在重復(fù)計(jì)算,審計(jì)部門出具的資料經(jīng)核實(shí)表明,正式案件中沒(méi)有重復(fù)計(jì)算,上述意見(jiàn)不予采納; 對(duì)于辯方認(rèn)為應(yīng)扣除盧某作為銷售人員的欠款,經(jīng)核實(shí),審計(jì)報(bào)告中確有盧某作為銷售人
-
上海勞動(dòng)糾紛律師告訴你勞動(dòng)糾紛怎么判詳細(xì)閱讀
申請(qǐng)人聲稱,他在答辯人的服務(wù)年數(shù)從1981年4月開(kāi)始計(jì)算,共計(jì)35年。申請(qǐng)人確認(rèn)在上海的一家工廠和在美國(guó)的一家合資企業(yè)設(shè)立了上海有限公司和上海有限公司的分公司,但不承認(rèn)申請(qǐng)人關(guān)于累計(jì)服務(wù)年限的要求。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海勞動(dòng)糾紛律師一起看看吧。 被申請(qǐng)人不同意證據(jù)的真實(shí)性,聲稱被申請(qǐng)人和上海有限公司均未在協(xié)議上蓋章,被申請(qǐng)人未在協(xié)議上簽字。 此外,申請(qǐng)人聲稱,該協(xié)議是由
-
法院如何處理拆遷問(wèn)題?上海拆遷款分割律師來(lái)講講詳細(xì)閱讀
被告江、李、江、江、劉和江共同辯稱,他們不同意原始通知。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海拆遷款分割律師一起看看吧。 原因是: 第一,根據(jù)現(xiàn)行的追討政策,六名被告的可用份額加上已交予安置小組的款項(xiàng),足以獲得三套安置單位,而不占用該單位的份額。 第二,如果原告父親蔣強(qiáng)秋一人成年后從未履行過(guò)贍養(yǎng)義務(wù),則應(yīng)放棄老人,失去繼承權(quán); 第三,蔣強(qiáng)秋一人有額外的房屋,實(shí)際使用人是原告
-
民事中的共有問(wèn)題怎么處理?上海民事律師為您解答詳細(xì)閱讀
庭審中,林某某要求繼承顧某某遺產(chǎn)中應(yīng)由葛某某繼承的財(cái)產(chǎn)份額。葛某某1、葛某某2表示,顧某某遺產(chǎn)中應(yīng)由某繼承的財(cái)產(chǎn)份額,表示其自愿放棄繼承權(quán),由林某某繼承。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海民事律師一起看看吧。 上述分析事實(shí),有上海市城市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證、居民對(duì)于死亡以及醫(yī)學(xué)研究證明、《遺囑公證書》、《公證書》等證據(jù)材料及相關(guān)當(dāng)事人的陳述在案作證。 法院認(rèn)為,公民在繼承時(shí)死亡而留下的

21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬(wàn)+累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位