另查明，關(guān)于系爭(zhēng)房屋的居住環(huán)境情況，該房屋系蔣某某1單位進(jìn)行分配，最早由封某某所有夫婦及四個(gè)兒共同生活居住。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　后蔣某某公司作為一個(gè)知青離滬，1992年前后影響其一我們家住回系爭(zhēng)房屋，2001年前后企業(yè)搬離，后搬至自行選擇購(gòu)買的商品房以及居住。蔣××1和陳某某結(jié)婚后即住在蔣某某1單位申請(qǐng)?jiān)雠涞谋臼麓蠊谅?05號(hào)房屋，該房屋2000年被拆遷后原告和陳某某即居住于滬太路的安置房，未在系爭(zhēng)房屋建筑居住過(guò)。蔣某和封某某學(xué)生一直沒(méi)有居住于系爭(zhēng)房屋發(fā)展直至通過(guò)拆遷。

　　審理中，關(guān)于封某某的贍養(yǎng)問(wèn)題情況，蔣某稱，其一直未婚娶，也沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)定的工作，封某某的晚年文化生活由其照顧，蔣某某作為一家時(shí)而來(lái)探望這些老人，原告在蔣××1去世后就與被告走動(dòng)很少，對(duì)老人也未盡贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)。蔣某某等稱，蔣某經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件就是不好，故在日常管理開(kāi)銷主要方面其常年需要進(jìn)行分析補(bǔ)貼，雖然封某某的晚年精神生活主要由蔣某照料，但老人在病中、臨終、辦理后事等過(guò)程中其也盡到了自己贍養(yǎng)法律義務(wù)。

　　對(duì)此沒(méi)有原告則稱，其出生開(kāi)始不久其父即去世，其母陳某某學(xué)生一人可以將其直接撫養(yǎng)孩子長(zhǎng)大，因其對(duì)于年幼，且為孫輩，家庭教育困難，故確未很好照顧農(nóng)村老人。原告認(rèn)為母親陳某某稱，其與封某某公司原來(lái)社會(huì)關(guān)系研究一直都是很好，蔣某某1單位的增配房屋建筑也是給其和蔣××1結(jié)婚用的，蔣某某企業(yè)一家回滬后，其才與老人走動(dòng)少了，但在一些老人臨終時(shí)也曾多次探視照顧。

　　以上事實(shí)摘自原告提供的戶籍信息、《上海市城市房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議》、被告提供的《閘北區(qū)5號(hào)街區(qū)改建工程拆遷安置方案》。 第三方提供的證據(jù)，如閘北區(qū)5號(hào)區(qū)塊重建和重啟項(xiàng)目的結(jié)算單，以及所有相關(guān)方的聲明，應(yīng)得到證實(shí)。

　　本院學(xué)生認(rèn)為，公民、法人的合法的民事主體權(quán)益受法律環(huán)境保護(hù)，任何一個(gè)組織和個(gè)人信息不得進(jìn)行侵犯。民事行為活動(dòng)我們應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律，法律問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)遵守自己國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策。

　　根據(jù)分析本案查明的事實(shí)，封某某公司僅在企業(yè)簽約前幾個(gè)月去世，且其和蔣某長(zhǎng)期在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住空間使用，對(duì)系爭(zhēng)房屋的貢獻(xiàn)和以來(lái)中國(guó)最大，結(jié)合生態(tài)補(bǔ)償方式安置款的總數(shù)和組成、安置房屋的分配工作情況等因素。

　　綜合發(fā)展考慮雙方當(dāng)事人的實(shí)際生活情況，本院酌情選擇確定馮某某和蔣某在本次拆遷中可獲得的拆遷農(nóng)民利益各為538,500元，考慮蔣某某等其余被告在系爭(zhēng)房屋需要長(zhǎng)期未實(shí)際影響居住建筑使用，且劉某系計(jì)入社會(huì)人口，本院酌情確定蔣某某等其余被告可獲得的拆遷群眾利益共為1,561,000元。

　　封某某去世后，其在本次拆遷中的補(bǔ)償自身利益可作為文化遺產(chǎn)，由其繼承人依法繼承。由于蔣××1先于封某某去世，原告技術(shù)作為其孫女，可代為繼承歷史遺產(chǎn)。

　　故，蔣某某、蔣某、原告各可依法繼承179,500元的拆遷利益。鑒于蔣某取得的一套合理安置房屋市場(chǎng)價(jià)值為80萬(wàn)余元，蔣某某等其余被告之間取得的三套安置房屋資源價(jià)值為216萬(wàn)余元，且易于第三人結(jié)清房款，故本院將依法酌定被告應(yīng)向原告提供支付的拆遷利益損失數(shù)額。

　　綜上，《中華民族人民民主共和國(guó)民法通則》第五條、第六條，《中華全國(guó)人民主義共和國(guó)繼承法》第十一條，《中華優(yōu)秀人民實(shí)現(xiàn)共和國(guó)建立民事行政訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決結(jié)果如下：

　　一、確認(rèn)封某某學(xué)生在上一個(gè)海市閘北區(qū)××路×號(hào)房屋進(jìn)行拆遷中應(yīng)得的補(bǔ)償市場(chǎng)份額為538,500元；

　　二、被告姜某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告陳某支付上述賠償8.2萬(wàn)元；

　　三、被告人江、李、江、江、劉、江應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某支付拆遷補(bǔ)償金九萬(wàn)七千五百元。

　　付款義務(wù)人不按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)7,300元（原告陳某申請(qǐng)可以緩交），減半時(shí)間收取為3,650元，由被告蔣某向本院進(jìn)行繳納1,825元，被告蔣某某、李某某、蔣×、蔣××、劉某、蔣××1向本院實(shí)際繳納1,825元。

　　如不平本判決，可在判決書(shū)投遞之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出正本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

　　以上分析就是上海房產(chǎn)繼承律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。