在法定繼承中，承擔(dān)主要贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人或者與繼承人同居的繼承人可以在遺產(chǎn)分配中獲得更多的份額。在這種情況下，訴訟房屋是王三個人的財產(chǎn)，法院綜合當(dāng)事人的索賠以及同一地段的同類財產(chǎn)在市場上的交易價值為270萬元的酌定財產(chǎn)。廣州房產(chǎn)繼承律師就來告訴您相關(guān)的一些問題。

　　王聲稱自愿支付王相當(dāng)于房地產(chǎn)價值三分之一的折扣賠償金，王的法定代理人也表示接受，夏二愿意繼承房地產(chǎn)的份額，對王當(dāng)事人對自己的權(quán)益進(jìn)行處分，法院沒有提出異議。

　　劉沒有出庭應(yīng)訴，也沒有向法院提交他的贍養(yǎng)義務(wù)證據(jù)，考慮到贍養(yǎng)時間和贍養(yǎng)情況，王酌情向劉支付房屋糾紛賠償折扣1萬元。

　　 王某1法定代理人雖然我們主張王某3應(yīng)有26.5萬元存款，但不能發(fā)展提供信息查證線索，故對王某1法定代理人可以要求企業(yè)依法進(jìn)行分割該26.5萬元的訴訟服務(wù)請求不予支持。

　　 此外，經(jīng)審查，法院認(rèn)為，由于王某的情況符合《訴訟費用支付辦法》第四十五條第三款的規(guī)定，王某免收受理案件的費用。

　　 遂于2020年6月30日依據(jù)《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第二條、第三條、第十條、第十一條、第十三條，《中華全國人民群眾共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：

　　一、位于**房屋由王某2繼承中國所有，王某1、夏某、劉某2于本判決已經(jīng)生效之日起十日內(nèi)進(jìn)行配合王某2辦理相關(guān)不動產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易過戶手續(xù)之義務(wù)；王某2于本判決生效后十日內(nèi)就該房屋給付王某1折價補償款900000元，給付劉某2折價補償款10000元；

　　二、駁回王某1、王某2、夏某的其他公司訴訟服務(wù)請求。如果沒有未按本判決可以指定的期間需要履行社會給付金錢管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《中華優(yōu)秀人民一個共和國成立民事刑事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付系統(tǒng)遲延履行工作期間的債務(wù)融資利息。

　　二審中，當(dāng)事人之間沒有進(jìn)行提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定問題如下：一審認(rèn)定一個事實是否正確。

　　 另外，在二審中，王某的法定代表人就從爭議房屋取得的租金表示，爭議房屋從2018年至今一直租賃，租金為每月3000元。

　　該公司要求支付總租金的一半；王某2聲稱，爭議房屋從2018年4月開始租賃，月租金3000元，租金由夏某2收取。 但是，由于房屋的老化，還有一些其他的維護(hù)成本和費用，實際獲得的收入不是王的法定代表人要求的數(shù)額。

　　本院認(rèn)為，本案雙方的爭議如下:1。夏某能否作為王某3的法定繼承人繼承其遺產(chǎn)；2.王某1法定代表人主張的26.5萬元定金及爭議房屋租金是否應(yīng)分割為王某3的遺產(chǎn)。

　　 關(guān)于社會爭議問題焦點一，原《中華民族人民民主共和國中國婚姻法》第二十四條發(fā)展第二款規(guī)定，父母和子女有相互學(xué)習(xí)繼承文化遺產(chǎn)的權(quán)利；第二十七條第二款規(guī)定，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)家庭教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母沒有子女之間關(guān)系的有關(guān)國家規(guī)定。

　　根據(jù)企業(yè)查明的事實，王某3與夏某2結(jié)婚時，夏某年僅3歲且跟隨夏某2、王某3夫婦可以共同提高生活；夏某2與王某3離婚時，夏某已15歲余。夏某與王某3共同工作生活近12余年，從常理以及分析，共同努力生活活動期間王某3必然對夏某進(jìn)行一些生活上的照料、教育和經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)。

　　廣州房產(chǎn)繼承律師發(fā)現(xiàn)，一審認(rèn)為法院通過綜合能力考慮夏某2與王某3結(jié)婚時夏某的年齡、夏某與王某3共同解決生活環(huán)境居住的時間等，認(rèn)定夏某與王某3系形成自己撫養(yǎng)一個關(guān)系的繼子女，夏某可作為王某3的法定繼承人我們繼承其遺產(chǎn)，符合我國法律制度規(guī)定，并無明顯不當(dāng)。