日韩欧美久久久,亚洲午夜精品久久久天堂,亚洲中文一本无码av在线无码,超碰在线超碰

免費法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專家級律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難復(fù)雜案件提供一體化解決方案

主頁 > 法律案例 > 上海知識產(chǎn)權(quán)律師告訴你商業(yè)推廣構(gòu)成侵犯名稱權(quán)的行為

上海知識產(chǎn)權(quán)律師告訴你商業(yè)推廣構(gòu)成侵犯名稱權(quán)的行為

法律案例 2022-09-28 09:32:01713策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】B公司認(rèn)為,A公司在進行網(wǎng)絡(luò)推廣時,使用B公司的名稱轉(zhuǎn)移客戶,侵犯了其名稱的權(quán)利,且某公司明知上述行為構(gòu)成侵權(quán),仍提供協(xié)助,公司已向法院提起訴訟。要求一家公司、一家老虎公司停止侵權(quán),道歉,消除影響,并共同賠償30萬元的損失。上海知識產(chǎn)權(quán)律師告訴你相關(guān)情況是怎樣的。  一、簡要案情  老虎公司是一家搜索引擎運營商,歸搜索廣告公司所有。A公司為宣傳企業(yè)購買上述服務(wù),并在3年內(nèi)以同行業(yè)的“B公司

  B公司認(rèn)為,A公司在進行網(wǎng)絡(luò)推廣時,使用B公司的名稱轉(zhuǎn)移客戶,侵犯了其名稱的權(quán)利,且某公司明知上述行為構(gòu)成侵權(quán),仍提供協(xié)助,公司已向法院提起訴訟。要求一家公司、一家老虎公司停止侵權(quán),道歉,消除影響,并共同賠償30萬元的損失。上海知識產(chǎn)權(quán)律師告訴你相關(guān)情況是怎樣的。

  一、簡要案情

  老虎公司是一家搜索引擎運營商,歸搜索廣告公司所有。A公司為宣傳企業(yè)購買上述服務(wù),并在3年內(nèi)以同行業(yè)的“B公司”名稱作為A公司商業(yè)推廣的關(guān)鍵詞。通過案例搜索引擎搜索B公司的關(guān)鍵詞,兩個條目之前的結(jié)果頁面都指向A公司,但B公司的官方網(wǎng)站條目相對落后。

  B公司認(rèn)為,A公司在進行網(wǎng)絡(luò)推廣時,使用B公司的名稱轉(zhuǎn)移客戶,侵犯了其名稱的權(quán)利,且某公司明知上述行為構(gòu)成侵權(quán),仍提供協(xié)助,公司已向法院提起訴訟。要求一家公司、一家老虎公司停止侵權(quán),道歉,消除影響,并共同賠償30萬元的損失。

  二、裁判結(jié)果

  廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《民法典》第1013條、第1014條規(guī)定,法人、非法人組織享有姓名權(quán),任何組織或者個人不得以干擾、盜用、假冒等方式侵犯其姓名權(quán)。B公司作為知名企業(yè),其名稱具有一定的經(jīng)濟價值。

  甲公司擅自使用乙公司的名稱進行營銷,必然會對其造成經(jīng)濟損失,已經(jīng)侵犯了其姓名權(quán)。甲虎公司作為涉案搜索引擎運營商,對外開展付費廣告業(yè)務(wù),其對甲公司關(guān)鍵詞設(shè)置的審查義務(wù)應(yīng)高于一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。

  因某虎公司未正確履行審查義務(wù),客觀上為涉案侵權(quán)行為提供了幫助,構(gòu)成共同侵權(quán)。故判令A(yù)公司、A老虎公司書面賠禮道歉,澄清事實,消除影響,連帶賠償6.5萬元。

  第一千零一十三條法人、非法人組織享有名稱權(quán),有權(quán)依法決定、使用、變更、轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用自己的名稱。

  第一千零一十四條任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)。

  第一千零一十五條自然人應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓,但是有下列情形之一的,可以在父姓和母姓之外選取姓氏:

 ?。ㄒ唬┻x取其他直系長輩血親的姓氏;

  (二)因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏;

 ?。ㄈ┯胁贿`背公序良俗的其他正當(dāng)理由。

  少數(shù)民族自然人的姓氏可以遵從本民族的文化傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣。

  第一千零一十六條自然人決定、變更姓名,或者法人、非法人組織決定、變更、轉(zhuǎn)讓名稱的,應(yīng)當(dāng)依法向有關(guān)機關(guān)辦理登記手續(xù),但是法律另有規(guī)定的除外。

  民事主體變更姓名、名稱的,變更前實施的民事法律行為對其具有法律約束力。

  第一千零一十七條具有一定社會知名度,被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等,參照適用姓名權(quán)和名稱權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定。

  三、典型意義

  在上海知識產(chǎn)權(quán)律師看來,名稱權(quán)是企業(yè)從事商業(yè)活動的一項重要標(biāo)識權(quán),已逐漸成為企業(yè)的核心資產(chǎn)。本案立足于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的新軌跡,通過揭示招投標(biāo)、排名廣告的商業(yè)邏輯,明確了他人合法注冊的企業(yè)名稱受到保護。任何人不得以“擦熱點”、“參與名牌產(chǎn)品”等方式侵犯他人企業(yè)名稱權(quán)。同時,本案也確定了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的審查義務(wù),并促使其利用技術(shù)優(yōu)勢對“排名”等關(guān)鍵字的所有權(quán)進行實質(zhì)性審查。對規(guī)范行業(yè)競爭秩序,構(gòu)建健康的品牌經(jīng)濟具有積極作用。




  • 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險

      上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識,認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀
  • 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠為您服務(wù)

圖形驗證碼
提交問題,等待回電