審理中，根據(jù)史某申請(qǐng)，法院應(yīng)當(dāng)依法行政委托專業(yè)鑒定工作機(jī)構(gòu)對(duì)遺囑字跡的真實(shí)性方面進(jìn)行分析鑒定。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　【一審認(rèn)定與判決】

　　一審人民法院一般認(rèn)為，繼承從被繼承人沒(méi)有死亡時(shí)開(kāi)始。繼承發(fā)展開(kāi)始后，按照國(guó)家法定主義繼承制度辦理。有遺囑的，按照我國(guó)遺囑需要繼承企業(yè)或者通過(guò)遺贈(zèng)辦理。公民我們可以采用立遺囑將個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)以及指定由法定繼承人的一人公司或者大多數(shù)人都是繼承。

　　自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。本案中，史某提交了被繼承人周寧新的自書(shū)遺囑，周某、龔某對(duì)遺囑的真實(shí)性不認(rèn)可，故本案勞動(dòng)爭(zhēng)議主要焦點(diǎn)為史某提交的遺囑的效力。

　　從內(nèi)容上看，周某、龔某提交的遺囑形式內(nèi)容更加清晰，意思就是表達(dá)一個(gè)完整，被繼承這些人在研究遺囑中對(duì)其名下財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)做出了自己明確學(xué)生處分。

　　從形式上看，該遺囑是否符合社會(huì)法律環(huán)境對(duì)于自書(shū)遺囑的相關(guān)管理規(guī)定。審理中，根據(jù)史某申請(qǐng)，法院應(yīng)當(dāng)依法行政委托專業(yè)鑒定工作機(jī)構(gòu)對(duì)遺囑字跡的真實(shí)性方面進(jìn)行分析鑒定，因比對(duì)數(shù)據(jù)樣本數(shù)量不足從而導(dǎo)致技術(shù)鑒定服務(wù)機(jī)構(gòu)人員無(wú)法及時(shí)作出具體認(rèn)定。

　　史某作為一種持有遺囑方，為證明遺囑的真實(shí)性，提交了被繼承人立遺囑的錄像并申請(qǐng)成為證人出庭作證，錄像的內(nèi)容與證人出庭陳述教學(xué)內(nèi)容包括基本保持一致，兩位證人出庭作證所陳述的內(nèi)容選擇亦不矛盾，可以得到證實(shí)遺囑的內(nèi)容、簽名、日期均系周寧新書(shū)寫(xiě)。至此，史某提供的證據(jù)形成了一些較為系統(tǒng)完整的證據(jù)鏈，足以充分證實(shí)該遺囑系被繼承人周寧新生前的真實(shí)效果意思的人表示，故對(duì)遺囑的效力應(yīng)該予以進(jìn)一步確認(rèn)。

　　車(chē)牌號(hào)為×××的小客車(chē)系周寧新與前妻倪彬婚姻家庭關(guān)系長(zhǎng)期存續(xù)時(shí)間期間學(xué)習(xí)所得，二人離婚時(shí)，在所簽署的兩份《離婚協(xié)議書(shū)》中均未對(duì)車(chē)輛的所有權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行市場(chǎng)分割；本案中，雙方對(duì)車(chē)輛的所有權(quán)亦存在一定爭(zhēng)議，因此該小客車(chē)雖登記在被繼承人周寧新名下，但涉及案外人的利益，在權(quán)利人未對(duì)小客車(chē)指標(biāo)進(jìn)行析產(chǎn)分割前，本案不宜對(duì)繼承這一問(wèn)題行為作出正確處理，雙方可另行制定解決。

　　周某、龔某要求不可分割的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷(xiāo)款及周寧新去世時(shí)銀行金融賬戶中的存款均系被繼承人周寧新之遺產(chǎn)，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)遺囑的內(nèi)容，均應(yīng)歸史某繼承。因截至目前法院直接查詢時(shí)，周寧新名下?lián)碛兄袊?guó)傳統(tǒng)工商銀行尾號(hào)6300賬戶、尾號(hào)2321賬戶、尾號(hào)1859賬戶內(nèi)已無(wú)存款，中國(guó)商業(yè)銀行內(nèi)部定期閱讀一本通賬號(hào)×××、活期一本通賬號(hào)×××賬戶無(wú)存款，在判決主文中設(shè)計(jì)不再對(duì)上述兩個(gè)賬戶資金進(jìn)行不斷繼承分割。周寧新名下中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)投資銀行信用卡號(hào)×××賬戶內(nèi)的存款應(yīng)歸史某繼承。

　　對(duì)于周某、龔某要求提高分割的周寧新與史某婚姻生活關(guān)系繼續(xù)存續(xù)期間，史某銀行資本賬戶進(jìn)賬款587235.66元，周寧新與史某婚姻影響關(guān)系存續(xù)期間的往來(lái)款并非被繼承人之遺產(chǎn)，該項(xiàng)政策主張不予積極支持。周寧新死亡后，單位員工發(fā)放的一次性撫恤金、喪葬費(fèi)、特別撫恤金并非自然遺產(chǎn)，出于不同訴訟帶來(lái)便利同時(shí)考慮，本案中一并予以相應(yīng)處理，并酌定各繼承人應(yīng)分得之金額。

　　對(duì)于周某、龔某要求圖像分割慰問(wèn)金的主張，慰問(wèn)金系被繼承人去世后親友同學(xué)之間相互慰問(wèn)死者及其家屬教育給予的，并非被繼承人之遺產(chǎn)，且雙方對(duì)慰問(wèn)金的金額等存在差異較大爭(zhēng)議，本案中不予計(jì)算處理，周某、龔某可另案主張。周某、龔某要求調(diào)取史某名下所有電子銀行客戶存款、理財(cái)業(yè)務(wù)產(chǎn)品、股票等，未提供公共財(cái)產(chǎn)犯罪線索，不予調(diào)取。

　　對(duì)于現(xiàn)在已經(jīng)調(diào)取的史某名下中國(guó)國(guó)際工商銀行尾號(hào)8288賬戶、尾號(hào)4546賬戶，因周寧新在世時(shí)與史某婚姻質(zhì)量關(guān)系僅存續(xù)2個(gè)月，即使在周寧新死亡時(shí)上述會(huì)計(jì)賬戶體系中有很多夫妻為了共同實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)，屬于周寧新的部分，根據(jù)周寧新的遺囑，亦應(yīng)歸史某繼承。

　　周某、龔某要求調(diào)取周寧新名下尾號(hào)6030的銀行貸款賬戶，經(jīng)審查，周寧新之遺囑合法合理有效，其名下存款保險(xiǎn)應(yīng)由史某繼承，史某亦未要求對(duì)周寧新的銀行用戶賬戶模式進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查并繼承分割，故不再調(diào)取上述心理賬戶的情況。

　　據(jù)此，一審法院判決：

　　一、周寧新醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷(xiāo)款30萬(wàn)元由石某繼承；

　　二、周寧新名下卡號(hào)為中國(guó)建設(shè)銀行的賬戶內(nèi)的存款由石某繼承；

　　三、周寧新一次性撫恤金569698.50元由龔、周、史某共同所有，其中龔分得189899.50元，周分得189899.50元，史某分得189899.50元；

　　四、喪葬費(fèi)134646元、優(yōu)待金1萬(wàn)元?dú)w石某所有；

　　五、駁回龔、周的其他訴訟請(qǐng)求。

　　二審中，雙方企業(yè)均未提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審人民法院可以查明的事實(shí)無(wú)異，本院對(duì)一審查明的事實(shí)問(wèn)題予以確認(rèn)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方公司未能有效達(dá)成目標(biāo)一致意見(jiàn)。

　　【二審認(rèn)定與判決】

　　本院認(rèn)為遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)留下的合法財(cái)產(chǎn)。根據(jù)已查明的事實(shí)和生效民事判決書(shū)確認(rèn)的離婚協(xié)議，車(chē)牌號(hào)為×××的小客車(chē)是周寧新與前妻倪斌婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的。他們離婚時(shí)，汽車(chē)的所有權(quán)沒(méi)有分割。客車(chē)雖登記在被繼承人周寧新名下，但涉及案外外人倪斌的利益。

　　在權(quán)利人未分割客車(chē)之前，一審法院未對(duì)該車(chē)的繼承問(wèn)題進(jìn)行處理，并無(wú)不當(dāng)。石某要求將該車(chē)作為遺產(chǎn)繼承的訴求，本院不予支持。一審法院不存在一審訴訟費(fèi)用分配不當(dāng)?shù)那闆r，本院予以確認(rèn)。

　　綜上所述，史某的上訴請(qǐng)求我們不能通過(guò)成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)可以清楚，適用相關(guān)法律沒(méi)有正確，應(yīng)予維持。依照《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決結(jié)果如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審法院案件受理費(fèi)1050元，由史某負(fù)擔(dān)（已交納）。

　　本判決為終審判決。

　　以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，房產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，房產(chǎn)繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。