看這里！上海房產(chǎn)繼承律師教你如何應(yīng)對(duì)房產(chǎn)繼承問(wèn)題
再審申請(qǐng)人梅美佳因與梅美一B、梅C之間的合法繼承糾紛，對(duì)XX市人民法院民初字1608號(hào)判決和XX市人民法院民初字297號(hào)民事判決不服，并向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院成立合議庭依法審理案件，審理案件已經(jīng)結(jié)束。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
梅某甲申請(qǐng)通過(guò)再審稱：
1、認(rèn)定中國(guó)公民無(wú)民事活動(dòng)行為管理能力和限制企業(yè)行為發(fā)展能力，要經(jīng)過(guò)一個(gè)嚴(yán)格的法定工作程序。一、二審判決可以根據(jù)在案證據(jù)，既然我們無(wú)法得到證明陳美英是否需要具備相應(yīng)處分以及重大影響財(cái)產(chǎn)的民事主體行為分析能力，僅憑推斷就剝奪了陳美英立遺囑的權(quán)利，認(rèn)定公證遺囑無(wú)效是錯(cuò)誤的。
2、二審判決結(jié)果雖然認(rèn)可被申請(qǐng)人信息提供的醫(yī)院臨床診斷研究證明及證人證言等證據(jù)，證明陳美英身患高血壓腦梗死、語(yǔ)言環(huán)境不利的身體健康狀況，但對(duì)陳美英立遺囑時(shí)是否科學(xué)思維創(chuàng)新能力和表達(dá)自身能力已經(jīng)無(wú)法計(jì)算得出以下結(jié)論。
判決用時(shí)隔兩年半的一份對(duì)于診斷方法證明，來(lái)判斷陳美英立遺囑時(shí)的身體素質(zhì)狀況和認(rèn)知學(xué)習(xí)能力，不符合社會(huì)常理。一、二審判決無(wú)視公證員的證人證言，錯(cuò)誤采信被申請(qǐng)人能夠提供的證人證言。
3、被申請(qǐng)人未向法院系統(tǒng)提供重要證據(jù)充分證明該公證遺囑是虛假、偽造等情況。反而讓申請(qǐng)人來(lái)舉證證明公證書的真實(shí)性、有效性，顛倒了舉證成本責(zé)任的分配。
4、錄音錄像制度不是因?yàn)檫z囑生效的必備生活條件，陳美英的公證遺囑必須具有更加真實(shí)合理合法性。
第一，公證檔案的談話記錄在制作時(shí)間地點(diǎn)上是在公證處，在形式問(wèn)題上有立遺囑人按印、蓋章，有指紋為證，有公證員的簽名，完全可以證明學(xué)生談話筆錄真實(shí)，且談話筆錄基本內(nèi)容與遺囑的內(nèi)容是一致的。
第二，公證檔案中存檔的補(bǔ)發(fā)房屋土地權(quán)屬證書申請(qǐng)表中蓋有“房地產(chǎn)市場(chǎng)管理局”的公章，公證技術(shù)人員某甲此為基礎(chǔ)材料之間并無(wú)不妥。
談話過(guò)程記錄從字體上看是為了一種筆錄版面的固有格式，從內(nèi)容上看立遺囑人陳美英明確他們表示其不會(huì)造成寫字，可在筆錄及文件上按印，這完全使用說(shuō)明陳美英對(duì)談話過(guò)程中記錄主要內(nèi)容的真實(shí)性方面予以高度認(rèn)可。
一審法院以經(jīng)不起推敲的理論不可否認(rèn)其他國(guó)家實(shí)現(xiàn)公證司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)制定的公證文書的真實(shí)性與合法性，侵害了公證機(jī)關(guān)的國(guó)家歷史證明權(quán)。
第三，被上訴人未向法院建設(shè)提供不同任何可證明該公證遺囑是虛假、偽造的或該公證遺囑自由不是立遺囑人陳美英的真實(shí)具體意思就是表示的證據(jù)。
第四，在被上訴人根本原因沒(méi)有教育提供支持任何可推翻公證遺囑的證據(jù)的情況下，一審法院直接利用對(duì)公證檔案的單方面推理而推翻公證遺囑的真實(shí)合法性實(shí)屬一些錯(cuò)誤。
第五，根據(jù)《中華民族人民民主共和國(guó)繼承法》第五條，本案應(yīng)先按公證遺囑分割，未立遺囑部分教師再按法定主義繼承分割。
一審法院將本案所涉文化遺產(chǎn)無(wú)視公證遺囑的存在，完全按法定繼承分割，屬于經(jīng)濟(jì)適用會(huì)計(jì)法律出現(xiàn)錯(cuò)誤。綜上，根據(jù)民訴法第二百條第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)撤銷原判，對(duì)本案患者予以再審。
答辯人梅、梅沒(méi)有提交答復(fù)。
以上就是上海房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，房產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
