王策在北京某區(qū)經(jīng)營(yíng)一家圖文印刷包裝加工企業(yè)，自2001年開(kāi)業(yè)以來(lái)，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。后來(lái)企業(yè)的廠房被劃入紅線。拆遷期間，由于補(bǔ)償問(wèn)題沒(méi)有談妥，工廠搬遷也不是一夜之間完成，雙方一直僵持不下。但是，為了解決問(wèn)題，王策仍然選擇了積極協(xié)商。但為了加快催收，拆遷方相關(guān)人員采取了停水停電等措施，對(duì)王策企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成了較大影響。上海拆遷律師帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　為了中國(guó)維護(hù)企業(yè)自身的合法用戶(hù)權(quán)益，王策向當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府提交了《違法停水查處申請(qǐng)書(shū)》，要求對(duì)違法行為中斷廠房供水的相關(guān)工作單位可以進(jìn)行有效查處并盡快得到恢復(fù)生產(chǎn)廠房的正常生活供水。眼看著鎮(zhèn)政府在收到申請(qǐng)已超過(guò)60天的法定答復(fù)期限后，既沒(méi)有能力進(jìn)行研究任何一個(gè)實(shí)質(zhì)性的查處，也沒(méi)有任何答復(fù)。維權(quán)無(wú)果的王策委托律所律師代理維權(quán)。

　　了解情況后，律師指出，被告在鎮(zhèn)政府的行政不作為行為是違法的，嚴(yán)重侵犯了王 CE 企業(yè)的合法權(quán)益。在澄清辦案方式后，代理王策的律師向法院提起訴訟，要求法院作出判決： 確認(rèn)被告鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的行政不作為不符合原告依法提出的“非法停水查處申請(qǐng)”。

　　庭審中，鎮(zhèn)政府辯稱(chēng)：

　　一、針對(duì)原告的申請(qǐng)，鎮(zhèn)信訪辦工作管理人員對(duì)圖文印刷產(chǎn)品包裝材料加工技術(shù)企業(yè)沒(méi)有法定代表人王策已進(jìn)行分析口頭答復(fù)，并已將不予受理告知書(shū)通過(guò)郵寄方式可以送達(dá)原告，不存在行政部門(mén)不作為學(xué)習(xí)情況。

　　二、原告申請(qǐng)鎮(zhèn)政府需要解決停水問(wèn)題，供水、停水是相關(guān)研究供水系統(tǒng)單位以及相關(guān)法律事務(wù)，鎮(zhèn)政府不是供水單位，也沒(méi)有具體實(shí)施停水，原告來(lái)信所述我們要求會(huì)計(jì)事項(xiàng)不屬于鎮(zhèn)政府法定履職職責(zé)。

　　針對(duì)一個(gè)被告的抗辯，拆遷律師需要指出：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，被告對(duì)行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供行政行為所依據(jù)的證據(jù)和規(guī)范性文件。被告不提供證據(jù)或者無(wú)正當(dāng)理由逾期不提供證據(jù)的，視為沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)。

　　本案中，原告王策經(jīng)營(yíng)的圖文印刷包裝加工企業(yè)向被告鎮(zhèn)政府提交了違法停水查處申請(qǐng)書(shū)，要求查處違法中斷原告工廠供水的相關(guān)單位，盡快恢復(fù)工廠正常供水。被告鎮(zhèn)政府應(yīng)在收到原告申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)給予答復(fù)，其稱(chēng)鎮(zhèn)工作人員已口頭答復(fù)原告法定代表人并郵寄不予受理通知書(shū)，且無(wú)證據(jù)證明未在法定期限內(nèi)給予答復(fù)違法。

　　張擁有一所有兩個(gè)孩子的房子。1980年，她的大兒子重建了這座老房子。從2002年到2003年，她的大兒子，馬，重建了所有的房子，并在原地?cái)U(kuò)建的基礎(chǔ)上。

　　自2002年開(kāi)始重建以來(lái)，已經(jīng)過(guò)去了17年。在改建期間，阿姨的家人從未提出異議，此后也從未提出過(guò)馬家房屋改建侵犯了阿姨的繼承權(quán)。還有，馬奶奶去世的時(shí)候，我阿姨已經(jīng)收到了珠寶和其他貴重物品，而且房子已經(jīng)分配給了某個(gè) MA?，F(xiàn)在政府已經(jīng)強(qiáng)制拆遷，姑姑跑出來(lái)分擔(dān)拆遷補(bǔ)償金，把房子給了弟弟，幾個(gè)人都上了法庭。

　　在北京眾多的律師事務(wù)所中，馬最終選擇了一家專(zhuān)注于驅(qū)逐糾紛的北京律師事務(wù)所，劉?。ㄒ糇g）華榮熱情地接待了李。在了解了案件的基本事實(shí)后，律師對(duì)案件進(jìn)行了多方面的分析，經(jīng)過(guò)仔細(xì)考慮，馬最終委托劉建華榮辦理此案。

　　劉建華接受委托后，在整理好相關(guān)證據(jù)后，立即按照分工移交了相關(guān)證據(jù)材料。由于準(zhǔn)備工作充分，劉建華在庭審中積極為當(dāng)事人辯護(hù)，認(rèn)為在馬夫人的病例中，房子已經(jīng)繼承。

　　在2003年，當(dāng)馬先生重建原有屋宇時(shí)，原告當(dāng)時(shí)沒(méi)有提出任何反對(duì)意見(jiàn)，亦沒(méi)有在消滅時(shí)效內(nèi)要求繼承權(quán)。因此，他不再享有有關(guān)房屋的繼承權(quán)，而且原告在訴訟時(shí)效內(nèi)沒(méi)有提出異議，被告聲稱(chēng)原告的訴訟已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。

　　此外，案件涉及的房屋全部由馬某翻修，涉及遺產(chǎn)的原有房屋全部被毀，繼承人被毀，人民橋東區(qū)，政府征收賠償金的決定也是為了補(bǔ)償不屬于遺產(chǎn)的重建房屋。劉健的"華榮 "師辯護(hù)觀點(diǎn)得到法院認(rèn)可，勝訴！

　　最終，法院可以采納中國(guó)律師工作意見(jiàn)，判決：被告鎮(zhèn)人民對(duì)于政府自本判決生效之日起二個(gè)月內(nèi)對(duì)原告王策經(jīng)營(yíng)的圖文印刷產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)加工技術(shù)企業(yè)《違法停水查處申請(qǐng)書(shū)》作出明確答復(fù)。

　　上海拆遷律師溫馨提示，在征收拆遷中，如果我們遇到征收方采取停水停電等違法行為措施逼遷，被拆遷人應(yīng)注意學(xué)生收集以及相關(guān)研究證據(jù)，并及時(shí)向?qū)I(yè)律師求助，以法律教育方式就是維護(hù)管理自己的合法權(quán)益。