如何處理房產繼承問題？上海房產繼承律師來支招
自2012年6月11日購買基金后，Right先生名下的中國工商銀行銀行卡余額為2212.85元，其中龐先生遺贈的1106.42元。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海房產繼承律師一起看看吧。
2012年6月11日，中國工商銀行一個名為 x x x x x 的賬戶被收取390,000美元購買該基金。經調查后，彭先生分別于2012年7月10日及2012年12月13日分兩期贖回該項購買，他不再持有該基金的股份，其中195,000元為彭先生的遺產。
在2012年7月2日，該信用卡存入 $80,000及在同日存入 $280,000，并于同日向基金購入 $360,000，因為該存款是在彭于晏去世后存入的，雖然彭于晏去世之間的時間較短，但基于款額不足，法院推定該筆款項是彭于晏去世前的共同財產。
2012年8月9日基金公司贖回300000元；2013年1月10日基金進行贖回312718.43元；2013年1月11日基金可以贖回320753.44元；2013年1月25日基金產品贖回639185.87元；2013年1月25日基金市場贖回385271.88元；2013年3月12日基金以及贖回320647.27元；2013年3月12日基金資產贖回323040.74元。
權某1認為在龐某死亡后的交易與文化遺產保護無關，但未通過提交相關證據(jù)研究證明我們上述發(fā)展基金均系龐某死亡后使用權某1的個人信息財產保險購買，且在龐某死亡后并未充分顯示有多筆交易基金企業(yè)購買行為記錄，僅有一個基金使用贖回方式記錄，故對于我國該項技術答辯最終法院工作不予采信。其中的1300808.81元視為龐某的遺產。
綜上所述，龐的存款及資金總額為153197.42元，現(xiàn)由權一持有，權一支付給權2765978.71元。 代第1條所述權利收取房屋租金、監(jiān)護權、贍養(yǎng)費，與遺產不具有相同法律關系，不能從遺產中扣除的，由第1條單獨主張。
公安部于2013年9月30日將一次性支付撫恤金82128元匯至龐某中國企業(yè)工商管理銀行×××銀行卡，2013年11月12日、11月13日分兩次進行轉入權某1名下作為中國國家工商發(fā)展銀行×××銀行卡。
對于權某1稱龐某的×××銀行卡由權某2持有，但龐某死后該卡內的余額均轉入權某1的銀行卡，故對該項技術抗辯可以理由以及法院工作不予采信。權某1應當將41064元一次性提供撫恤金給付給權某2。
庭審中，雙方均主張5000元喪葬費系對方收取，但雙方均未提交任何證據(jù)予以證明，故本案不予處理。龐生前在公安部工作，參照國家機關工作人員和人民警察撫恤優(yōu)待辦法的有關規(guī)定執(zhí)行。
一次性撫恤金發(fā)給因公犧牲、病故的烈士、人民警察的父母（撫養(yǎng)人）、配偶、子女；沒有父母（撫養(yǎng)人）、配偶、子女的，發(fā)給未滿18周歲的兄弟姐妹和已滿18周歲但沒有生活費來源，生前由人民警察扶養(yǎng)的兄弟姐妹。全某1辯稱全某2不屬于領取養(yǎng)老金的對象，法院不予采納。
以上就是上海房產繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，房產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
