上海監(jiān)護(hù)權(quán)變更律師:養(yǎng)女在過(guò)世養(yǎng)父母墓碑上的刻名權(quán)益受法律保護(hù)！
石某荷在向居委會(huì)在會(huì)上報(bào)名單時(shí)未列入石某連，導(dǎo)致新立墓碑未刻石某連名字。石某連起訴請(qǐng)求法院判令石某荷在石某信夫婦墓碑上鐫刻石某連姓名，返還到了墓地建設(shè)搬遷款，賠償責(zé)任精神文化損失。下面上海監(jiān)護(hù)權(quán)變更律師就來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)情況。
一、簡(jiǎn)要案情
原告石某聯(lián)系我國(guó)已故石某信夫婦作為養(yǎng)女和唯一一個(gè)繼承人，被告石某荷系石某信堂侄。石家?guī)X社區(qū)自己曾于2009年對(duì)村民沒有墳?zāi)挂约斑M(jìn)行過(guò)搬遷，當(dāng)時(shí)我們所立石某信夫婦墓碑上刻有石某連名字。
2020年夏，石家?guī)X居委會(huì)工作進(jìn)行遷墳過(guò)程中，除進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展補(bǔ)償外，新立墓碑由社區(qū)管理提供并按照中國(guó)各家企業(yè)上報(bào)的名單鐫刻姓名。石某荷在向居委會(huì)在會(huì)上報(bào)名單時(shí)未列入石某連，導(dǎo)致新立墓碑未刻石某連名字。
石某連起訴請(qǐng)求法院判令石某荷在石某信夫婦墓碑上鐫刻石某連姓名，返還到了墓地建設(shè)搬遷款，賠償責(zé)任精神文化損失。
二、裁判結(jié)果
山東省濟(jì)南市崗城區(qū)人民法院一審認(rèn)定，根據(jù)《民法典》第九十九條的規(guī)定，自然人除享有法律規(guī)定的具體人身權(quán)利外，還享有人身自由和其他因人格尊嚴(yán)而產(chǎn)生的權(quán)益。死者墓碑上的姓名，是中國(guó)傳統(tǒng)文化中后世情感的反映，對(duì)后世有著巨大的精神寄托。
被收養(yǎng)兒童根據(jù)社會(huì)秩序、良好道德和傳統(tǒng)習(xí)俗，將其姓名刻在已故父母的墓碑上，通過(guò)這樣做，他們可以顯示出自己與死者的特殊地位關(guān)系，獲得聲譽(yù)、威望等社會(huì)評(píng)價(jià)。
因此，墓碑上的銘文關(guān)系到兒童的人格尊嚴(yán)，相應(yīng)的權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。原墓碑上刻有收養(yǎng)女兒石公司的名稱，石公司在重修紀(jì)念碑時(shí)故意遺漏石公司的名稱，侵犯公司人格權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。一審判下令，石按照民間風(fēng)俗在石信夫婦的墓碑上刻上了一家公司的名字，石還給石公司的墓地搬遷資金3736元。濟(jì)南第二審中級(jí)人民法院維持原判決。
第九百九十一條民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害。
第九百九十二條人格權(quán)不得放棄、轉(zhuǎn)讓或者繼承。
第九百九十三條民事主體可以將自己的姓名、名稱、肖像等許可他人使用，但是依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得許可的除外。
第九百九十四條死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
第九百九十五條人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
三、典型意義
在上海監(jiān)護(hù)權(quán)變更律師看來(lái)，養(yǎng)子女在過(guò)世養(yǎng)父母墓碑上刻名的權(quán)益關(guān)涉人格尊嚴(yán)和人格平等，符合中國(guó)孝道文化傳統(tǒng)和公序良俗，本案將此種人格權(quán)益納入企業(yè)一般人格權(quán)予以保護(hù)，回應(yīng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的新型人格權(quán)益受到保護(hù)環(huán)境需求，對(duì)類似案件信息處理技術(shù)具有重要參考文獻(xiàn)價(jià)值。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
