破壞選舉罪如何認定？深圳刑事訴訟律師講完你就知道啦
[案例]1999年7月10日上午，安徽省蒙城縣某村在村小學召開村委會換屆選舉大會。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。
村民朱（男，38歲，初中文化程度）違反村委會選舉規(guī)定，未經(jīng)選舉委員會同意，違規(guī)接受他人委托代為投票、填寫選票。當朱拿著32張選票到寫字間寫時，被選委會成員發(fā)現(xiàn)并制止。朱和他吵了一架，選票被收回。朱這時從寫字間里走出來，喊道：走吧，別選了！并走到校門外，許多不明真相的村民在他的帶領(lǐng)下離開會場，使得選舉無法繼續(xù)進行。同年7月15日，公安機關(guān)以破壞集會罪對朱立案偵查，7月30日將其逮捕，8月19日移送公訴機關(guān)審查起訴。
對于本案，應(yīng)如何進行定性，公訴機關(guān)在處理工作過程中有以下幾種方式不同學生意見：
第一，根據(jù)“破壞選舉罪”定性。 究其原因，主要有：
?。?）村民委員會的新選舉是依法進行的選舉活動，朱棣文客觀地進行了破壞選舉的行為；
（2）村委會的選舉雖然不是人民代表大會代表和國家機關(guān)主要官員的選舉，但考慮到選舉的重要性和選舉的破壞對社會的危害。
選舉應(yīng)當納入刑法“選舉”的保護范圍，以打擊這種破壞行為，維護村委會選舉的正常秩序。 因此，應(yīng)根據(jù)刑法第256條規(guī)定的妨害選舉罪定罪處罰。
第二，按“破壞集會罪”定性。理由是：
（1）村委會換屆選舉制度也是企業(yè)依法可以舉行的一種通過集會；
?。?）對于朱某破壞我們村委會選舉的行為，是否能夠構(gòu)成環(huán)境破壞集會罪，關(guān)鍵問題在于該行為在情節(jié)上是否具有屬于《刑法》第13條規(guī)定的“情節(jié)發(fā)展顯著影響輕微危害程度不大”。
本案中，朱某實施的破壞以及村委會換屆選舉工作行為，造成了我國選舉產(chǎn)生無法選擇繼續(xù)教育進行的嚴重經(jīng)濟后果。因此，應(yīng)按《刑法》第298條規(guī)定的破壞集會、游行、示威罪中的“破壞集會罪”定罪處罰。
再次，根據(jù)現(xiàn)行立法，朱的行為不構(gòu)成犯罪。理由如下：
(1)根據(jù)《刑法》規(guī)定，破壞選舉罪的成立應(yīng)當以“選舉各級人大代表和國家機關(guān)領(lǐng)導人”兩個特定場合為依據(jù)。而朱破壞村委會選舉的行為不符合這一前提，故不能構(gòu)成破壞選舉罪；
(2)從《刑法》關(guān)于破壞集會罪的規(guī)定和《中華人民共和國集會游行示威法》（以下簡稱《集會游行示威法》）關(guān)于“集會”的規(guī)定來看，本案中的“集會”不屬于刑法意義上的“集會”。因此，朱的行為不構(gòu)成破壞集會罪。
公訴機關(guān)進行最后可以采納了第三種意見，依法管理作出不起訴制度決定，對朱某予以無罪釋放。
公訴機關(guān)采納上述第三意見是正確的。 究其原因，是罪刑法定是刑法的基本原則和刑事司法活動的基本原則，它要求定罪量刑必須以法律的明文規(guī)定為依據(jù)。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，從《刑法》的內(nèi)容看，既沒有進行專門管理規(guī)定可以破壞村委會選舉罪，也沒有任何作為一個企業(yè)其他經(jīng)濟犯罪能包括環(huán)境破壞村委會選舉的行為。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事訴訟律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
