法律對(duì)于工程合同是如何規(guī)定的？廣州工程合同律師今日說(shuō)法
基礎(chǔ)管理公司、建工（集團(tuán)）辯稱(chēng)：基礎(chǔ)教育公司發(fā)展從未接到洪滸公司有關(guān)到上海三鋼進(jìn)行分析鋼材產(chǎn)品質(zhì)量以及驗(yàn)收的通知，6,807.191噸鋼材的實(shí)際供貨服務(wù)方式是洪滸公司可以送貨至基礎(chǔ)研究公司通過(guò)指定的加工工作單位。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州工程合同律師一起看看吧。
加工設(shè)計(jì)單位驗(yàn)收并統(tǒng)計(jì)學(xué)生實(shí)際收貨人員數(shù)量后，由基礎(chǔ)技術(shù)公司應(yīng)該根據(jù)我國(guó)加工一個(gè)單位數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的數(shù)量問(wèn)題及時(shí)發(fā)現(xiàn)付款，并不影響存在一些基礎(chǔ)建設(shè)公司“提貨”的事實(shí)。
而6,807.191噸鋼材的供貨期間為2005年8月13日至10月17日，且其中對(duì)于大部分鋼材是在9月16日后送至加工相關(guān)單位的，而截至9月16日基礎(chǔ)工程公司已支付了6,807.191噸鋼材的大部分貨款，剩余的尾款18,148.48元也于10月9日支付，但當(dāng)時(shí)洪滸公司目前尚未供貨完畢，故基礎(chǔ)有限公司員工并不可能存在一定延遲付款的情形，并未發(fā)生違約。
另，《購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》并未明確禁止我們使用電子票據(jù)結(jié)算，洪滸公司亦未對(duì)用票據(jù)支付貨款提出異議，故基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)公司將票據(jù)交給洪滸公司之日就是中國(guó)實(shí)際付款日，洪滸公司將進(jìn)賬目視為生活實(shí)際付款日是不合理的。
即便經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)平臺(tái)公司要承擔(dān)違約行為責(zé)任，《購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》約定的每日0.3％的違約金比例已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)銀行不良貸款市場(chǎng)利率，應(yīng)予以調(diào)整。而違約金本身就具有懲罰性和補(bǔ)償性，故再計(jì)算違約金利息能力沒(méi)有社會(huì)事實(shí)和法律理論依據(jù)。
我們認(rèn)為，《購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》第六條第二款第2項(xiàng)規(guī)定“需方應(yīng)在收到供方的交貨通知之日起三個(gè)工作日內(nèi)到廠驗(yàn)收，并在及時(shí)付款后提貨”。
根據(jù)協(xié)議，洪湖公司通知基金會(huì)發(fā)貨，基金會(huì)公司在接到通知后三日內(nèi)到上海三崗進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收，驗(yàn)收完畢后，基金會(huì)公司應(yīng)及時(shí)付款，然后提貨。 但事實(shí)上，基金會(huì)一方面否認(rèn)收到洪湖公司通知上海三鋼進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收。
洪湖公司未提供其向基金會(huì)公司發(fā)出“交付通知書(shū)”的證據(jù)以及通知發(fā)出的時(shí)間，也未提供基金會(huì)公司已在上海三建進(jìn)行鋼材質(zhì)量檢驗(yàn)的證據(jù)； 另一方面，《買(mǎi)賣(mài)合同》不僅規(guī)定買(mǎi)方應(yīng)“提貨”，而且規(guī)定供應(yīng)商應(yīng)將貨物交付給需方指定的單位。
因此，《購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》的上述兩項(xiàng)內(nèi)容是相互矛盾的，根據(jù)實(shí)際執(zhí)行情況，洪湖公司向基金會(huì)指定的單位交付了6807.191噸鋼材。 基礎(chǔ)公司支付的4180元/噸貨款已包括到指定加工單位的運(yùn)費(fèi)，《購(gòu)銷(xiāo)合同》規(guī)定“供方材料到達(dá)買(mǎi)方指定地點(diǎn)當(dāng)天，買(mǎi)方組織相關(guān)人員簽收”。
可以看出，雙方實(shí)際的交貨方式是“洪湖公司交貨，基礎(chǔ)公司收貨”，根本不存在基礎(chǔ)公司“收貨”的事實(shí)。 鑒于上述分析，法院認(rèn)為，《購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》第六條第2款第2項(xiàng)不能作為確定買(mǎi)方到期付款時(shí)間的依據(jù)，在對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有補(bǔ)充協(xié)議的情況下， 建議買(mǎi)方將付款時(shí)間確定為“收到貨物后的合理期限”。
本案中，法院認(rèn)為，由于基金會(huì)于2005年8月25日、9月16日和10月9日向洪湖公司交付票據(jù)金額分別為795,671.36元、3354,028.80元、1900萬(wàn)元和18148.48元，故雙方均無(wú)法提供證據(jù)證明洪湖公司向基金會(huì)指定的加工單位交付鋼材的具體時(shí)間。
上述款項(xiàng)已于2005年8月30日、9月19日、9月22日、10月9日進(jìn)入洪湖公司賬戶，即使洪湖公司的索賠被采納，也視為已按照約定于2005年9月10日完成交割。 基金會(huì)的付款時(shí)間不超過(guò)“收到貨物后的合理期限”的范圍。
因此，法院認(rèn)為基金會(huì)沒(méi)有拖欠6,807.191噸鋼材的付款。 本院不支持洪湖公司申請(qǐng)基礎(chǔ)公司承擔(dān)逾期支付的違約金和利息。 原審并不當(dāng)，法院承認(rèn)。
以上分析就是廣州工程合同律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
