工程合同知多少？廣州工程合同律師來(lái)回答
一審剖斷合同是有效合同，在該前提下，一審法院又適用了最高國(guó)民法院審理設(shè)置裝備擺設(shè)工程施工合同糾紛的解釋一第十七條、十八條，判定工程交付之日起寶冶公司要支付欠付工程款利息，錯(cuò)誤。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州工程合同律師一起看看吧。
起首，合同有效的前提下是雙方返還或彌補(bǔ)損失的法律后果。
第十七條、十八條合用的條件是合同有效。
假如合同是有效的，應(yīng)當(dāng)合用最高人民法院對(duì)于設(shè)置裝備擺設(shè)施工合同說(shuō)明二里可以參照合同約定來(lái)進(jìn)行處理，該約定里包括工程價(jià)款的結(jié)算，計(jì)價(jià)、支付，雙方合同第8.4款是支付時(shí)間的約定，而非支付條件的約定，因此即使合同無(wú)效仍然也應(yīng)予以適用。
綜上，一審訊斷先后相抵觸，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求依法改判。
××公司辯稱，一、兩邊簽訂的青島揚(yáng)帆機(jī)加工船體車間土建工程《設(shè)置裝備擺設(shè)工程施工合同》，一審依法認(rèn)定為合同無(wú)效，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
2009年8月，青島揚(yáng)帆船舶創(chuàng)造無(wú)限公司（發(fā)包方）與上?！痢猎O(shè)置裝備擺設(shè)無(wú)限公司（承包方）簽訂《青島揚(yáng)帆船舶創(chuàng)造無(wú)限公司工程施工合同》，商定青島揚(yáng)帆船舶創(chuàng)造有限公司將青島揚(yáng)帆機(jī)加工船體車間土建工程發(fā)包給××公司施工，其合同總價(jià)暫定價(jià)為：27312117元。
2009年8月，××公司（承包方）與青島揚(yáng)帆船舶創(chuàng)造無(wú)限公司（發(fā)包方）簽訂上述《青島揚(yáng)帆船舶創(chuàng)造無(wú)限公司工程施工合同》后。
2009年10月8日，××公司與賽迪公司簽訂該青島揚(yáng)帆機(jī)加工船體車間土建工程《設(shè)置裝備擺設(shè)工程施工合同》，其合同暫定價(jià)為24772090元（此中工程費(fèi)24522090元，平安出產(chǎn)程序費(fèi)250000元），已經(jīng)扣除稅金和總保管理費(fèi)。
該合同的工程稱號(hào)、工程內(nèi)容等，其與××公司（承包方）和青島揚(yáng)帆船舶創(chuàng)造無(wú)限公司（發(fā)包方）之間簽訂《青島揚(yáng)帆船舶創(chuàng)造無(wú)限公司工程施工合同》內(nèi)容完整同等，該工程實(shí)為××公司自行治理，××公司僅收取管理費(fèi)，且該《設(shè)置裝備擺設(shè)工程施工合同》工程款之審計(jì)系由發(fā)包方與××公司根據(jù)自力合同進(jìn)行審計(jì)，××公司與××公司之間也是獨(dú)立結(jié)算該《建設(shè)工程施工合同》工程款。
以上究竟，充沛解釋××公司將與發(fā)包方的《青島揚(yáng)帆船舶創(chuàng)造無(wú)限公司工程施工合同》，全包轉(zhuǎn)包××公司實(shí)踐施工，××公司僅收取管理費(fèi)的事實(shí)。
一審法院認(rèn)定本《設(shè)置裝備擺設(shè)工程施工合同》無(wú)效，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
以上分析就是廣州工程合同律師為您整理的常見問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
