上海工程合同糾紛律師:工程合同糾紛如何處理
本院認(rèn)為，第一，淮海公司與周鐵廠就涉案工程簽訂的施工合同合法有效，雙方在此前的訴訟中就工程尾款的支付達(dá)成的和解協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有約束力，應(yīng)作為雙方結(jié)算工程尾款的依據(jù)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海工程合同糾紛律師一起看看吧。
鑒于雙方在和解協(xié)議中已重新約定了工程款的支付方式，淮海公司以周鐵廠已承諾如不按期完工將放棄支付工程款尾款為由拒絕支付工程款余款，沒(méi)有依據(jù)。該上訴理由本院不予采納。
在結(jié)算協(xié)議中，雙方約定淮海公司應(yīng)在2012年7月20日前完成與喬華公司的結(jié)算，并在結(jié)算后三日內(nèi)按照業(yè)主的付款比例與周鐵工廠結(jié)清工程余款。淮海公司上訴稱，其要求喬華公司在簽訂和解協(xié)議后進(jìn)行和解，而喬華公司拒絕和解且未支付全部款項(xiàng)，故周鐵廠主張未達(dá)到支付工程尾款的條件。對(duì)此，首先，雙方在和解協(xié)議中約定“淮海公司與喬華公司將于2012年7月20日前完成涉案項(xiàng)目的結(jié)算”，因此淮海公司有義務(wù)在結(jié)算日期內(nèi)完成與喬華公司的結(jié)算。
在淮海公司未能證明周鐵廠阻礙其結(jié)算或在結(jié)算過(guò)程中不配合的情況下，淮海公司以喬華公司不結(jié)算為由拒絕向周鐵廠付款，沒(méi)有依據(jù)；其次，根據(jù)各方的實(shí)際表現(xiàn)，涉案工程已于2006年通過(guò)竣工驗(yàn)收。2007年，喬華公司委托價(jià)格評(píng)估單位對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估。喬華公司和淮海公司均在價(jià)格評(píng)估表上蓋章確認(rèn)，而喬華公司和淮海公司除涉案工程外，還有其他工程合同。截至2009年1月14日，喬華公司已支付淮海公司400多萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本案的工程款數(shù)額。故淮海公司關(guān)于周鐵廠主張工程款支付條件不成立的上訴缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
涉案工程面積為4288.21平方米，因?yàn)檫@部分施工內(nèi)容實(shí)際上是由外人完成的，淮海公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中淮海公司提供的證據(jù)明顯不足以證明該主張成立，故淮海公司主張周鐵廠主張的結(jié)算面積包含他人施工內(nèi)容的訴求缺乏依據(jù)，本院應(yīng)予維持。四。因雙方在和解協(xié)議中對(duì)工程余款的支付時(shí)間做了新的約定，周鐵廠要求淮海公司予以更正。在雙方的結(jié)算協(xié)議中，約定淮海公司于2012年7月20日結(jié)算完畢后三日內(nèi)結(jié)清剩余工程款。
現(xiàn)淮海公司未按合同約定支付貨款，故應(yīng)從2012年7月24日起支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一審刑事案件受理費(fèi)人民幣6,923.6元，由上海鐵舟建筑材料廠負(fù)擔(dān)以及人民幣4,809元，由江蘇省淮海經(jīng)濟(jì)建設(shè)企業(yè)集團(tuán)股份有限責(zé)任公司獨(dú)膽人民幣2,114.6元；二審法院案件受理費(fèi)人民幣6,923.6元，由上海鐵舟建筑材料廠負(fù)擔(dān)研究人民幣1,843.6元，由江蘇省淮海地區(qū)建設(shè)社會(huì)集團(tuán)發(fā)展有限導(dǎo)致公司財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)影響人民幣5,080元。
本判決為終審判決。
上海工程合同糾紛律師提醒您，法律是解決問(wèn)題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問(wèn)題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
