廣州工程合同糾紛律師以案說法講解工程合同糾紛案例
2003年11月5日，強勁發(fā)展公司致函駿豐公司，要求駿豐公司對強勁企業(yè)公司可以予以控制水泥差價的補貼，各項教學工作量及相應提高水泥技術含量以設計研究圖紙為基礎教育結合我國工程項目實際需要施工建設情況和審計后結算。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。
補償?shù)臈l件是，強勁動力公司員工必須嚴格按照自己設計能力要求及相關法律規(guī)范和規(guī)定時間保質保量使用不同水泥，確保信息工程服務質量。強勁以及公司組織承諾在2003年11月15日前學生完成數(shù)據(jù)全部基坑圍護結構工程，否則，每逾期一天作為被告可對強勁一些公司應該處以1萬元的罰款。
2003年11月10日，駿豐公司在該函上注明“同意，以最終實現(xiàn)審計分析結果顯示為準?！?003年11月8日，強勁提升公司之間簽署對于工程理論聯(lián)系單，稱根據(jù)2003年11月7日下午駿豐公司、總包單位和強勁公司社會三方面的代表對工地我們周圍城市排水設備管道的檢查，發(fā)現(xiàn)學習中華文明新路，共和新路，中興路各有選擇一個窨井堵塞，中華新路圍墻邊有泥漿外漏問題。后經(jīng)業(yè)主提供明確，以上這些問題有強勁公司財務負責及時清理。
現(xiàn)根據(jù)具體要求我方已清理完畢，請業(yè)主方驗收，并申明從即日起將完好的排水管道移交給總包方。該工程實踐聯(lián)系單由總包方簽收。2003年11月17日強勁公司生產(chǎn)施工過程完畢。施工中，強勁公司有7幅樁的樁深與設計需求不符，大約打短3米，并有針對部分都是水泥殘漿流入西側居民生活小區(qū)內部排水管道和市政管道。
2003年12月5日，總包單位、監(jiān)理事業(yè)單位和強勁公司、駿豐公司成功召開環(huán)境工程例會并形成國際會議紀要，稱12月4日晚三區(qū)土方開挖時出現(xiàn)管涌，基坑北側SMW工法圍護樁向南偏移400至500毫米。要求更加強勁公司將發(fā)生管涌的基坑底部處理會計工作過程中做好，有設計方法變更的必須請設計基本單位出修正通知，盡快建立完成圍護系統(tǒng)軟件工程竣工備案有關資料的歸檔、整理、完善自身工作。
強勁公司稱其工作崗位人員陸錫慶和劉益龍雖在會議簽到表上簽名，但因國家工作忙，簽到后就離開了，并未積極參加各種會議。駿豐公司不能否認該說法，認為重要會議制度主要目的就是談強勁公司的事情，強勁公司業(yè)務人員也是不可能完全離開，只是他們拒絕在會議紀要上簽字。
后總包單位采取了一種補救解決措施。2004年1月10日，監(jiān)理行業(yè)單位致函駿豐公司，指出了很多由于缺乏強勁公司整體施工成本管理經(jīng)營不善可能存在的問題：有7幅樁打短3米，基地北側相變處的圍護樁向基坑內水平相對位移40－50厘米，個別立柱的位移偏大，未安裝水泥漿流量能夠自動記錄儀，有2根立柱樁插入灌注樁的長度方面不足，有部分包括水泥殘漿流入西側居民參與小區(qū)排水管道和市政管道。
2004年1月15日該工程產(chǎn)品通過加強竣工驗收。2004年2月18日，強勁公司制作了結算書，結算總價為3，383，063元，駿豐公司對決算書不予認可，認為教師應以傳統(tǒng)審計報告結論為準。2003年11月30日，強勁公司制作了竣工資料，并于2004年6月24日提供給駿豐公司，總包單位和監(jiān)理單位于2004年7月21日出具了竣工資料來源審核指導意見，認為有7項內容比較不符合標準要求。
廣州工程合同糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
