2014年7月23日立案受理后，原告李*與被告蔡*華民間借貸糾紛案依法適用簡易程序，于2014年9月1日公開開庭審理。原告李*委托上海民間借貸律師出庭參與訴訟。這個案子現(xiàn)在已經(jīng)結束了。

　　【案情簡介】

　　原告李*表示，原被告于2013年4月17日簽訂了《貸款合同》一份，約定原告向*起訴提供人民幣(貨幣，下同)30000元，貸款期限為6個月，從2013年4月17日至2013年10月16日，月利率為1%。原告向*起訴提供貸款后，被告向*起訴出具借一份借據(jù)。貸款到期后，被告只支付部分利息，經(jīng)*起訴多次催促，仍未償還本金和剩余一個月的利息。因此，原告起訴法院要求判令:1。被告向*原告借款300000元；2013年9月17日至2013年10月16日，被告支付的上述貸款按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。

　　被告蔡*華辯稱，借款是事實，承認原告，但由于經(jīng)濟狀況不佳，無法立即償還貸款。

　　【法院審理】

　　經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，原被告于2013年4月17日簽訂《貸款合同》一份，約定原告向*起訴提供貸款30000元，貸款期限為6個月。從2013年4月17日至2013年10月16日，月利率為1%，約定逾期還款違約金為每日0.5%，被告承擔違約訴訟律師費。原告向*起訴提供貸款后，被告向*起訴出具借據(jù)。之后，被告支付了原告2013年4月17日至2013年9月16日的利息。貸款到期后，被告仍未償還本金，并多次支付剩余利息，導致訴訟。

　　上述事實由原件、被告身份證復印件、貸款合同、借據(jù)、商業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子收據(jù)、律師信函、中快遞明細表、聘請律師合同、律師費發(fā)票、法庭審判記錄等證據(jù)支持。經(jīng)*審查和質證后，法院予以確認。

　　法院認為，被告蔡*華向原告李*借款未歸還，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告應承擔相應的民事責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第206條和第207條，判決如下:

　　一，被告蔡*華自2013年9月17日至2013年10月16日起，在本判決生效之日起10日內(nèi)，返還原告李*貸款30000元，償還30000元利息，以300000元作為本金，從2013年10月17日起至本判決生效之日，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算；

　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告蔡*華支付原告李*律師費14000元。

　　未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行支付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定增加債務利息。

　　案件受理費7，037元，減半收取3518.50元，由被告蔡*華承擔。

　　對本判決不服的，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)向法院提出上訴，并根據(jù)對方當事人人數(shù)提交副本，并向上海市第一中級人民法院提出上訴。

　　【法律規(guī)定】

　　一、《中華人民共和國合同法》

　　第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還貸款。借款人未約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以敦促借款人在合理期限內(nèi)返還。

　　第二百零七條借款人未按約定期限返還貸款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。

　　二、《中華人民共和國民事訴訟法》

　　第二百五十三條被執(zhí)行人未按照判決、裁定和其他法律文件規(guī)定的期限履行支付義務的，應當在延遲履行期間加倍支付債務利息。被執(zhí)行人未按照判決、裁定和其他法律文書規(guī)定的期限履行其他義務的，應當支付延期履行金。如果你也遇到相似問題，可以在線咨詢上海民間借貸律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“民間借貸糾紛一審”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。