一方出軌無證據(jù)法院不予判離
上海離婚律師提醒，在離婚訴訟糾紛中，法院考慮婚姻狀況、子女、婚姻和家庭生活，不符合離婚條件。如果一方聲稱另一方違反了忠誠義務(wù)，則應(yīng)提供證據(jù)證明索賠，否則法院不會將其作為離婚的依據(jù)。
【基本案情】
2008年9月12日，楊和張結(jié)婚。結(jié)婚后，丈夫和妻子關(guān)系很好，生了一個女孩楊。2011年5月，楊懷疑張某與他人關(guān)系不正常，雙方發(fā)生多起糾紛，導(dǎo)致夫妻關(guān)系不佳。2014年3月發(fā)生糾紛后，張女兒住在母親家。楊起訴離婚。
一審法院認(rèn)定楊和張婚后獨立生子。他們應(yīng)該和睦相處。近年來，盡管雙方之間存在矛盾，但他們之間的關(guān)系并沒有完全破裂。盡管楊提供了張與他人有染的證據(jù)，但他無法證明自己的陳述，也不被接受。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款和最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的第二條，楊和張決定不離婚。受理費為100元，由楊承擔(dān)。
楊拒絕接受上述判決，并向法院提出上訴。
請求：
1.依法撤銷民事法律的判決(2014年)合民初字第749號；
2.改變與張女士離婚的方式；
3.婚生女由上訴人楊某撫養(yǎng)，被上訴人張某支付3萬元撫養(yǎng)費；張某精神慰藉賠償約50000元。
被上訴人張某某回答說：
1.他與上訴人楊的關(guān)系還沒有完全破裂。為了孩子的心理健康成長，需要考慮到他堅決不同意離婚；
2.楊說這不是真的。楊堅持離婚。他的女兒應(yīng)該受到教育。楊某支付了50000元，并向他道歉，賠償了80000元的精神損失。請求：上訴被駁回，原判維持原判。
【裁判理由】
二審后，一審法院認(rèn)定，查明事實的依據(jù)是：雙方的陳述、婚姻登記證復(fù)印件一份、雙方身份證復(fù)印件兩份。上述證據(jù)在一審中得到證實，其來源是合法的、客觀的和真實的，法院已經(jīng)確認(rèn)。
在第二次審判中，上訴人楊沒有提交任何新的證據(jù)。張向法院提交了女兒楊的學(xué)費證明，以及醫(yī)院的10份醫(yī)療費證明，證明孩子的學(xué)費和醫(yī)療費用由他支付。楊不太關(guān)心他的孩子。經(jīng)過反復(fù)詢問，楊表示，上述證據(jù)的真實性尚未得到證實。醫(yī)療賬單顯示患者為上訴人，上述證據(jù)與本案無關(guān)。經(jīng)審查，上述證據(jù)不能直接顯示付款人的姓名，也不能直接證明楊沒有履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)。這與本案無關(guān)，法院也不會接受。
所以，二審認(rèn)定的事實與一審認(rèn)定的案件基本事實一致，本院予以確認(rèn)。
上海離婚律師認(rèn)為，本案爭議的焦點是：楊和夫妻之間的關(guān)系以及他們是否破裂，以及離婚制度在一審中是否可以正確。經(jīng)過審查，雙方獨立選擇了婚姻，并在婚后生了一個女兒。雖然由于生活和工作中的瑣事，楊有影響離婚的想法，但楊聲稱他與他人有染，沒有提供足夠的證據(jù)來證明這一點?？紤]到他不珍惜與楊的婚姻，雙方分居不到兩年，雙方仍有和解的可能性，不需要遵守《中華民族民主共和國婚姻法》第三十二條第三款明確規(guī)定的情況，一審判決不允許雙方離婚。
綜上所述，一審判決事實清楚，法律適用正確，審判程序合法，量刑結(jié)果不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款的規(guī)定，判決建議如下：上訴被駁回，判決得以維持。楊某承擔(dān)二審案件受理費100元。這是最終判決。
網(wǎng)站聲明： 本文“一方出軌無證據(jù)法院不予判離”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
