上海國家賠償律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)國家賠償?shù)姆梢?guī)定。

　　【案件簡述】

　　曹的房子2008年5月購買，面積約132.93㎡。2018年12月，XX區(qū)相關(guān)部門作出《關(guān)于區(qū)棚戶區(qū)改造項目范圍內(nèi)房屋征收的決定》。曹的上述房屋已被納入征收范圍。房屋征收部門為區(qū)房屋征收辦公室，征收實施單位為區(qū)A街道辦公室和區(qū)C街道辦公室。由于補償，曹沒有簽訂相關(guān)的安置補償協(xié)議。2020年2月20日，曹的房子被強行拆除。5月31日，市相關(guān)部門作出行政復(fù)議決定，確認區(qū)相關(guān)部門強行拆除曹的房屋是違法的。在法定期限內(nèi)，曹向區(qū)相關(guān)部門申請行政補償。8月20日，區(qū)相關(guān)部門作出行政補償決定，認為曹某要求過高，不賠償。

　　曹認為，區(qū)有關(guān)部門作出的賠償決定事實不明確，適用法律是錯誤的。以賠償金額大為由拒絕賠償顯然是不合理的。曹某委托上海國家賠償律師向法院起訴，要求區(qū)有關(guān)部門賠償曹某的損失。

　　最近，法院對曹某在區(qū)有關(guān)部門的行政賠償案作出判決：限于區(qū)有關(guān)部門在法定期限內(nèi)對曹某的國家賠償申請作出具體賠償決定。

　　【法律依據(jù)】

　　1.《中華人民共和國國家賠償法》第十三條第一款規(guī)定，賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)當自收到申請之日起兩個月內(nèi)決定是否賠償。賠償義務(wù)機關(guān)作出賠償決定時，應(yīng)當按照本法第四章的規(guī)定，充分聽取賠償請求人的意見，并與賠償請求人協(xié)商賠償方法。賠償項目和賠償金額。

　　【最終裁決】

　　在審判過程中，區(qū)有關(guān)部門辯稱曹的賠償請求不符合規(guī)定，區(qū)有關(guān)部門決定不予賠償；曹的房子與商品房沒有可比性，不應(yīng)該支持賠償；當曹的房子被拆除時，貨物已經(jīng)騰空，沒有損失。曹要求所謂的貨物損失和權(quán)利保護費用沒有根據(jù)，不應(yīng)該得到支持。

　　律師指出，曹的房屋被區(qū)有關(guān)部門強行拆除，已被市有關(guān)部門認定為違法。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條、第四條的規(guī)定，曹有權(quán)申請國家賠償，并在區(qū)有關(guān)部門不予賠償后向法院提起行政訴訟，具有曹的主體資格。區(qū)有關(guān)部門征用的主體為履行行政賠償資格的被告。如果曹的房屋被區(qū)有關(guān)部門非法強制拆除，則應(yīng)根據(jù)曹的申請和提供的證據(jù)，對曹的房屋進行房屋所有權(quán)登記，以及強制拆除對曹的財產(chǎn)造成的實際損害進行公平合理的賠償，但不能認為曹的賠償申請金額高，不予賠償。拒絕賠償?shù)脑蚴敲黠@不履行法定職責(zé)，逃避賠償責(zé)任，不符合國家有關(guān)規(guī)定。因此，有關(guān)部門的決定沒有確定。

　　對于曹某單獨提起的行政賠償訴訟，區(qū)有關(guān)部門應(yīng)根據(jù)職權(quán)對曹某的賠償申請進行審查和協(xié)商。協(xié)商不成的，應(yīng)當依法作出明確的具體賠償金額決定，以保護曹某的合法財產(chǎn)權(quán)益。

　　最后，經(jīng)審理同意，對律師的意見作出判決：區(qū)有關(guān)部門在法定期限內(nèi)對曹的國家賠償申請作出具體賠償決定。

　　【律師建議】

　　上海國家賠償律師提醒大家，房屋被強制拆遷后，應(yīng)當依法確定行政賠償項目和金額。賠償金額不得低于賠償請求人按照安置補償方案取得的全部賠償權(quán)益，賠償請求人不得取得賠償金額低于依法取得的賠償金額。此外，賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)當自收到申請之日起兩個月內(nèi)決定是否賠償。逾期不作出的，申請人有權(quán)通過法律途徑向法院提起訴訟，獲得合理合法的賠償。

網(wǎng)站聲明： 本文“律師助力行政賠償案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。