上海著名辯護(hù)律師談麻雀雖小捕捉有“賞”
大家都知道麻雀現(xiàn)在很貴，不能隨便抓。但是，在自己的院子里抓一只麻雀養(yǎng)著，雖然說養(yǎng)死了，居然可以判刑，這是不是太扯淡了？《中華人民共和國刑法》明確規(guī)定，情節(jié)明顯輕微，危害不大的，不視為犯罪。這不是很輕微嗎？上海著名辯護(hù)律師提醒反正你記得，麻雀，你惹不起！
2020年1月初，被告余某某購買了一張長約15米、寬約1.5米的鳥網(wǎng)，擅自將鳥網(wǎng)設(shè)置在自己的院子里，獵殺了一只麻雀。后來，被告把麻雀放在自己的鳥籠里，兩天左右就死了。
2020年1月19日，新賓滿族自治縣森林公安局平頂山警務(wù)區(qū)民警在檢查中發(fā)現(xiàn)，被告人于某家庭院內(nèi)設(shè)置了鳥網(wǎng)，并在鳥籠中查獲一只麻雀（死體）。被告人于某某立即被口頭傳喚至平頂山警務(wù)區(qū)。經(jīng)依法訊問，被告人于某某如實(shí)供述了非法狩獵的犯罪事實(shí)，涉案麻雀（死體）一只，犯罪工具鳥網(wǎng)一只被公安機(jī)關(guān)依法沒收。
經(jīng)新賓滿族自治縣林業(yè)技術(shù)鑒定委員會鑒定，麻雀屬于遼寧省三有陸生野生保護(hù)動物。
遼寧省新賓滿族自治縣人民檢察院指控被告人訴訟[2020]53號起訴書指控被告余某犯非法狩獵罪，并于2020年4月27日向法院提起公訴。法院依法適用于公開審判的快速裁判程序。遼寧省新賓滿族自治縣人民檢察院指派檢察官秦西良代理檢察官張舒出庭支持公訴，被告余某及其辯護(hù)人孫偉林出庭參加訴訟。審判已經(jīng)結(jié)束了。
法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯非法狩獵罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人于某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于坦白，可以依法從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。被告人于某某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意適用非監(jiān)禁刑，可以依法從輕處罰并宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。上海著名辯護(hù)律師根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第六條，判決如下：
一、被告人于某某犯非法狩獵罪，判處拘役兩個月，緩刑四個月；
(緩刑考試期限自判決確定之日起計算。
二、麻雀（死體）依法追回，依法沒收作案工具鳥網(wǎng)（由偵查機(jī)關(guān)處理）。
如果本判決的，可以自收到判決之日起十日內(nèi)，通過法院或者直接向撫順市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴原件一份、四份。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海著名辯護(hù)律師談麻雀雖小捕捉有“賞””可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
