楊浦刑事律師代理傅某故意傷害案_獲從輕處罰
傅某某故意傷害案：當(dāng)事人獲從輕處罰并免付賠償
審理法院： 上海市楊浦區(qū)人民法院
案 號： （2018）滬0110刑初145號
案 由： 故意傷害罪
裁判日期： 2018年05月29日
上海市楊浦區(qū)人民法院
刑事判決書
?。?018）滬0110刑初145號
公訴機(jī)關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人傅某某，男，XX?年11月3日出生，漢族，戶籍在浙江省寧波市。
辯護(hù)人黃XX，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢公訴刑訴〔2018〕150號起訴書指控被告人傅某某犯故意傷害罪，于2018年2月26日向本院提起公訴,并建議適用簡易程序。3月16日，本院決定將該案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員夷嶸出庭支持公訴，被告人傅某某及上海市楊浦區(qū)法律援助中心指派的辯護(hù)人黃文芳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院指控，2017年11月12日8時許，被告人傅某某在本市楊浦區(qū)殷行路XXX號悠方廣場B1層盒馬鮮生超市廚房間內(nèi)，因與被害人徐某發(fā)生口角之爭，遂以拳打腳踢的方式毆打被害人徐某，致徐受傷。經(jīng)鑒定：徐某所受外傷符合鈍性外力作用所致；徐某因外傷致兩處以上不同眶壁骨折（右眼眶內(nèi)側(cè)壁、雙眼眶下壁）已構(gòu)成輕傷一級，其眼部挫傷已構(gòu)成輕微傷。
同年12月29日，被告人傅某某接民警電話通知自行至公安機(jī)關(guān)投案。
該院認(rèn)為，被告人傅某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人傅某某自動投案，到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可從輕處罰。
被告人傅某某對指控的事實、罪名無異議。
辯護(hù)人對指控的事實、罪名均無異議，辯稱，被害人出言不遜，在糾紛中有過錯；被告人系自首，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，其有賠償意愿，但目前確實無能力賠償，愿意以后再賠償。
公訴人答辯，被害人言語確實不當(dāng)，但不足以對其拳腳相加，且傅某某曾因故意傷害被判刑，請求法庭綜合考慮，對傅某某依法懲處。
經(jīng)審理查明，2017年11月12日8時許，被告人傅某某在本市楊浦區(qū)殷行路XXX號悠方廣場B1層盒馬鮮生超市廚房內(nèi)，因故與被害人徐某發(fā)生口角，繼而對徐某拳打腳踢，致徐受傷。上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所經(jīng)鑒定：徐某所受外傷符合鈍性外力作用所致；徐某因外傷致兩處以上不同眶壁骨折（右眼眶內(nèi)側(cè)壁、雙眼眶下壁）已構(gòu)成輕傷一級，其眼部挫傷已構(gòu)成輕微傷。
同年12月29日，被告人傅某某接民警電話通知后至公安機(jī)關(guān)，并如實供述上述犯罪事實。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
1、被害人徐某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實，2017年11月12日8時許，徐某與被告人傅某某在本區(qū)悠方廣場B1層盒馬鮮生超市廚房發(fā)生口角，傅某某對徐某拳打腳踢，致徐受傷，后徐某報警。
2、證人許某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實，2017年11月12日8時許，許某某在本區(qū)悠方廣場盒馬鮮生超市廚房，見傅某某突然朝徐某頭上打了一巴掌，雙方發(fā)生口角，傅某某拳擊徐某頭面部。停手后，見徐某眉骨處、鼻孔處有血流出來，臉當(dāng)場就腫了，后徐某報警。
3、上海市公安局楊浦分局調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控錄像及截圖證實，被告人傅某某拳擊被害人徐某，并用腳踢對方的過程。
4、上海市公安局《驗傷通知書》證實，2017年11月12日，徐某至第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長海醫(yī)院驗傷，檢驗結(jié)論是右眼下瞼皮膚裂傷，右眼鈍挫傷；頭外傷，眼眶骨折，右眼眶瘀青；鼻面部外傷；面部多發(fā)骨折等。
5、上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》證實，徐某所受外傷符合鈍性外力作用所致，徐某因外傷致兩處以上不同眶壁骨折（右眼眶內(nèi)側(cè)壁、雙眼眶下壁）評定為輕傷一級，其眼部挫傷評定為輕微傷。
6、公安機(jī)關(guān)出具的《工作情況》證實，本案案發(fā)經(jīng)過及被告人傅某某到案的情況。
7、被告人傅某某的供述證實了上述相應(yīng)的事實。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，且收集程序合法有效，足以認(rèn)定指控事實。
本院認(rèn)為，被告人傅某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對被告人傅某某依法應(yīng)予懲處。被告人傅某某系自首，依法可以從輕處罰。被告人傅某某的犯罪事實、情節(jié)、對社會的危害程度、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及案件的起因等在量刑中綜合予以考慮。為嚴(yán)肅國法，保護(hù)公民的人身權(quán)利，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人傅某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
?。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 周 雯
人民陪審員 徐力勤
人民陪審員 陸金芳
二〇一八年五月二十九日
書記員 趙 靜
網(wǎng)站聲明： 本文“楊浦刑事律師代理傅某故意傷害案_獲從輕處罰”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
