-
工程合同關(guān)系產(chǎn)生糾紛該怎樣處理詳細(xì)閱讀
建筑工程是指在建設(shè)工程項(xiàng)目的總體規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工及竣工驗(yàn)收過程中產(chǎn)生的。合同雙方當(dāng)事人因工程合同關(guān)系產(chǎn)生糾紛的。主要包括:工程施工合同糾紛和因工程建設(shè)引起的質(zhì)量爭議糾紛。在建筑施工過程中產(chǎn)生的包括:工程變更設(shè)計(jì)或變更工程設(shè)計(jì)方案或變更施工方案等與原合同有矛盾的情形。 建筑工程施工合同糾紛是指在建設(shè)工程施工過程中發(fā)生的合同糾紛或法律關(guān)系,如施工合同糾紛、建設(shè)工程質(zhì)量與安全引起的爭議等。在建筑
-
工程中存在違法分包、轉(zhuǎn)包該怎么辦詳細(xì)閱讀
案件當(dāng)事人應(yīng)按法律規(guī)定處理。被告所提交證據(jù)是否屬實(shí)?原、被告對(duì)此存在爭議并且存在多種爭議。一審法院應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定進(jìn)行審理。原、被告對(duì)“違法分包”及“轉(zhuǎn)包”等具體認(rèn)定不一致;原、被告雙方對(duì)工程款糾紛中是否存在違法分包、轉(zhuǎn)包等具體認(rèn)定不一致。 本案爭議焦點(diǎn)為:本案涉及的《技術(shù)協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》及雙方對(duì)發(fā)包人是否應(yīng)向承包人支付工程
-
發(fā)包人驗(yàn)收建設(shè)工程合格后,出現(xiàn)的問題誰負(fù)責(zé)詳細(xì)閱讀
《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十五條建筑工程質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合國家有關(guān)規(guī)定。建設(shè)工程設(shè)計(jì)文件應(yīng)當(dāng)符合國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范、設(shè)計(jì)文件編制和審查規(guī)程、設(shè)計(jì)文件驗(yàn)收規(guī)范、勘察規(guī)范等規(guī)定;施工單位提交的驗(yàn)收合格文件應(yīng)當(dāng)符合工程質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。 發(fā)包人驗(yàn)收建設(shè)工程合格后,與承包人之間就合同價(jià)款進(jìn)行結(jié)算。承包人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)足額支付工程價(jià)款;發(fā)包人逾期支付工程價(jià)款的,應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利
-
建筑工程法律糾紛產(chǎn)生的原因有哪些詳細(xì)閱讀
建筑工程法律糾紛是指當(dāng)事人之間因施工合同、建設(shè)工程施工合同引起的民事糾紛,涉及建設(shè)工程領(lǐng)域眾多、種類繁多。 在實(shí)踐中,建筑工程法律糾紛案件呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):工程項(xiàng)目數(shù)量多,糾紛類型多、種類繁多;工程款糾紛案件集中;建設(shè)工程施工合同糾紛案件數(shù)量多;涉及專業(yè)復(fù)雜,類型多樣;建設(shè)工程合同法律關(guān)系復(fù)雜、多層。建筑工程法律糾紛是在施工合同糾紛發(fā)生后,由于發(fā)包人未按照約定不明造成當(dāng)事人之間不能及時(shí)解決法
-
建設(shè)工程施工合同糾紛中常見的情況有哪些詳細(xì)閱讀
《合同法》第九十二條規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。一方不履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”這里所說的履行過程中的不規(guī)范主要是指發(fā)包人在建筑工程合同履行過程中存在以下幾種行為: ?、僭诤贤s定以外,發(fā)包人將工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的施工或者發(fā)包人僅為勞務(wù)分包單位。 ?、诖嬖谶`反建設(shè)工程設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定; ?、鄞嬖谄渌`反合同約定情形
-
患者可以依法向人民法院提起民事訴訟請(qǐng)求法院確認(rèn)損害詳細(xì)閱讀
提起民事訴訟,患者的權(quán)利義務(wù)以其為被告,即患者有權(quán)向人民法院提起訴訟。其內(nèi)容包括:請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其人身權(quán)利受到侵害,要求人民法院判令其承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用,要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償其經(jīng)濟(jì)損失以及精神損害撫慰金等損失。 患者可以直接向人民法院起訴,也可以由醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為第三人直接向人民法院起訴。但是人民法院受理醫(yī)療事故損害賠償糾紛案件以醫(yī)療事故爭議糾紛終結(jié),如果是由于醫(yī)方違規(guī)操作所致,應(yīng)
-
發(fā)生醫(yī)療事故,患者享有獲得賠償?shù)臋?quán)利詳細(xì)閱讀
患者獲得賠償?shù)臋?quán)利屬于民事權(quán)利。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第53條規(guī)定:患者因就醫(yī)活動(dòng)中發(fā)生意外傷害事故,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)患雙方對(duì)造成人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任及賠償責(zé)任進(jìn)行了約定。醫(yī)務(wù)人員不履行診療義務(wù)及造成患者傷害的,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 醫(yī)患雙方在患者接受診療過程中均有過錯(cuò)的,對(duì)自己相應(yīng)事故承擔(dān)賠償責(zé)任;醫(yī)務(wù)人員在診療過程中有過失行為未盡到與之相應(yīng)職務(wù)職責(zé)范圍內(nèi)所
-
患者死亡屬于醫(yī)療事故的,該由誰來管詳細(xì)閱讀
從本案來看,雖然患者死亡地點(diǎn)是在醫(yī)院,但醫(yī)院卻沒有履行相應(yīng)的診療義務(wù),對(duì)患者是不利的。并且醫(yī)生屬于受雇于患者的用人單位,因此應(yīng)由患者住所地法院管轄。 1、根據(jù)法律規(guī)定,患者死亡屬于醫(yī)療事故的,則由所在地行政機(jī)關(guān)管轄; 患者住所地或者經(jīng)常居住地行政機(jī)關(guān)認(rèn)為醫(yī)療行為發(fā)生的,由經(jīng)常居住地法院管轄。因此本案不屬于行政權(quán)管轄的范圍內(nèi);由患者住所地法院管轄,則患者死亡時(shí)的醫(yī)院住所地法院為其住所地法
-
醫(yī)療事故能使用民訴法規(guī)定的程序嗎詳細(xì)閱讀
醫(yī)療事故,是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中,違反診療規(guī)范,不履行職責(zé),造成患者人身損害的事故。由于醫(yī)療事故不具有個(gè)人傷害、醫(yī)療過失、人身損害等特征,不屬于民事法律范疇,所以就無法適用民事訴訟法規(guī)定的訴訟程序要求賠償。 同時(shí),根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療事故后,受害人可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)提起民事訴訟,也可以在醫(yī)療損害賠償案件受理前、后向人民法院提起訴訟。本案是否屬于行政權(quán)管轄,是由于患者
-
醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)過程中致患者死亡如何確定責(zé)任大???詳細(xì)閱讀
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療事故潮汐案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,一般情況下,按照民事訴訟程序進(jìn)行民事責(zé)任劃分為:未盡到醫(yī)療注意義務(wù)的,承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的民事賠償責(zé)任;造成患者損失較大,或者患方有重大過錯(cuò)且情節(jié)嚴(yán)重的,承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)民事賠償責(zé)任;造成嚴(yán)重后果或者社會(huì)影響較大的,承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)民事賠償負(fù)擔(dān)的民事賠償責(zé)任。 對(duì)此,《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療事故潮汐案件適
-
關(guān)于醫(yī)患雙方是否存在侵權(quán)行為及其應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任?詳細(xì)閱讀
醫(yī)患雙方是否存在違法行為,是一個(gè)法律爭議的焦點(diǎn)問題,是本案中的爭議焦點(diǎn)之一。首先,醫(yī)務(wù)人員實(shí)施的診療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故;其次,醫(yī)務(wù)人員實(shí)施診療行為是否存在過錯(cuò);第三,醫(yī)院是否盡到了診療義務(wù)。 按照上述邏輯推理不難看出,如果醫(yī)務(wù)人員實(shí)施診療行為對(duì)患者造成了損害,那么醫(yī)務(wù)人員是否存在侵權(quán)行為就成為案件中涉及的關(guān)鍵問題。首先,患者作為完全民事行為能力人,其對(duì)于自己行為可能發(fā)生的結(jié)果應(yīng)有一定預(yù)見
-
醫(yī)療事故需要承擔(dān)的的侵權(quán)責(zé)任是怎樣的詳細(xì)閱讀
《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定:“患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”。 根據(jù)該條規(guī)定,如果患者并未存在重大過錯(cuò),醫(yī)療機(jī)構(gòu)不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。而對(duì)于患者存在重大過錯(cuò)的情況下應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)?該條規(guī)定沒有明確具體的內(nèi)容,一般認(rèn)為應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)來承擔(dān)責(zé)任并承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)槟蚨景Y期的終末期病癥。 目前尚沒有辦法預(yù)防和治療尿毒癥患者并發(fā)癥的相關(guān)醫(yī)療技術(shù)。因

21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位