如果是給關系人提供信月貸款或優(yōu)于其他同類貸款條件的擔保貸款，則應不構成本罪，依法需要治罪的，應按違法向關系人發(fā)放貸款罪處理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州經(jīng)濟犯罪律師一起看看吧。

　　1.客體要件

　　本罪侵占的客體，是國度的金融治理軌制，詳細是國度的存款治理軌制。本罪的對象是存款，即貸款人對借款人供應的并按約定的利率和期限還本付息的型幣資金。貸款既可以是人民幣，也可以是外幣。發(fā)放的如果不是貸款，不能構成本罪。

　　2.客觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為違背國度規(guī)定發(fā)放貸款，數(shù)額巨大或者造成重大損失自行為。

　?。?）要有發(fā)放存款的行為

　　這是構本錢罪主觀方面的條件與根底。發(fā)放存款的工具包括了關系人以及關系人之外的人。關系人，關于分歧的銀行或其余金融機構，其內(nèi)涵會有所分歧。

　　就貿(mào)易銀行而言，它是指貿(mào)易銀行的董事、監(jiān)事、治理職員、信貸營業(yè)人與及其近親屬，以及上列所述職員投資或許負責高等治理職務的公司、企業(yè)和其他組織。本罪貸款行為的對象，則是指上述關系人以外的其他人。

　　如果是給關系人提供信月貸款或優(yōu)于其他同類貸款條件的擔保貸款，則應不構成本罪，依法需要治罪的，應按違法向關系人發(fā)放貸款罪處理。

　?。?）違反了國度規(guī)定

　　所謂違背國度規(guī)定，是指違背《貿(mào)易銀行法》《擔保法》《存款公例》《信貸資金治理設施》《合同法》等等統(tǒng)統(tǒng)法律或行政法例無關信貸治理的規(guī)定如依法應答借款人是不是吻合無關存款的前提舉行檢察而不檢察；依法應答借款人的信譽等級以及告貸的安全性、合法性、盈利性舉行考察、評價卻不考察、評價；依法應與借款人簽訂告貸條約而不簽訂條約；對借款人是不是吻合前提盡管進行了審查，但在審查中是否馬馬虎虎、應付從事，不作認真、細致、全面、深入的審查就作出合格的決定；明知申請借款人不符合條件，但為了向其發(fā)放貸款，而向有關批準貸款的領導謊報情節(jié)要隱瞞真相。

　　明知借款人不符合條件，但由于人情關系或接受了借款人賄賂及某種利益利用自己的職權擅自向其發(fā)放貸款；違反中國人民銀行貸款利率上下限的規(guī)定，擅自掘高貸款利率而放松其他條件發(fā)放貸款；簽訂貸款合同，利用手中職權指使或親自就一些重要條款如還款期限、還款方式、違約責任不予以明確；超越自己的職權，擅自批準發(fā)放貸款；等等。

　?。?）非法發(fā)放存款，必須數(shù)額偉大或者造成了重大損失，才能構成本罪

　　這是本罪行動在量的方面一個首要的限定。依據(jù)《最高人民檢察院、公安部對于公安構造統(tǒng)領的刑事案件備案追訴規(guī)范的規(guī)定（二）》的規(guī)定，銀行或許其余金融機構及其事情職員違反國家規(guī)定發(fā)放貸款，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

　?。?）違法發(fā)放貸款，數(shù)額在100萬元以上的；

　　（2）違法發(fā)放貸款，造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在20萬元以上的。

　　3.主體要件

　　本罪的主體，是非法主體，只能由中國境內(nèi)設立的中資貿(mào)易銀行、信托投資公司、企業(yè)集團財政公司、金融租賃公司、城鄉(xiāng)信譽合作社及其他經(jīng)營存款營業(yè)的金融機構，以及上述金融機構的事情職員組成，其余任何單元包括外資金融機構（含外資、中外合股、外資金融機構的分支機構等）和個人都不能成為本罪主體。

　　4.主觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為差錯，即行為人關于其非法發(fā)放存款行動大概造成的龐大喪失是出于差錯，這類差錯普遍是過于自負的差錯。至于行為人實施的發(fā)放貸款行為本身，則是出于故意，尤其濫用職權，更是故意而為，但本罪屬于結果犯，行為人對行為均故意并不影響其對結果的過失，因而本罪仍屬于過失犯罪。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如果是給關系人提供信月貸款或優(yōu)于其他同類貸款條件的擔保貸款，則應不構成本罪，依法需要治罪的，應按違法向關系人發(fā)放貸款罪處理。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟犯罪律師。