在申請(qǐng)書(shū)中可明確要求應(yīng)當(dāng)回避的偵查人員的訴訟活動(dòng)歸于無(wú)效。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？深圳刑事訴訟律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。

　　一、提出意見(jiàn)

　　罕見(jiàn)的法律意見(jiàn)書(shū)：不批捕法律意見(jiàn)書(shū)、請(qǐng)求撤銷(xiāo)案件法律意見(jiàn)書(shū)、變換逼迫程序申請(qǐng)書(shū)我在偵察環(huán)節(jié)會(huì)提出的辯護(hù)看法：起首辯護(hù)意見(jiàn)分程序辯護(hù)、實(shí)體辯護(hù)，在任何情況下，都應(yīng)當(dāng)程序辯護(hù)先行。因?yàn)檫@是進(jìn)攻性的辯護(hù)意見(jiàn)。只要我們能用程序性辯護(hù)阻擊偵查程序的，應(yīng)當(dāng)用盡。

　　（一）程序性的辯護(hù)意見(jiàn)：

　　1、考核案件統(tǒng)領(lǐng)是不是正當(dāng)，提交《管轄權(quán)異議書(shū)》法律根據(jù)：《公安構(gòu)造辦理方式案件程序規(guī)定》第112、113條；《公安構(gòu)造辦理經(jīng)濟(jì)案件的多少規(guī)定》（2005年110號(hào)文）第五條：從一起無(wú)罪案例看刑辯基礎(chǔ)技藝之證據(jù)才能檢察分外注重公安部外部統(tǒng)領(lǐng)、地域管轄等分工，可關(guān)注《公安部刑事案件管轄分工規(guī)定》及補(bǔ)充規(guī)定，《關(guān)于信用卡詐騙犯罪管轄有關(guān)問(wèn)題的通知》、《公安部關(guān)于受害人居住地公安機(jī)關(guān)可否對(duì)欺詐犯罪案件立案?jìng)刹閱?wèn)題的批復(fù)》

　　2、檢察是不是存在違法立案，肯定是不是制造《提請(qǐng)立案監(jiān)視申請(qǐng)書(shū)》。立案監(jiān)視包括兩種情況：應(yīng)該立案而不立案（負(fù)責(zé)被害人的代辦署理人時(shí)合用），不應(yīng)該立案而立案（辯護(hù)人合用）。如存在違法立案的情形，比方公安構(gòu)造非法越權(quán)干涉干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，用刑事手法插足民事糾紛，我們可向同級(jí)查抄構(gòu)造的偵監(jiān)部分或者向主管的檢察長(zhǎng)提出立案監(jiān)督申請(qǐng)。

　　注意事項(xiàng)：發(fā)現(xiàn)問(wèn)題盡快提出，盡量在偵查機(jī)關(guān)申請(qǐng)批捕前提出。在立案方面需要注意的文件：《最高人民檢察院、公安部關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定（試行）》;《最高人民檢察院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)訴訟活動(dòng)法律監(jiān)督工作的意見(jiàn)》;《最高人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能依法保障和促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的意見(jiàn)》;《關(guān)于公安機(jī)關(guān)不得非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理的通知》（1989年）還有一種提請(qǐng)立案監(jiān)督的情形：沒(méi)有犯罪事實(shí)、情節(jié)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)

　　3、檢察偵察職員是不是存在應(yīng)該逃避的情況（《逃避申請(qǐng)書(shū)》）。由當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人向公安、審查構(gòu)造提出，這是可在全部偵察環(huán)節(jié)應(yīng)用的訴訟計(jì)謀，可達(dá)到與案件有利弊關(guān)系的偵察職員回避及此前進(jìn)行的訴訟活動(dòng)歸于無(wú)效的后果。

　　在申請(qǐng)書(shū)中可明確要求應(yīng)當(dāng)回避的偵查人員的訴訟活動(dòng)歸于無(wú)效。提出申請(qǐng)后，辯護(hù)律師要跟蹤偵查、檢察機(jī)關(guān)的書(shū)面答復(fù)法律依據(jù)：公安部的《公安規(guī)定》第33條

　　4、偵察職員違法取證，律師代為提出指控申說(shuō)，提出《非法證據(jù)消除請(qǐng)求》。我覺(jué)得，非法證據(jù)的消除應(yīng)該越早越好，最佳在檢察批捕時(shí)向?qū)彶闄C(jī)關(guān)提供證據(jù)線(xiàn)索，要求其核對(duì)同步錄音錄像，盡早將非法證據(jù)排除在外。法律依據(jù)：《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第3條

　　5、變換逼迫程序請(qǐng)求。對(duì)于取保候?qū)彽那疤峒霸敿?xì)情節(jié)，可見(jiàn)金廣博朱律師總結(jié)的《正負(fù)面清單》；法律根據(jù)：（2015）9號(hào)最高檢、公安部《對(duì)于拘系社會(huì)危險(xiǎn)性前提若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》需要注意：強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住案件的申請(qǐng)變更，為會(huì)見(jiàn)方便，有律師認(rèn)為可申請(qǐng)變更為拘留或者逮捕，不妨一試。

　?。ǘ?shí)體方面的辯護(hù)意見(jiàn)：

　　1、有證據(jù)證實(shí)可能不組成犯法的，可向公安構(gòu)造提交無(wú)罪證據(jù)及《撤消案件申請(qǐng)書(shū)》

　　2、向批捕部分提交《不予批捕的法律意見(jiàn)書(shū)》，并附上相關(guān)證據(jù)；

　　3、同意拘系后，可審查構(gòu)造提出《羈押必要性審查申請(qǐng)書(shū)》，需要附上相關(guān)證據(jù)

　　二、其他法律幫助

　　1、存在被害人的刑事案件，律師能夠介入、促進(jìn)并執(zhí)行刑事息爭(zhēng)協(xié)議、殺青原諒的交涉；該項(xiàng)工作耗時(shí)耗力，但對(duì)案件舉足輕重。法律依據(jù)：《最高人民檢察院關(guān)于辦理當(dāng)事人達(dá)成和解的輕微刑事案件的若干意見(jiàn)》

　　2、非涉案財(cái)物的返還。在公安構(gòu)造查封、拘留收禁、解凍財(cái)產(chǎn)的程序中，如覺(jué)得被采用逼迫程序的財(cái)產(chǎn)與案件有關(guān)，我們可提出申請(qǐng)，但需重新簽訂新的專(zhuān)項(xiàng)委托合同，否則無(wú)權(quán)代為索要財(cái)產(chǎn)。該申請(qǐng)?jiān)趥刹殡A段即可提出。法律依據(jù)：《公安機(jī)關(guān)涉案財(cái)務(wù)管理若干規(guī)定》第2、6條。

　　3、公安構(gòu)造濫用職權(quán)隨便查封扣押財(cái)產(chǎn)的，可代為提交刑事控告。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，深圳刑事訴訟律師始終倡議刑事律師應(yīng)當(dāng)盡早參與案件的辦理，以便捉住關(guān)鍵機(jī)遇，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最好的辯護(hù)結(jié)果。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事訴訟律師。