第六十九條規(guī)定：被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人?yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

　　（一）未經(jīng)嚴格執(zhí)行國家機關(guān)進行批準不得離開所居住的市、縣；

　?。ǘ┰?4小時內(nèi)向行政機關(guān)報告地址、工作單位或聯(lián)系方式的變更；

　?。ㄈ┰趥饔嵉臅r候可以及時了解到案；

　　（四）不得以任何形式干擾證人作證；

　　（五）不得毀滅、偽造相關(guān)證據(jù)問題或者串供。

　　人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)可以根據(jù)案件情況，責(zé)令被釋放的犯罪嫌疑人、被告人履行下列一項或者多項規(guī)定：

　?。ㄒ唬┎坏弥苯舆M入一個特定的場所；

　?。ǘ┎坏门c自己特定的人員進行會見或者網(wǎng)絡(luò)通信；

　?。ㄈ┎粡氖戮唧w活動；

　?。ㄋ模⒆o照、其他出入境證件、駕駛證件交執(zhí)行機關(guān)保管。犯罪嫌疑人、被告人違反前兩款規(guī)定取保候?qū)彛牙U納保證金的，應(yīng)當(dāng)沒收部分或者全部保證金，區(qū)別情節(jié)，責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人悔改，恢復(fù)擔(dān)保人或者提出擔(dān)保人，或者對擔(dān)保人實行監(jiān)視居住或者逮捕。對違反保釋候?qū)徱?guī)定的，有必要逮捕的，可以先拘留犯罪嫌疑人、被告人。

　　罪犯在假釋期間及時入獄之前的時間能否計入刑期？ 根據(jù)最高人民檢察院、公安部、司法部于1988年聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于不允許臨時出獄執(zhí)行的罪犯外出經(jīng)商問題的通知》第二條的規(guī)定，臨時罪犯擅自離開居住地的，在其缺席期間不受處罰。

　　1989年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合頒布了《加強管制、剝奪政治權(quán)利、緩刑法》。

　　《假釋、暫犯對監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督檢查的通知》第五條第二款規(guī)定，監(jiān)外執(zhí)行人員允許外出的期限，計入執(zhí)行期限。 然而，在執(zhí)行周期中不計算超過許可的時間。 根據(jù)1990年司法部、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合頒布的《假釋罪犯醫(yī)療執(zhí)行辦法》第十六條的規(guī)定，假釋醫(yī)療期間計入執(zhí)行刑罰。 采取非法手段騙取假釋醫(yī)療的除外。

　　罪犯未經(jīng)公安機關(guān)批準外出的期間，不計入執(zhí)行期限。 根據(jù)上述規(guī)定，深圳的刑事律師認為，法律一般允許假釋期應(yīng)計入刑期，但欺詐行為和超出規(guī)定的時間、空間范圍的刑期并不抵消刑期。

　　如果犯罪者在保外就醫(yī)犯罪，這種行為可能導(dǎo)致延遲監(jiān)禁的主要方式有兩種，如玩忽職守等； 第二種是隱匿、抵抗、逃跑、欺騙和其他非法行為所造成的犯罪，以致不受行政機關(guān)的監(jiān)督。

　　在前一種情況下，由于犯罪人仍然處于行政當(dāng)局的監(jiān)督之下，其人身自由仍然受到嚴格限制，因未及時拘留而采取的時間應(yīng)減為監(jiān)禁。

　　在后一種情況下，所經(jīng)過的時間期限在性質(zhì)上不是保外就醫(yī)，不應(yīng)作為刑期減刑，因為它已失去了人道主義基礎(chǔ)和行政部門批準的先決條件。如果未能及時拘留是行政部門和罪犯聯(lián)合行為的結(jié)果，則應(yīng)根據(jù)主要原因確定。如果主要是行政機關(guān)的原因，應(yīng)當(dāng)允許抵銷； 如果主要是犯罪人的原因，不應(yīng)當(dāng)?shù)咒N。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如果保證人與該被告人串通，協(xié)助其逃匿以及他們明知藏匿地點而拒絕向司法監(jiān)督機關(guān)單位提供的，對保證人應(yīng)當(dāng)嚴格依照國家刑法研究有關(guān)部門規(guī)定追究刑事責(zé)任。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳取保候?qū)徛蓭?/strong>。