受賄罪的直接客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，貪污罪的直接客體是公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳受賄罪律師一起看看吧。

　　一、受賄罪與貪污罪的界限

　　受賄罪與貪污罪的相同點(diǎn)是，犯罪行為主體都是一個(gè)國(guó)家管理工作進(jìn)行人員，主觀方面我們都是可以直接故意，客觀方面都是企業(yè)利用職務(wù)上的便利。但是，兩者又有如下區(qū)別：

　　1.違反的對(duì)象是不同的。受賄罪的直接客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，貪污罪的直接客體是公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

　　2.目標(biāo)不同。受賄罪的客體是公共財(cái)產(chǎn)和私人財(cái)產(chǎn)，貪污罪的客體是公共財(cái)產(chǎn)。

　　3.客觀犯罪手段不同。受賄罪是以為他人謀取利益為手段，非法索取、收受他人財(cái)物；貪污罪是以貪污、盜竊、欺騙等手段，非法占有自己負(fù)責(zé)、管理、處理的公共財(cái)物。

　　4.主觀因素方面的犯罪研究目的進(jìn)行不同。受賄罪是為了能夠取得他人或單位的公共財(cái)物，貪污罪是為了通過(guò)非法占有社會(huì)公共財(cái)物。

　　二、受賄罪與勒索罪的界限

　　敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，采用威脅、勒索等手段，勒索公私財(cái)物的行為。受賄罪和敲詐勒索罪在主觀方面都是故意，有時(shí)主體都是國(guó)家工作人員。在客觀方面，敲詐勒索罪取得財(cái)物的手段與受賄罪取得財(cái)物的手段相似。所以有時(shí)候很難分清兩者的界限。

　　這兩種犯罪除了犯罪客體和犯罪主體不同外，在客觀方面也是不同的。雖然同為“所”字，但性質(zhì)和特點(diǎn)是不同的。敲詐勒索罪是以暴力、威脅或者其他危害行為或者其他勒索方法，強(qiáng)迫他人交出公私財(cái)物。一般而言，受賄索取財(cái)物的行為只是索取財(cái)物的意思表示或請(qǐng)求，沒(méi)有采取暴力、威脅等強(qiáng)制措施。有時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)一些刁難、威脅的情況，但畢竟不同于敲詐勒索罪中的脅迫敲詐和威脅行為的性質(zhì)。

　　三、受賄罪與詐騙罪的界限

　　受賄罪與詐騙罪都具有非法占有公私財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)，但也有以下區(qū)別：

　　1.不同的犯罪主體。前者是專(zhuān)題，后者是通論。

　　2.犯罪客體進(jìn)行不同。前者為復(fù)雜客體，其中一個(gè)主要研究客體是國(guó)家政府機(jī)關(guān)的正常經(jīng)營(yíng)管理實(shí)踐活動(dòng)；后者則是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

　　3.不同的客觀行為。 前者是行為人利用職務(wù)上的便利索取他人財(cái)產(chǎn)或者非法收受他人財(cái)產(chǎn)；后者是編造事實(shí)、隱瞞事實(shí)，騙取公私財(cái)產(chǎn)；

　　受賄罪與徇私枉法罪的界限

　　受賄罪和徇私枉法罪都具有徇私枉法。但兩者也有以下不同之處：

　　1.犯罪行為主體的范圍不同。前者是國(guó)家管理工作研究人員，而后者則是一個(gè)國(guó)家社會(huì)工作人員中的司法工作人員。

　　2.不同的對(duì)象。 前者破壞了國(guó)家正常的管理秩序和廉潔制度，后者違反了國(guó)家的司法制度。

　　3.偏袒有不同的目的。前者為行賄者謀取利益，后者為私利目的曲法，為徇私枉法。

　　4.客觀行為表現(xiàn)和量刑依據(jù)也不同。

　　另外，徇私枉法罪的主體，在一定社會(huì)情形下也可以轉(zhuǎn)化為對(duì)于受賄罪的主體。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，受賄罪的直接客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，貪污罪的直接客體是公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳受賄罪律師。