從方法論演進(jìn)來(lái)看。立法者規(guī)定遺棄罪的初衷，確實(shí)是為了保護(hù)家庭成員的生命權(quán)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　　但是，即使有些行為并不完全符合立法本意的調(diào)整范圍，但如果這種行為是在刑法規(guī)定的可能含義范圍內(nèi)，只要解釋為符合刑法規(guī)定且不妨礙公民的預(yù)測(cè)可能性，就不違反罪刑法定原則。畢竟我們需要堅(jiān)持的底線是罪刑法定原則，而不是罪刑法定的立法本意原則。

　　因此，要確定遺棄罪的具體調(diào)整范圍，還得根據(jù)刑法的成文規(guī)定來(lái)分析。根據(jù)《刑法》第二百六十一條的規(guī)定，行為人對(duì)年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，拒絕扶養(yǎng)的。情節(jié)惡劣的，構(gòu)成遺棄罪。通過(guò)對(duì)這一法律規(guī)定的分析，我們知道遺棄罪是一種典型的純粹不作為犯罪。

　　據(jù)此，將遺棄罪的犯罪客體界定為廣義的人身權(quán)或生命和身體的安全，進(jìn)而認(rèn)為扶養(yǎng)義務(wù)包括各種救助義務(wù)，是不正確的。

　　因?yàn)檫@種觀點(diǎn)將所有基于職務(wù)或業(yè)務(wù)的要求而產(chǎn)生的自律和先鋒行為的救助義務(wù)都納入了維持義務(wù)的范疇。但這些實(shí)際上屬于不純正不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源，不宜將其歸為純正不作為犯罪的遺棄罪。

　　而且按照這種觀點(diǎn)，所有負(fù)有幫助義務(wù)的人都有能力幫助，而所有不幫助的不作為犯罪都只是遺棄罪，這是極其荒謬的。

　　實(shí)際上，救助關(guān)系是不作為犯罪的基礎(chǔ)，遺棄罪中的撫養(yǎng)關(guān)系也是救助關(guān)系的一種，但不能說(shuō)救助關(guān)系也是撫養(yǎng)關(guān)系，因?yàn)閾狃B(yǎng)關(guān)系保障的是被害人最基本的生存權(quán)，并且有特定的對(duì)象，即沒有獨(dú)立生活能力的人；援助關(guān)系保護(hù)公民的一般權(quán)利。只要人處于危難之中，急需救助，負(fù)有救助義務(wù)的人就應(yīng)當(dāng)給予救助，否則就會(huì)成立相應(yīng)的不作為犯罪。

　　 根據(jù)不作為犯罪的基本理論，純粹不作為犯罪的責(zé)任只能由法律規(guī)定。因此，關(guān)于遺棄罪中贍養(yǎng)義務(wù)的來(lái)源，只能從婚姻法的明文規(guī)定中找到。 這實(shí)際上是傳統(tǒng)理論一直堅(jiān)持的觀點(diǎn)。

　　然而，《婚姻法》只規(guī)定了家庭關(guān)系正常的人之間的維持義務(wù)，他們是社會(huì)的絕大多數(shù)。如前所述，社會(huì)上也有一些特殊群體缺乏家庭關(guān)系的支持，這些人實(shí)際上得到了國(guó)家和社會(huì)的基本生活保障。

　　對(duì)此，國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)是明確的。例如，《老年人權(quán)益保障法》第二十三條規(guī)定"城市老年人不能工作、沒有生活來(lái)源、沒有受扶養(yǎng)人、沒有扶養(yǎng)人的，或者扶養(yǎng)人確實(shí)不能或者不能扶養(yǎng)的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾o予救濟(jì)。 農(nóng)村不能勞動(dòng)、沒有生活來(lái)源、沒有養(yǎng)家糊口、沒有養(yǎng)家糊口、沒有養(yǎng)家糊口的老年人，或者確實(shí)沒有能力或者能夠養(yǎng)活的老年人，鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)組織實(shí)施"吃、穿、健康、藥、葬"五保"， 由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織承擔(dān)。

　　《殘疾人保障法》第48條規(guī)定："各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)通過(guò)各種渠道為生活確有困難的殘疾人提供生活、教育、住房等社會(huì)救助。 縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)采取其他措施保障享受最低生活保障后仍有特殊生活困難的殘疾人家庭的基本生活。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，將遺棄罪的犯罪客體界定為廣義的人身權(quán)或生命和身體的安全，進(jìn)而認(rèn)為扶養(yǎng)義務(wù)包括各種救助義務(wù)，是不正確的。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。