行為人非法發(fā)售發(fā)票的行為其實(shí)不組成粉飾、瞞哄犯罪所得、犯罪所得收益罪。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　1.將犯法所得的發(fā)票發(fā)售，如何處理

　　這要分兩種情形處置：

　?。?）發(fā)票系行為人實(shí)行犯法所得，如偷竊、掠奪等情形。對(duì)這類情形，假如行為工資非法發(fā)售而實(shí)行犯法，則組成牽連犯，從一重罪處罰斷；假如行為人實(shí)行犯法失掉發(fā)票后發(fā)生發(fā)售的犯意，則數(shù)罪并罰。需求解釋的是，行為人非法發(fā)售發(fā)票的行為其實(shí)不組成粉飾、瞞哄犯罪所得、犯罪所得收益罪，因?yàn)檠陲?、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪中的“代為銷售”必須是銷售別人的贓物。銷售自己犯罪所得的贓物，屬于事后不可罰行為。

　?。?）發(fā)票是別人犯罪所得的情況。這種情況下，如果行為人明知發(fā)票系犯罪所得而銷售的，構(gòu)成非法出售發(fā)票罪和掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的想象競(jìng)合，應(yīng)從一重罪處罰斷；如果行為人不明知發(fā)票系犯罪所得，則僅構(gòu)成非法出售發(fā)票罪。

　　2.行為人發(fā)售虛實(shí)兩種發(fā)票，如何處理

　　有觀念覺(jué)得，在法律實(shí)際旁邊，假如行為人同時(shí)發(fā)售了虛實(shí)兩種不克不及用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款的一般發(fā)票，則行為人同時(shí)構(gòu)成為了非法發(fā)售發(fā)票罪和發(fā)售非法創(chuàng)造的發(fā)票罪兩個(gè)罪名。因?yàn)檫@兩個(gè)罪名之間不存在包括瓜葛，兩種行為之間也不存在牽連瓜葛，因此，既不構(gòu)成法條競(jìng)合，也不構(gòu)成牽連犯，那么，對(duì)于這類案件的處理，只能是實(shí)行數(shù)罪并罰。我們認(rèn)為，這種情況不能一律數(shù)罪并罰。如果行為人一次出售的大量發(fā)票既有真的又有假的，則構(gòu)成想象競(jìng)合犯，應(yīng)從一重罪處斷，因?yàn)樾袨槿藘H實(shí)施一個(gè)行為。

　　3.稅務(wù)職員違法出售一般發(fā)票并收取錢款的，如何處理

　　對(duì)此有分歧的意識(shí)：一種觀念覺(jué)得，稅務(wù)構(gòu)造事情職員有意違背規(guī)定向依法不具備領(lǐng)購(gòu)不克不及用于請(qǐng)求進(jìn)口退稅、抵扣稅款的一般發(fā)票的單元或許小我私家出售發(fā)票的行為，屬于非法發(fā)售的行為，應(yīng)組成非法發(fā)售發(fā)票罪。

　　另一種觀念覺(jué)得，給不具備領(lǐng)購(gòu)不克不及用于請(qǐng)求進(jìn)口退稅、抵扣稅款的一般發(fā)票的單元或許小我私家出售發(fā)票，或許未根據(jù)劃定的數(shù)目向吻合前提的單元或許小我私家出售發(fā)票的，應(yīng)組成秉公作弊出售發(fā)票罪。

　　也有觀念覺(jué)得，對(duì)此不克不及一概而論，在認(rèn)定稅務(wù)構(gòu)造事情職員有意出售不克不及用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款的一般發(fā)票的行為時(shí)，仍應(yīng)詳細(xì)情形詳細(xì)闡發(fā)。假如稅務(wù)構(gòu)造事情職員有意出售不克不及用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款的一般發(fā)票的行為，在客觀方面不僅是有意，并且是秉公（包括徇情徇私），在傷害效果上，曾經(jīng)以致國(guó)度好處遭遇龐大喪失的，則其行為組成秉公作弊出售發(fā)票罪，其非法出售發(fā)票的行為不能以非法發(fā)售發(fā)票罪論處。

　　需求指出的是，秉公作弊出售發(fā)票罪在犯法形狀上是效果犯，即必須以致國(guó)度好處遭遇龐大喪失的，才組成犯法，是以，關(guān)于實(shí)行了有意出售不克不及用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款的一般發(fā)票的行為，但沒(méi)有秉公的念頭，也沒(méi)有以致國(guó)度好處遭遇龐大喪失的，就不能以秉公作弊出售發(fā)票罪來(lái)科罪量刑，但上述行為也是一種非法出售不能用于騙取出口退稅、抵扣稅款的普通發(fā)票的行為，其行為的社會(huì)危害性比一般的非法出售該類發(fā)票的行為的社會(huì)危害性更為嚴(yán)重，如果其行為不構(gòu)成徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪就不以犯罪論處，則不利于懲治這類危害社會(huì)的行為。上述非法發(fā)售發(fā)票的行為，如果行為人非法發(fā)售的發(fā)票數(shù)量達(dá)到非法出售發(fā)票罪的起刑點(diǎn)，則對(duì)行為人可以非法出售發(fā)票罪定罪處罰。

　　如果行為人徇私舞弊非法發(fā)售不能用于騙取出口退稅、抵扣稅款的普通發(fā)票的行為，既達(dá)到了非法出售發(fā)票罪的起刑點(diǎn)，又致使國(guó)家利益遭受重大損失的，則行為人是一行為觸犯了豫個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯，根據(jù)想象競(jìng)合犯從一重罪處斷的原則，對(duì)行為人應(yīng)選擇一個(gè)重罪定罪量刑。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，區(qū)別它們的關(guān)鍵在于徇私舞弊發(fā)售發(fā)票是以正常的價(jià)格向不具有領(lǐng)購(gòu)發(fā)票資格的單位或個(gè)人出售發(fā)票，并且出售發(fā)票的收入為稅務(wù)機(jī)關(guān)所有。

　　行為主體必須是稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員（即必須是具有發(fā)售發(fā)票資格的人），侵犯的客體是國(guó)家稅收征管制度和國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)；而非法出售發(fā)票的犯罪是非法高價(jià)出售發(fā)票，且出售發(fā)票的收入歸個(gè)人所有，行為主體的身份狀態(tài)法律并無(wú)特別的要求（可以是不具有發(fā)售稅務(wù)發(fā)票資格的人），可以是所有達(dá)到刑事責(zé)任年齡具備刑事責(zé)任能力的自然人，也可以是單位。

　　在司法實(shí)踐中，對(duì)于稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員在發(fā)售發(fā)票的工作中，故意高價(jià)出售增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票，或者其他發(fā)票，將出售的錢款占為己有的，應(yīng)按相應(yīng)的非法出售發(fā)票的犯罪定罪處罰，而不應(yīng)以徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪定罪處罰。

　　我們認(rèn)為，徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪與非法出售發(fā)票罪的區(qū)別并不僅僅在于價(jià)格上，還在于行為本身的性質(zhì)以及行為的對(duì)象上。

　　徇私舞弊發(fā)售發(fā)票是職務(wù)行為，而非法出售發(fā)票是個(gè)人行為，這是二者的本質(zhì)區(qū)別。另外，對(duì)于徇私舞弊發(fā)售發(fā)票來(lái)說(shuō)，領(lǐng)購(gòu)者的行為雖然違法，但其向稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)購(gòu)發(fā)票則是正確的，而對(duì)于非法出售發(fā)票來(lái)說(shuō)，購(gòu)買者的行為徹頭徹尾違法，其本身就不能向非法出售者購(gòu)買發(fā)票。所以，對(duì)于稅務(wù)人員在發(fā)售發(fā)票工作中，利用職務(wù)之便，多收發(fā)票領(lǐng)購(gòu)者錢款的行為不能視為非法出售發(fā)票行為，如果存在徇私舞弊并造成國(guó)家利益遭受重大損失

　　的，組成秉公作弊出售發(fā)票罪。然則，關(guān)于稅務(wù)人員私下將本單位的稅務(wù)發(fā)票拿出出售，則屬于非法出售發(fā)票行為，可構(gòu)成非法出售發(fā)票罪。

　　4.明知特定人購(gòu)置發(fā)票系用于偷稅、貪污等而發(fā)售的，如何處理

　　對(duì)此應(yīng)分歧情形處置：假如行為人與對(duì)方存在同謀，行為人的行為組成非法發(fā)售發(fā)票罪和偷稅罪、貪污罪（共犯）的設(shè)想競(jìng)合，應(yīng)從一種罪處斷，也即根據(jù)偷稅罪或貪污罪處置；假如行為人與對(duì)方不存在同謀，僅是單純知道對(duì)方購(gòu)買發(fā)票系用于偷稅、貪污，則僅構(gòu)成非法出售發(fā)票罪。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，普通不包括經(jīng)稅務(wù)構(gòu)造同意或許認(rèn)可而由謀劃單元自行印制治理的專業(yè)發(fā)票和由行政部分按劃定收取的規(guī)費(fèi)，以及處置非法經(jīng)營(yíng)性舉止時(shí)的收款收條。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師。