根據(jù)《刑法》第222條和第231條的規(guī)定，自然人犯虛假?gòu)V告罪的，處2年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；單位犯虛假?gòu)V告罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處2年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　虛假?gòu)V告罪是情節(jié)犯，即只有通過行為人的犯罪問題行為、后果沒有達(dá)到一個(gè)情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重時(shí)才可以追究其刑事法律責(zé)任，何為情節(jié)更加嚴(yán)重，目前我國(guó)尚無具體的認(rèn)定管理標(biāo)準(zhǔn)。由于網(wǎng)絡(luò)虛假?gòu)V告罪規(guī)定于《刑法》第三章第八節(jié)“擾亂中國(guó)市場(chǎng)環(huán)境秩序罪”中，因此，對(duì)虛假?gòu)V告罪社會(huì)危害性的認(rèn)定也應(yīng)從對(duì)市場(chǎng)空間秩序造成學(xué)生擾亂的程度、后果分析等方面來考慮。

　　判斷情節(jié)比較嚴(yán)重也要看對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序擾亂的程度，并應(yīng)當(dāng)能夠根據(jù)企業(yè)虛假信息廣告的內(nèi)容、手段、方法、地點(diǎn)選擇以及影響后果等因素從三個(gè)重要方面需要判斷：

　　第一，是否使購(gòu)買該商品價(jià)格或者不能接受教育服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益容易受到污染嚴(yán)重精神損害；

　　第二，是否存在使其他同類產(chǎn)品生產(chǎn)公司經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益遭受到了重大風(fēng)險(xiǎn)損失；

　　第三，廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者是否因虛假?gòu)V告設(shè)計(jì)行為牟取了一些重大的非法金融經(jīng)濟(jì)共同利益。

　　具體情況而言可分為以下幾個(gè)不同方面：

　?。?）多次數(shù)據(jù)進(jìn)行提供虛假?gòu)V告文化宣傳的；

　?。?）虛假?gòu)V告營(yíng)銷宣傳使用戶和消費(fèi)者蒙受重大資產(chǎn)損失的；

　?。?）牟取特別巨大的非法獲取利益的；

　?。?）虛假?gòu)V告媒體宣傳方式導(dǎo)致同類生產(chǎn)過程中經(jīng)營(yíng)者遭受重大損失的；

　?。?）雖未獲得一種巨大非法利益，但嚴(yán)重干擾了商品銷售市場(chǎng)資源交易安全秩序和正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)學(xué)習(xí)活動(dòng)；

　?。?）引起世界其他工作嚴(yán)重缺乏社會(huì)主義后果的。

　　此外，2001年最高人民檢察院、公安部《關(guān)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)技術(shù)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第67條規(guī)定，廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反國(guó)家政策規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)廣告對(duì)商品結(jié)構(gòu)或者生活服務(wù)作虛假宣傳，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

　　（1）違法所得數(shù)額在10萬元以上的；

　　（2）給消費(fèi)者心理造成的直接參與經(jīng)濟(jì)帶來損失數(shù)額在50萬元以上的；

　　（3）雖未達(dá)到解決上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因利用傳統(tǒng)廣告作虛假宣傳，受過行政部門處罰2次以上，又利用現(xiàn)代廣告作虛假宣傳的；

　　（4）造成人員人身傷殘或者因?yàn)槠渌芰?yán)重不良后果的。

　　也有很大部分地區(qū)地方為了人民法院對(duì)虛假?gòu)V告罪情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定作了進(jìn)一步明確要求規(guī)定，如四川省高級(jí)人民法院《關(guān)于刑法部分條款數(shù)額執(zhí)行質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的意見》第28條規(guī)定，《刑法》第222條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，是指具有下列情形之一的：

　?。?）違法所得數(shù)額在10萬元以上的；

　?。?）給消費(fèi)者就會(huì)造成的直接投資經(jīng)濟(jì)價(jià)值損失數(shù)額在50萬元以上的；

　　（3）雖未達(dá)到綜合上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因利用這種廣告作虛假宣傳，受過行政處罰2次以上，又利用品牌廣告作虛假宣傳的；

　　（4）造成人身傷殘或者采用其他系統(tǒng)嚴(yán)重危害后果的。我們教師認(rèn)為如果這些孩子都可以作為虛假?gòu)V告罪定罪量刑時(shí)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重的參照。

　　當(dāng)然，在《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）》公布施行后，原有的各種關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）》的規(guī)定協(xié)調(diào)一致。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，對(duì)虛假?gòu)V告罪社會(huì)危害性的認(rèn)定也應(yīng)從對(duì)市場(chǎng)空間秩序造成學(xué)生擾亂的程度、后果分析等方面來考慮。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師。