根據(jù)《刑法》第241條的規(guī)定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役以及或者政府管制。收買被拐賣的婦女，強(qiáng)行通過與其企業(yè)發(fā)生相關(guān)性關(guān)系的，或者其他非法手段剝奪、限制被拐賣一個(gè)婦女、兒童的人身安全自由，或者有傷害、侮辱等犯罪問題行為的，應(yīng)以本罪和相應(yīng)的犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　收買被拐賣的婦女、兒童又出賣的，依照《刑法》第240條的規(guī)定，以拐賣到了婦女、兒童罪論處。收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童發(fā)展沒有出現(xiàn)虐待學(xué)生行為、不阻礙對其進(jìn)行自我解救的，可以不追究法律刑事社會責(zé)任。

　　根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定，購買被綁架婦女或兒童可免除刑事責(zé)任的主要情況有兩種：

　?。?）購買年滿14歲的婦女，行為人尊重被購買婦女的意愿；不妨礙她們返回原居住地的人；

　?。?）購買14歲以下兒童的，不得虐待兒童，也不得妨礙兒童的家庭成員、政府、其他單位或個(gè)人搶救兒童。

　　在第二種情況下，為了避免行為人刑事責(zé)任，必須同時(shí)采取不虐待行為和不妨礙救援行為，因?yàn)閮和谏眢w和精神上都不成熟，在許多情況下，無法產(chǎn)生返回原居住地的愿望，因此，以不追究刑事責(zé)任為條件，規(guī)定不存在虐待、不妨礙救助。

　　刑法對這兩種情況作了規(guī)定，原因是：

　　第一，本罪的客體是公民的人身權(quán)利和人身權(quán)利，行為人收買被拐賣的婦女，不妨礙其按照自己的意愿返回原居住地，或者不虐待兒童，不妨礙他人的救助，既恢復(fù)了受害人的人身權(quán)利，同時(shí)， 這表明演員的指責(zé)可能性很小。

　　其次，為了保護(hù)受害婦女和兒童，需要鼓勵(lì)行為人維護(hù)受害人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)行為人懺悔。

　　第三，在司法實(shí)踐中，有的婦女被拐賣后自愿與買受人建立家庭，有的仍有子女，過著幸福的生活，如果婦女愿意留在買受人的家中，追究買受人的刑事責(zé)任并不能帶來良好的社會效果。

　　在司法實(shí)踐中，適用這一規(guī)定時(shí)要注意：

　?。?）“按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地”也包括婦女確實(shí)不愿回原居住地而愿意與收買人繼續(xù)維持一定的關(guān)系，收買人只要是對被買婦女回原居住地不設(shè)置一定的障礙就視為“不阻礙”。如果收買人表面上是“不阻礙”，但是卻利用婦女身居異鄉(xiāng)、不熟悉交通路線、沒有路費(fèi)等而故意不提供幫助的，仍然應(yīng)當(dāng)視為是一種阻礙行為，此時(shí)就不能適用這一規(guī)定。

　?。?）婦女的“原居住地”應(yīng)做擴(kuò)大解釋，當(dāng)然包括該婦女原來生活、居住的地方；但是司法實(shí)踐中有的婦女是在外出時(shí)被拐賣的，此時(shí)拐出地與居住地并不一致，如果收買人應(yīng)婦女的要求將其送回到拐出地，此時(shí)也應(yīng)當(dāng)視為“原居住地”。還有的婦女要求回到親戚、朋友家，此時(shí)也應(yīng)視為“原居住地”。

　　（3）符合上述條件的，只是“可以”不追究刑事責(zé)任，不是絕對的排除對收買人追究刑事責(zé)任的可能，如果收買人還具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，司法機(jī)關(guān)仍然可以追究其刑事責(zé)任。

　?。?）這一規(guī)定只是針對收買行為而言的，如果收買人在收買被拐賣的婦女、兒童之后又實(shí)施了強(qiáng)奸行為、非法拘禁行為，后來按照被拐賣婦女的意愿不阻礙其返回原地，或者對被拐賣的兒童沒有虐待行為并且不阻礙他人進(jìn)行解救的，此時(shí)仍然應(yīng)當(dāng)追究其強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪的刑事責(zé)任。

　　根據(jù)刑法第242條的規(guī)定，對實(shí)施本罪的首要分子，處五年以下有期徒刑或者拘役；對其他使用暴力或者威脅手段的，依照刑法第277條的規(guī)定，以妨害公務(wù)罪定罪處罰。 因此，本罪必須是具有排他性的首要分子，即除首要分子外，其他參與人不構(gòu)成本罪。 其他參加人員僅協(xié)助轉(zhuǎn)移、隱匿收買的婦女、兒童，或者以其他非暴力、威脅手段阻礙救助的，構(gòu)成犯罪，不構(gòu)成犯罪的； 如果使用暴力、威脅妨礙救援，應(yīng)按照《刑法》第277條的規(guī)定，對妨礙公務(wù)罪定罪處罰。

　　本罪司法解釋及司法解釋文件：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見（節(jié)選）（2010年3月15日方法發(fā)〔2010〕7號）。第二十條認(rèn)為，收買被拐賣的婦女、兒童罪，明知有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)予以處罰：同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰：

　　阻礙對被收買國家婦女、兒童問題進(jìn)行自我解救的；

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，在司法工作實(shí)踐中我們要注意，只有當(dāng)拐賣行為發(fā)展具有通過上述8種情形之一，且情節(jié)進(jìn)行特別對于嚴(yán)重的，才應(yīng)當(dāng)判處死刑。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個(gè)人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。