刑法規(guī)定了兩種排除犯罪的理由：正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　　《刑法》第二十條規(guī)定：為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利不受正在進(jìn)行的不法侵害，采取制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　對正在進(jìn)行的嚴(yán)重危害人身安全的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。因此，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下，可以構(gòu)成本罪。

　　具體而言，行為人面對侵害雖有正當(dāng)防衛(wèi)的故意，但其過失或過于自信使其防衛(wèi)行為超過必要限度，導(dǎo)致他人受到嚴(yán)重傷害。判斷行為人是否防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、防衛(wèi)人的身體狀況等。如果面對侵權(quán)人的侵害，行為人因過失未能預(yù)見到自己的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，或者雖預(yù)見到但確信可以避免，從而對侵權(quán)人造成重傷，則構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。

　　因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)不是一個獨(dú)立的罪名，應(yīng)當(dāng)按照過失致人重傷罪認(rèn)定。在司法實(shí)踐中，判斷是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)過失致人重傷，關(guān)鍵在于防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度，行為人對這種防衛(wèi)手段的主觀認(rèn)識，是否對人造成了重大損害。但如果行為人對正在進(jìn)行的嚴(yán)重危害人身安全的毆打、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人重傷的，不構(gòu)成犯罪，當(dāng)然也不構(gòu)成過失致人重傷罪。這是為了更好地打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利。

　　《刑法》第21條第1、2款規(guī)定：“為了使國家、公共經(jīng)濟(jì)利益、本人工作或者通過他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他社會權(quán)利免受正在不斷發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已需要采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成嚴(yán)重?fù)p害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過一個必要限度發(fā)展造成企業(yè)不應(yīng)有的精神損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是我國應(yīng)當(dāng)具有減輕學(xué)生或者免除處罰?！?

　　因此，避險(xiǎn)過當(dāng)問題行為也可以作為構(gòu)成過失致人重傷罪，區(qū)別緊急避險(xiǎn)與避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)倪^失致人重傷罪關(guān)鍵作用在于看當(dāng)時(shí)的危險(xiǎn)因素是否存在緊急、是不是不得已而采取的此種避險(xiǎn)手段分析以及對于行為人主觀上的認(rèn)識，如果行為人由于管理疏忽大意沒有預(yù)見到或者教師過于自信而輕信能夠有效避免影響進(jìn)而提高造成了重傷損害，就可能構(gòu)成過失致人重傷罪。司法活動實(shí)踐中，必須首先要根據(jù)行為人避險(xiǎn)當(dāng)時(shí)的主客觀實(shí)際情況來進(jìn)行數(shù)據(jù)綜合認(rèn)定。

　　這個問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，為了使國家、公共經(jīng)濟(jì)利益、本人工作或者通過他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他社會權(quán)利免受正在不斷發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已需要采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成嚴(yán)重?fù)p害的，不負(fù)刑事責(zé)任。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。