如沒(méi)有納稅義務(wù)的個(gè)人用暴力阻礙稅務(wù)人員征稅，雖然客觀上使他人得以拒不繳納稅款，但其行為違反的不是稅收法規(guī)，不能以抗稅罪論處。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　?。ㄒ唬┛腕w要件

　　本罪侵占的客體是龐雜客體，既侵犯了國(guó)度的稅收治理軌制，又因?yàn)榻蛹{暴力、要挾要領(lǐng)順從繳納應(yīng)納稅款，幸免同時(shí)侵占施行納稅職務(wù)舉止的稅務(wù)職員的人身權(quán)利。其犯罪對(duì)象，包括依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款及依法征稅的稅務(wù)人員。這里的稅款是除關(guān)稅以外的國(guó)內(nèi)稅收。這是的稅務(wù)人員也限于依法征收國(guó)內(nèi)稅的工作人員。這是抗稅罪區(qū)別于走私罪、妨害公務(wù)罪等其他犯罪的重要標(biāo)志。

　　（二）客觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為違背稅收法例，以暴力、要挾方法拒不繳納稅款的行為。

　　1.抗稅罪表現(xiàn)為違背稅收法例的行動(dòng)。稅收法例主要指《稅收征收管理法》等法律、法例。假如行動(dòng)沒(méi)有違背稅收法例則不克不及組成抗稅罪。如沒(méi)有納稅義務(wù)的個(gè)人用暴力阻礙稅務(wù)人員征稅，雖然客觀上使他人得以拒不繳納稅款，但其行為違反的不是稅收法規(guī)，不能以抗稅罪論處。

　　2.抗稅罪表現(xiàn)為以暴力、要挾要領(lǐng)拒不繳納稅款的行動(dòng)。這是抗稅罪與偷稅罪的底子差別。所謂暴力，是指犯法份子對(duì)別人身材實(shí)行打擊或許應(yīng)用其余強(qiáng)橫手法，如毆打、危害、綁縛、禁閉等足以危及別大家身平安的行動(dòng)；所謂勒迫，是指犯法份子對(duì)別人舉行要挾、嚇唬，達(dá)到精神上的逼迫，使別人不克不及順從的手段。如手持兇器威嚇，揚(yáng)言行兇報(bào)復(fù)，揭發(fā)隱私、毀壞名譽(yù)、加害親屬等相威脅。根據(jù)本條，只要行為人實(shí)施了以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為就可以構(gòu)成抗稅罪，而不需要達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。當(dāng)然，根據(jù)本法第13條的規(guī)定，如果情節(jié)顯著輕微危害不大的則不認(rèn)為是犯罪。如果行為人拒不繳納稅款的行為不是以上述暴力、威脅方法實(shí)施的，而是以諸如不能成立的各種理由為借口進(jìn)行抵制或者只是消極地不繳納稅款等，則不構(gòu)成本罪。

　　依據(jù)《最高國(guó)民檢察院、公安部對(duì)于公安構(gòu)造統(tǒng)領(lǐng)的刑事案件備案追訴規(guī)范的劃定（二）》的規(guī)定，以暴力、威脅方法拒不繳納稅款，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

　?。?）造成稅務(wù)事情職員輕微傷以上的；

　　（2）以給稅務(wù)事情職員及其親朋的性命、健康、財(cái)產(chǎn)等造成損害為威脅，抗拒繳納稅款的；

　?。?）聚眾順從繳納稅款的；

　?。?）以其他暴力、要挾要領(lǐng)拒不繳納稅款的。

　?。ㄈ┲黧w要件

　　本罪的主體，是依法負(fù)有征稅責(zé)任和扣繳稅款責(zé)任的自然人。

　?。ㄋ模┲饔^要件

　　本罪在客觀方面出于間接有意，表現(xiàn)為明知負(fù)有征稅責(zé)任而有意順從繳納稅款，而且擁有通過(guò)暴力、威脅方法而公開(kāi)拒不繳納稅款、非法獲利的目的，如果行為人不具有這種主觀故意和非法獲利的目的，則不構(gòu)成抗稅罪。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，如果行為人拒不繳納稅款的行為不是以上述暴力、威脅方法實(shí)施的，而是以諸如不能成立的各種理由為借口進(jìn)行抵制或者只是消極地不繳納稅款等，則不構(gòu)成本罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師。