集資詐騙罪侵犯的主要是公私財產(chǎn)的所有權，同時也侵犯我們國家可以正常的金融風險管理工作秩序；而擅自發(fā)行股票、公司、債券罪侵犯的主要是證券交易市場經(jīng)濟管理會計制度。對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州經(jīng)濟犯罪律師一起看看吧。

　?。ㄒ唬┍咀锱c集資詐騙罪的界限

　　籌資詐騙罪也可以采取未經(jīng)批準發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券的方式。 區(qū)別在于：

　　1.侵權對象不同。

　　集資詐騙罪侵犯的主要是公私財產(chǎn)的所有權，同時也侵犯我們國家可以正常的金融風險管理工作秩序；而擅自發(fā)行股票、公司、債券罪侵犯的主要是證券交易市場經(jīng)濟管理會計制度。

　　2.犯罪目的不同

　　籌資詐騙罪是以非法侵占公司財物為目的，從一開始就不愿以欺詐手段償還非法發(fā)行股票、公司和公司債券所得的資金。 也就是說，發(fā)行股票、公司和公司債券，只是通過欺詐攫取公司財產(chǎn)的手段和借口。 擅自發(fā)行股票、公司債券、公司債券罪的主觀方面，是在沒有非法占有目的的情況下，非法籌集生產(chǎn)經(jīng)營資金，準備按照約定支付股利、償還債券本息。

　　3.客觀方面不同

　　集資詐騙罪可以采取的是隱瞞自己真實發(fā)展情況、捏造虛假新聞事實的手段，以發(fā)行股票、公司、企業(yè)進行債券的名義，欺騙社會公眾，騙取他人的資金；而擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)對于債券罪并沒有偽造事實、隱瞞真相，而是因為不符合發(fā)行股票、公司以及債券的條件而擅自發(fā)行，或者我們雖然沒有符合要求發(fā)行工作條件，但未經(jīng)主管管理部門的批準而發(fā)行。

　　（二）本罪與欺詐發(fā)行股票、債券罪的界限

　　1.未經(jīng)批準發(fā)行是指未經(jīng)批準擅自發(fā)行。未經(jīng)批準或者未經(jīng)批準可以發(fā)行。未經(jīng)批準申請發(fā)放的行為還包括在主管當局批準之前申請發(fā)放以及在作出不批準的決定之后決定發(fā)放。欺詐發(fā)行，是制作虛假招股說明書、認購文件和公司、企業(yè)債券發(fā)行方式的行為。它得到有關主管當局的正式批準，在程序上似乎是合法的，它只是采用欺詐手段來欺騙主管當局批準它的決定。

　　2.擅自發(fā)行在程序上是違法的，不要求是否具備發(fā)行的實質(zhì)性條件。符合發(fā)行的實質(zhì)條件，未經(jīng)批準發(fā)行也可構成犯罪；不符合發(fā)行必備條件的，也不例外。但欺詐發(fā)行一般不符合發(fā)行的實質(zhì)條件。

　　3.擅自進行發(fā)行中既可能以欺詐的行為方式發(fā)行，即通過自己制作一個虛假的招股說明書、認股書，公司、企業(yè)發(fā)展債券市場募集辦法就是發(fā)行，亦可以不采取綜合上述的欺詐技術手段以及發(fā)行。對于學生擅自發(fā)行中又采取了欺詐管理手段的，則又牽連觸犯欺詐發(fā)行中國股票、債券罪。從理論上一般來講，應擇一重罪定罪處罰，但由于兩罪的法定性完全沒有一樣，考慮到擅自發(fā)行中的欺詐發(fā)行工作行為研究實屬擅自發(fā)行的手段牽連關系行為，對此，以擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)綠色債券罪定罪量刑則更符合國家法理。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，擅自發(fā)行在程序上是違法的，不要求是否具備發(fā)行的實質(zhì)性條件。符合發(fā)行的實質(zhì)條件，未經(jīng)批準發(fā)行也可構成犯罪。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟犯罪律師。