以傳統(tǒng)四要件研究分析企業(yè)合同詐騙罪的犯罪行為構(gòu)成等目的犯時，其將行為人的目的歸于主觀故意的心理服務(wù)態(tài)度，而行為人的主觀學(xué)習(xí)目的在司法社會實踐中我們又是如何把握的難點(diǎn)。為此，合同詐騙律師可以采取二階層的犯罪論體系對合同詐騙罪的犯罪人員構(gòu)成情況進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，從合同詐騙罪的不法到有責(zé)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　1、客觀社會行為的具體經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究過程。從客觀層面看，詐騙罪在不成文的基本可以構(gòu)成要件中所表現(xiàn)為對于一個具有特定的發(fā)展歷史過程：

　　（1）行為人通過實施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為；

　　（2）相對人產(chǎn)生一些錯誤思想認(rèn)識；

　?。?）相對人基于學(xué)生錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)；

　　（4）行為人或第三人取得財產(chǎn)；

　　（5）被害人遭受財產(chǎn)損失。

　　合同詐騙律師據(jù)此具體問題分析技術(shù)合同詐騙罪的客觀行為：

　?。?）行為人的詐騙行為。詐騙是合同詐騙罪審查的首要要件。通常的表述是捏造虛假事實或者隱瞞真實情況。再者，捏造一個虛假的東西，相對于事實歪曲或隱瞞真實的事實，是誤導(dǎo)他人的一種形式。正是這種詐騙行為讓對方處分了財產(chǎn)。如果詐騙行為沒有使對方主動處分財產(chǎn)，則合同詐騙罪不成立。

　　詐騙犯罪行為我們必須進(jìn)行針對這一事實問題展開，其中的事實不僅需要包括企業(yè)外部也包括自己內(nèi)心事實，外部事實就是可以被表述為外部環(huán)境事件或狀態(tài)，主要指行為人的支付服務(wù)能力、財產(chǎn)安全屬性、主體不同身份等；而內(nèi)心事實主要指學(xué)生心理需求動機(jī)、確信認(rèn)知、主觀研究目的等。如沒有一個付款意圖卻在商場消費(fèi)，其隱瞞內(nèi)心世界真實想法的欺騙消費(fèi)者行為。行為人通常是對過去事實或現(xiàn)在事實的虛構(gòu)或隱瞞，也可能虛構(gòu)、隱瞞將來的事實或者虛構(gòu)將來事實的可能性。與事實陳述相反，價值作為判斷已存在提供一定的標(biāo)準(zhǔn)為前提，如未形成正確判斷該價值的標(biāo)準(zhǔn)，則不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)詐騙。

　　詐騙中捏造虛假事實和隱瞞真實事實是行為人向被詐騙人表達(dá)的虛假信息，虛假信息可以是全部或部分事件。 欺騙行為通常表現(xiàn)為行為和不行為。 虛構(gòu)是一種詐騙行為，可以通過語言、語言或其他積極行為進(jìn)行欺騙，所采用的手段或方法沒有特殊要求，對方也沒有一定程度的錯誤理解。 行為人繼續(xù)保持或加強(qiáng)相對人的錯誤認(rèn)識，并最終對財產(chǎn)作出處分，這種情況也應(yīng)是詐騙。 詐騙也有隱瞞真實情況的不作為，行為人有告知事實的義務(wù)，但不告知，對方因此陷入錯誤的理解，進(jìn)而利用錯誤的理解非法侵占他人的財產(chǎn)。 如果二手車的銷售人員在沒有通知車輛在交通事故中嚴(yán)重?fù)p壞或仍處于抵押狀態(tài)的情況下將車輛介紹給他人，則該行為構(gòu)成不作為詐騙。

　　(2）對方有錯誤的認(rèn)識。人的詐騙使別人陷入一種錯誤的認(rèn)識或者強(qiáng)化了錯誤的認(rèn)識。即使被害人之前的認(rèn)識存在一些錯誤或偏差，也不影響對詐騙行為的認(rèn)定。他的認(rèn)識錯誤導(dǎo)致相對人自愿交付財產(chǎn)，而不是其他任何錯誤。如果行為人通過欺騙的方式分散他人的注意力，使其暫時將財物置于自己的控制之下，然后借機(jī)占有，在這種情況下，行為人既有欺騙的手段，另一方也有認(rèn)識上的錯誤。但處分該財物的行為并非出于誤解，兩者之間不存在因果關(guān)系，故該行為不構(gòu)成合同詐騙罪。同時，對方因誤解處分財產(chǎn)時，被害人應(yīng)當(dāng)具有處分財產(chǎn)的地位或者權(quán)限。

　?。?） 對方一個基于學(xué)生認(rèn)識自己錯誤而締約并依約定進(jìn)行處分財產(chǎn)?；谶@些錯誤思想認(rèn)識而自愿交付財物是合同詐騙罪的重要發(fā)展特點(diǎn)，也是該罪與其他侵財類案件的根本無法區(qū)別。處分財產(chǎn)安全意味著如果行為人或第三人占有財物或者其他財產(chǎn)性利益。其既可以為我們直接影響交付，也可間接交付，受害人能夠直接將財產(chǎn)風(fēng)險轉(zhuǎn)移給他人，或通過公司財物的占有輔助者處分給他人。被害人自愿處分財物與財產(chǎn)造成損害社會要有一種因果之間關(guān)系的存在，而不是新的不法犯罪行為所取得的財產(chǎn)。

　　相對中國人在處分財產(chǎn)時，應(yīng)包括現(xiàn)在以下三點(diǎn)：

　　第一，行為人要具有我國刑事法律責(zé)任信息能力即處分處理能力，刑法中一般理論認(rèn)為，無行為分析能力的未成年人與精神病不具有刑事責(zé)任工作能力，即不具有處分自身能力，對于他們從不需要具有保護(hù)處分能力的人員處騙取財物的，一般以盜竊罪論處而不構(gòu)成勞動合同詐騙罪；

　　第二，具有處分意識。被騙者處分財產(chǎn)時必須要研究具有正確認(rèn)識環(huán)境因素，其意識到將財產(chǎn)自愿交付給他人已經(jīng)占有，如相對方文化沒有任何處分意識則不成立相關(guān)合同詐騙罪。但此處的認(rèn)識自然因素作用并非技術(shù)要求被騙者對財產(chǎn)的質(zhì)量、價格及數(shù)量等全面的認(rèn)識。

　　第三，具有處分結(jié)果，受騙者所處分的財產(chǎn)制度最終發(fā)生了變化轉(zhuǎn)移的效果，行為人或第三人為終局性占有財物的不構(gòu)成項目合同詐騙罪。如行為人以借打手機(jī)市場為由，取得學(xué)習(xí)他人利用手機(jī)后假裝信號控制不好而走遠(yuǎn)，最后趁人不注意逃離非法占有該手機(jī)。

　　判斷該行為數(shù)據(jù)是否符合構(gòu)成詐騙的關(guān)鍵看該交付手機(jī)用戶行為模式是否為處分行為，合同實施詐騙律師認(rèn)為受害人交付手機(jī)銀行只是讓行為人有條件地使用各種手機(jī)，手機(jī)的占有并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此該行為不以詐騙罪論處，應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。

　?。?） 行為人或第三人可以獲得財物。被騙者因陷于錯誤而自愿進(jìn)行處分財產(chǎn)后，詐騙人因此對于不法企業(yè)占有財物，獲取財物的方式主要包含通過增加學(xué)生積極影響財產(chǎn)與減少一些消極財產(chǎn)具有兩種不同情形，表現(xiàn)為詐騙人或第三人非法活動取得重要他人財物或債權(quán)等財產(chǎn)性利益，或以詐騙的方式使相對人減少或免除相關(guān)的債務(wù)。

　　（5）受害人財產(chǎn)損失。 財產(chǎn)所有權(quán)既是合同詐騙罪所保護(hù)的法律利益，又是合同詐騙罪所侵犯的客體，財產(chǎn)的損失、財產(chǎn)的處分、錯誤的認(rèn)識和詐騙之間存在因果關(guān)系。 合同詐騙罪的既遂實質(zhì)詐騙行為使他人的財產(chǎn)遭受損害，其未遂具有侵犯財產(chǎn)的迫在眉睫的危險。

　　2、侵犯合法權(quán)益。在侵犯財產(chǎn)一章中，普通詐騙罪侵犯了財產(chǎn)權(quán)，合同詐騙罪之所以與合同詐騙罪分離，是因為合同詐騙罪不僅侵犯了財產(chǎn)權(quán)，更不用說社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。（十）市場經(jīng)濟(jì)秩序要求交易主體在平等自愿原則基礎(chǔ)上，在遵守交易習(xí)慣和商業(yè)規(guī)則的基礎(chǔ)上進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動，而合同詐騙罪涉及捏造事實或者隱瞞真實情況，侵犯誠實信用，詐騙他人財產(chǎn)是非法占有，其侵犯的合法權(quán)益具有嚴(yán)重的社會危害性。

　　危害后果與犯罪主體：合同詐騙罪不僅擾亂市場經(jīng)濟(jì)交易秩序和合同管理制度，而且侵犯公私財產(chǎn)，其危害后果是非法占有他人財產(chǎn)。 它屬于侵占罪，其犯罪形態(tài)如準(zhǔn)備、中止、未遂等具有侵害法益迫在眉睫的危險，屬于危險罪。 根據(jù)我國刑事案件立案起訴標(biāo)準(zhǔn)第七十七條的規(guī)定，對2萬元以上的應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　刑法規(guī)定，犯罪主體包括自然人和單位，就自然人而言，犯罪主體必須具有識別和控制能力，年齡在16歲以上； 本單位也可以成為本罪的主體，首先，通過本單位全體成員或決策機(jī)構(gòu)根據(jù)章程作出決議。 第二，單位為本單位或者廣大人民謀取不正當(dāng)利益，同時符合上述兩個條件的，構(gòu)成犯罪。 對主要責(zé)任人和其他直接責(zé)任人員也要追究。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，合同詐騙罪行為人的虛構(gòu)事實或隱瞞真相就達(dá)到了很多值得科處刑罰不同程度，當(dāng)詐騙行為使合同相對方公司陷入一種錯誤思想認(rèn)識并交付財產(chǎn)，最終導(dǎo)致非法占有財物，其詐騙行為文化程度所帶來的社會環(huán)境危害性就決定需要由刑法來調(diào)整。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護(hù)律師。