由于司法實踐中的種種情況，對非法吸收公眾存款罪的數(shù)額進(jìn)行深入研究迫在眉睫。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　一、刑事律師非法吸收公共存款犯罪額的認(rèn)定

　　根據(jù)我國有關(guān)司法規(guī)定，非法吸收公眾存款罪的數(shù)額不是構(gòu)成犯罪的主要條件，而是構(gòu)成犯罪和量刑的重要環(huán)節(jié)和參照條件，在其他情況下，犯罪數(shù)額越大，社會危害性越大，可見數(shù)額的大小與其社會危害性成正比。

　　在國家司法實踐中，這類行為的數(shù)額的確定也非常重要，但由于數(shù)額的確定是一個比較復(fù)雜的問題，加之我國法律對數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)沒有統(tǒng)一，導(dǎo)致法官在審理案件過程中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致，因此在同一案件中有不同的判決，這也影響了對非法吸收公款罪犯的定罪和處罰。由于司法實踐中的種種情況，對非法吸收公眾存款罪的數(shù)額進(jìn)行深入研究迫在眉睫。

　　對于公眾非法吸收的資金數(shù)額的確定，是以犯罪分子吸收的資金總額為基礎(chǔ)計算的，《非法集資解釋》對此有明確規(guī)定。 如果行為人在犯罪發(fā)生前已將資金返還存款人，可以作為量刑的補(bǔ)充參考。行為人吸收的資金依法視為本金，存款人收到的收入為利息，案件發(fā)生前已償還的本金和利息不予扣除。

　　當(dāng)然，如果將利息轉(zhuǎn)換為本金，就不包括在犯罪數(shù)額之內(nèi)。究其原因，主要是：本金和利息的計算方式不僅體現(xiàn)了法律的公平正義原則，而且法律不會持有行為人的態(tài)度。此外，法律還將籌資欺詐行為規(guī)定為非法占有他人財產(chǎn)目的，行為人的資金用途不同，侵犯國家或個人的財產(chǎn)權(quán)，非法吸收是為了生產(chǎn)經(jīng)營， 它干擾的是行為人在犯罪發(fā)生前將部分資金返還被害人的國家金融秩序，從道德上講不屬于非法占有，不應(yīng)計入犯罪數(shù)額。

　　非法吸收公眾存款罪是另一種情形，其行為是犯罪的主要條件，行為人無論返還與否，都侵犯他人的合法財產(chǎn)。即使有部分資金返還，也不能依法抵扣，這也是按照《非法集資解釋》的規(guī)定執(zhí)行的。

　　二、非法吸收社會公眾存款罪案發(fā)前已歸還本金以及是否可以計入

　　在審理非法吸收利用公眾存款案件時，對于案發(fā)前已經(jīng)沒有歸還的本金數(shù)額是計入管理還是需要予以扣除？這一直是理論界存在爭議比較大的問題，舉個例子假如行為人向存款人那里借了 10 萬元本金，案發(fā)前行為人將 5 萬元本金還給了存款人，那么在非法吸收公眾存款罪認(rèn)定工作方式中，犯罪數(shù)額計算為 10 萬元比較科學(xué)合理設(shè)計還是我們還是 5 萬元？

　　學(xué)者們通過調(diào)查研究方法得出以下兩種不同觀點(diǎn)：一種重要觀點(diǎn)的人認(rèn)為自己已經(jīng)無法歸還的數(shù)額不應(yīng)計入其他犯罪數(shù)額中，這體現(xiàn)了法律的人性化服務(wù)原則，既要懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪也要以學(xué)生合理的方式能夠喚醒行為人的錯誤思想意識；另一種主要觀點(diǎn)理論認(rèn)為，雖然行為人已歸還全部活動或者兩個部分本金，但他的行為發(fā)生改變不了已構(gòu)成主義犯罪的事實，那么案發(fā)前歸還的數(shù)額應(yīng)當(dāng)計入犯罪數(shù)額。

　　廣州國際刑事律師贊成第二種觀點(diǎn)。無論是非法吸收能力還是集資詐騙除了學(xué)習(xí)行為生活方式導(dǎo)致有些什么區(qū)別，行為人只要發(fā)生了積極吸收公眾存款的行為，即使案發(fā)前歸還部分本金，也改變不了犯罪心理行為的本質(zhì)，因為他們已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重破壞這個國家經(jīng)濟(jì)金融安全穩(wěn)定和具有特色社會危害性。

　　因為《刑法》中規(guī)定，無論以何種教學(xué)方式不斷吸收公眾存款，對我國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)市場的發(fā)展模式構(gòu)成威脅的，即可構(gòu)成本罪。另外《非法集資解釋》第三條中也規(guī)定，“非法吸收知識或者變相吸收公眾存款的數(shù)額，以行為人所吸收的資金全額計算。案發(fā)前后已歸還的數(shù)額，可以同時作為量刑情節(jié)酌情考慮”，因此，根據(jù)教師這一政策法律制度規(guī)定政府行為負(fù)責(zé)人在案發(fā)前歸還的數(shù)額不應(yīng)扣減，應(yīng)以自身實際所吸收的全部資產(chǎn)數(shù)額為準(zhǔn)。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，非法吸收公眾存款罪是另一種情形，其行為是犯罪的主要條件，行為人無論返還與否，都侵犯他人的合法財產(chǎn)。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師。