強迫賣血罪如何認定？深圳醫(yī)療損害賠償律師告訴你
構成本罪必須是行為人通過強迫學習他人賣血，如果不是以賣血為強迫教育內(nèi)容，則不構成本罪。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳醫(yī)療損害賠償律師一起看看吧。
1. 罪與非罪的區(qū)別
?。?）要構成本罪，必須有暴力、威脅強迫他人賣血的行為。暴力、威脅是這種犯罪的手段或方法。如果是教唆或者幫助他人賣血，而不是暴力、威脅，則不構成犯罪。使用除暴力、威脅以外的其他強制方法，如麻醉，不構成本罪。構成其他犯罪的，按照相應的罪名處罰。
?。?）構成本罪必須是行為人通過強迫學習他人賣血，如果不是以賣血為強迫教育內(nèi)容，則不構成本罪。如果是強迫他人進行獻血，一般不構成一個犯罪，構成以及其他經(jīng)濟犯罪時按相應信息犯罪行為處罰，如濫用行政職權罪、非法拘禁罪等等。
2.本罪與非法組織賣血罪的界限
這兩種犯罪在使人賣血方面是相同的，而且往往具有非法牟利的目的。犯罪對象可以是非特定的他人，但他們之間的差異是明顯的：
?。ㄒ唬┎煌男袨槟Ｊ?。這種犯罪的構成要件是強迫行為，即以暴力或威脅手段強迫他人出售血液的行為，而非法組織出售血液罪的客觀行為是組織行為，組織者愿意出售血液而不是被迫出售血液。
?。ǘ┍咀锏姆缸锟腕w可以是一人，也可以是多人； 非法組織賣血罪的犯罪客體原則上是多人，通常是三人以上，但為了概括起見，組織行為重復多次的，為每一行為組織的人也可以是一人。
（三）罰則也不同。本罪之所以重于非法組織賣血罪，是因為本罪侵犯了三個直接客體，后者侵犯了兩個直接客體。
3.犯罪與收集和供應血液、生產(chǎn)和供應血液產(chǎn)品犯罪之間的界限
兩罪均為故意犯罪，均為血腥犯罪，但在構成要件上存在著嚴格的差異：
?。?）侵犯客體不同。 本罪侵犯三種直接客體，而后者只侵犯兩種直接客體，不侵犯他大家身自由。
（2）行為不同。 本罪是強迫行為，后者是非法采集、供應血液或者制作、供應血液產(chǎn)品的行為，即非法銷售血液作為商品。 后者沒有將血液作為商品出售，而是未經(jīng)國家主管部門批準設立血站，擅自供血。
?。?）不同形式的犯罪。 本罪是行為犯，后者是危險犯。
（4）犯罪故意的具體內(nèi)容各不相同。
（5）處罰力度不同。該罪的最高刑罰是十年徒刑，因為它采用了與非法組織販賣血液罪相同的立法技術。 后者沒有這種立法特征，最高刑罰為無期徒刑。
犯本罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
非法企業(yè)組織可以出賣血液和強迫出賣血液的行為進行使用存在故意傷害罪之情形。
非法組織他人賣血或者強迫他人賣血給他人造成損害的，是故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑； 以特別殘忍的手段造成死亡或者重傷，造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，強迫賣血罪同非法企業(yè)組織賣血罪一樣，由于沒有受到一些非法牟利行為動機的支配，必然會無視上述法律規(guī)定，致公共安全衛(wèi)生問題以及賣血者健康于不顧，因此對這些影響血液對于犯罪要予以嚴懲。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳醫(yī)療損害賠償律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結(jié)合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。
