鑒定結(jié)論作為一種常見的證據(jù)類型，對案件事實的認定和被告人的定罪量刑具有重要作用。 然而，由于鑒定結(jié)論是由具有特殊知識和技能的鑒定人提出的，鑒定結(jié)論被一層神秘的面紗所掩蓋，使得刑事律師難以對鑒定結(jié)論進行質(zhì)證。 無所事事。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。

　　因此，大多數(shù)律師不認真分析，盲目迷信鑒定機構(gòu)和鑒定人的權(quán)威，總是認為不能提出異議，是不可能的。 由于我國司法鑒定制度的不完善，鑒定人的技術(shù)水平、鑒定經(jīng)驗和職業(yè)倫理參差不齊，鑒定人的鑒定結(jié)論不可避免地會出現(xiàn)這樣等問題。 這給我們律師的質(zhì)證工作留下了廣闊的空間，具體是從以下三個方面進行質(zhì)證，這里我結(jié)合本人辦理的三個案件，全部從辯方的鑒定，取得了非常令人滿意的效果。

　　第一，鑒定人資質(zhì)

　　《中國共產(chǎn)黨章程》第一百四十四條規(guī)定： “為查明案件事實，在需要解決案件中的某些專門問題時，應(yīng)當(dāng)聘請具有專門知識的人員進行鑒定?！边@一資格要求既包括評估機構(gòu)，也包括專家機構(gòu)，還包括參與評估的人員。但在實踐中，卻有許多人沒有資格，甚至超越了資格，從事鑒定工作。例如，在大量的經(jīng)濟犯罪中，我們經(jīng)常會看到“司法鑒定專家意見書”，這些專家意見書往往是由會計師事務(wù)所發(fā)表的，在這個時候，我們必須注意從事鑒定的會計師事務(wù)所和會計是否具備司法鑒定的資格？《刑事訴訟法》第八十五條規(guī)定，在缺乏法醫(yī)專門知識的情況下，不能對案件作出裁決。

　　比如我曾經(jīng)辦理過一個國有公司員工的瀆職犯罪案件，涉及對一個水庫潰壩原因的司法鑒定?？赡苁且驗橹皼]有專業(yè)的鑒定機構(gòu)從事這類問題。事件發(fā)生后，旗政府成立了事故原因調(diào)查處理小組，由市、旗水利部門抽調(diào)的專家組成。最后認定事故原因是管理不善造成的，公司主要領(lǐng)導(dǎo)負直接責(zé)任。我質(zhì)證的時候從鑒定機構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)上提出異議，否定了鑒定意見的效力，最后委托人被判免于刑事處罰。

　　第二，鑒定程序

　　鑒定工作程序設(shè)計是否合理合法，直接影響關(guān)系到企業(yè)鑒定研究結(jié)論的公正，繼而發(fā)展關(guān)系到鑒定指導(dǎo)意見的效力。司法進行鑒定有嚴格的程序性要求，比如《司法資源鑒定通則》《刑事訴訟法解釋》等都有自己相關(guān)法律條款內(nèi)容要求，拿到這樣一個國家司法人員鑒定不同意見，認真用程序去衡量，你會有一些意想不到的收獲。又比如我曾辦理的一起傷害案件，被控制人一人輕傷、一人輕微傷，鑒定意見以及構(gòu)成輕傷的是“背部銳器傷，創(chuàng)口長度達10.3cm”，如何通過質(zhì)證？也是從程序方面入手，成功推翻了鑒定意見，達成訴辯交易，被告人被判免于刑事責(zé)任處罰。

　　第三，識別測試材料的內(nèi)容

　　關(guān)鍵是檢驗材料是否具有同一性，如果沒有，那么就是要識別與物證無關(guān)的案件。例如，在毒品犯罪中毒品的定性和定量鑒定方面，應(yīng)將材料來源與扣押和搜查記錄進行橫向比較，以確保材料的身份； 在提取材料方面，應(yīng)通過與被告面談、觀看同步錄音和錄像以及審查提取的文字記錄，注意審查材料在提取之前是否被密封，以及在提交材料供檢查時，注意檢查日期。如果材料來源和獲取材料的程序不符合法律規(guī)定，而且無法確保材料的身份，辯護人對專家意見的合法性、相關(guān)性和真實性提出異議。

　　比如我曾經(jīng)處理過一個涉嫌侵犯微軟知識產(chǎn)權(quán)的案件，涉及盜版軟件硬盤的認定。經(jīng)過身份識別，相似率達到86%以上，認定為盜版。通過對鑒定意見的反復(fù)認真分析，最終在安裝時間上發(fā)現(xiàn)了問題，成功推翻了鑒定意見。被告被拘留一年半，審判后不久被保釋。到目前為止，這個案子沒有任何進展。

　　綜上所述，上海刑事會見律師講解的內(nèi)容較為細致，相信您已經(jīng)對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會以高水平的服務(wù)來保護您的合法權(quán)益。