今天要告訴大家的重點(diǎn)是第二次標(biāo)記，怎樣做一個(gè)詳細(xì)的具體的，在標(biāo)記什么重點(diǎn)注意。我認(rèn)為至少應(yīng)該分為兩個(gè)部分，第一部分是與程序問題有關(guān)的事實(shí)，第二部分是與實(shí)質(zhì)問題有關(guān)的事實(shí)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事會(huì)見律師一起看看吧。

　　一、審查程序問題

　　1、審查管轄權(quán)

　　審查管轄權(quán)的問題本院可以分兩個(gè)重要方面：第一是中國(guó)地域文化是否有管轄權(quán)，一般地域管轄確定的原則是犯罪活動(dòng)行為方式實(shí)施的和犯罪調(diào)查結(jié)果發(fā)生地，但是在我國(guó)司法工作實(shí)踐中，社會(huì)的快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，高度發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)在社會(huì)上的普及，傳統(tǒng)的地域界線變得越來(lái)越模糊，所以，這就要求需要提高我們應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)通過相關(guān)研究刑事案件管轄的基本理論原則，司法解釋的規(guī)定、公安部通知等綜合去分析。

　　二是司法部門的法律劃分，在刑事案件中，有明確的分工。 法院直接受理的是刑事訴訟法明確規(guī)定可以自訴的案件，一般情況下問題不易發(fā)生。 公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的案件也大多容易區(qū)分，但職務(wù)、身份等個(gè)人犯罪也會(huì)混淆。 例如，國(guó)有企業(yè)委派到非國(guó)有企業(yè)工作的人員在工作過程中犯職務(wù)犯罪的，偶爾會(huì)犯管轄錯(cuò)誤。

　　因此，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)把審查管轄權(quán)放在首位。如果辯護(hù)律師能夠在審理案件期間查明并提出管轄權(quán)問題，則管轄權(quán)問題將在檢察部門審理案件期間和提出起訴書之前得到解決。因此，一旦在標(biāo)識(shí)中發(fā)現(xiàn)存在管轄權(quán)問題，就必須提交檢察機(jī)關(guān)處理。提出的方式盡可能以書面形式，使“一步一個(gè)腳印”，這對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，也是工作是否到位的標(biāo)志。

　　2、時(shí)間審查

　　在時(shí)間管理審查時(shí)主要看報(bào)案時(shí)間、立案調(diào)查時(shí)間、拘留工作時(shí)間、逮捕本院時(shí)間、取保時(shí)間、延期審批通過時(shí)間、偵查終結(jié)時(shí)間、移送審查起訴時(shí)間等?！缎淌略V訟法》對(duì)每個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)的辦案期限方面都有一個(gè)明確的規(guī)定，延長(zhǎng)企業(yè)需要我們履行什么樣的程序。為了實(shí)現(xiàn)對(duì)時(shí)間沒有問題他們心中有數(shù)，可以對(duì)案件的重要作用時(shí)間不同節(jié)點(diǎn)按時(shí)間發(fā)展先后順序信息進(jìn)行分析羅列，制作成圖示或者根據(jù)表格的方式——司法監(jiān)督機(jī)關(guān)辦案時(shí)間表、案發(fā)經(jīng)過時(shí)間表，做到一目了然。如果你能在法庭上對(duì)主要的時(shí)間能夠準(zhǔn)確地說(shuō)出，提出你的觀點(diǎn)，法官會(huì)對(duì)你刮目相看，認(rèn)為你閱卷老師認(rèn)真，記憶更加準(zhǔn)確。

　　通過學(xué)習(xí)時(shí)間上的對(duì)應(yīng)進(jìn)行審查，可以研究發(fā)現(xiàn)自己辦案機(jī)關(guān)超期問題，特別是異地抓獲本院是否有臨時(shí)羈押材料、是否能夠存在一些非法羈押或超期羈押等情況。

　　二、實(shí)質(zhì)性問題審查

　　確定犯罪事實(shí)的證據(jù)部分是我國(guó)審查案卷的重要組成部分。這部分證據(jù)可以概括為兩大部分，一部分是主觀證據(jù)，一部分是客觀證據(jù)。主觀證據(jù)是口頭證據(jù)，主要包括被告人、被害人、證人和鑒定人的訊問記錄，以及物證、書證、視聽資料等客觀證據(jù)。由于每個(gè)人的打分習(xí)慣不同，有些人習(xí)慣先看主觀證據(jù)，有些人喜歡先看客觀證據(jù)。

　　一般情況下，按照案卷裝訂的順序，首先是犯罪嫌疑人（被告人）的訊問筆錄，其次是被害人的訊問筆錄，再其次是證人的訊問筆錄、鑒定意見、說(shuō)明等。由于我國(guó)以審判為中心的刑事審判制度改革仍處于探索階段，法官傳統(tǒng)的審判思維模式仍根深蒂固，言詞證據(jù)在許多案件中發(fā)揮著重要作用，甚至在個(gè)別案件中，可以通過言詞證據(jù)否定物證和書證。

　　綜上所述，上海刑事會(huì)見律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。