最高人民法院宣布了《對(duì)于修正〈對(duì)于民事訴訟證據(jù)的多少劃定〉的抉擇》（如下簡(jiǎn)稱《修正抉擇》），《對(duì)于民事訴訟證據(jù)的多少劃定》（如下簡(jiǎn)稱《民事證據(jù)劃定》）公布18年來(lái)完成了全面修改，這是我國(guó)民事審判工作中的一件大事。正確理解和準(zhǔn)確適用新的《民事證據(jù)規(guī)定》，對(duì)于今后一段時(shí)期民事審判工作的開展，意義重大。上海民事律師帶您了解修正《民事證據(jù)劃定》的主要內(nèi)容。

　　《修正抉擇》的主要內(nèi)容

　　《修正抉擇》共115條，依據(jù)《修正抉擇》重新頒布的《民事證據(jù)劃定》共100條。修改后的《民事證據(jù)劃定》持續(xù)了原《民事證據(jù)劃定》的方式、布局，包孕“當(dāng)事人舉證”“人民法院考察采集證據(jù)”“舉證時(shí)限和證據(jù)互換”“質(zhì)證”“證據(jù)的考核認(rèn)定”“其余”六個(gè)構(gòu)成部分，表現(xiàn)了證據(jù)在民事訴訟中靜態(tài)的進(jìn)程。

　　在“當(dāng)事人舉證”部分，首要增補(bǔ)美滿了當(dāng)事人自認(rèn)劃定規(guī)矩；在“人民法院考察采集證據(jù)”部分，對(duì)鑒定的劃定進(jìn)行了增補(bǔ)美滿，增加了對(duì)鑒定人虛偽鑒定懲罰的內(nèi)容，同時(shí)增添規(guī)定了“書證提出命令”制度；在“舉證時(shí)限和證據(jù)交換”部分，完善了舉證時(shí)限的操作性規(guī)則；在“質(zhì)證”部分，對(duì)于當(dāng)事人的陳述和證人作證行為的程序、要求進(jìn)行完善和補(bǔ)充，對(duì)于當(dāng)事人、證人故意虛假陳述規(guī)定了處罰措施；在“證據(jù)的審核認(rèn)定”部分，完善了電子數(shù)據(jù)的審查判斷規(guī)則。其中，保留原《民事證據(jù)規(guī)定》條文未作修改的11條，對(duì)原《民事證據(jù)規(guī)定》條文修改的41條，新增加條文47條。

　　本次對(duì)《民事證據(jù)劃定》的修正，首要表現(xiàn)四個(gè)特色：第一，標(biāo)準(zhǔn)了各方訴訟主體包孕審訊主體的證據(jù)行動(dòng)?！睹袷伦C據(jù)劃定》執(zhí)行以來(lái)，民事訴訟各方訴訟主體、訴訟參與人都存在一些不標(biāo)準(zhǔn)的行動(dòng)，當(dāng)事人存在虛偽陳述、濫用舉證權(quán)力等行動(dòng)，一些鑒定評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)存在虛偽鑒定、隨便撤銷鑒定等阻礙民事訴訟的行動(dòng)，而有的法院在認(rèn)定采信證據(jù)也存在不標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。本次對(duì)《民事證據(jù)劃定》相關(guān)部分的修正，是在總結(jié)近二十年審訊實(shí)際教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，關(guān)于這些不標(biāo)準(zhǔn)的行動(dòng)進(jìn)行了嚴(yán)峻標(biāo)準(zhǔn)。第二，進(jìn)一步調(diào)試了審訊主體和訴訟當(dāng)事人在舉證、查證和認(rèn)定證據(jù)方面的本能機(jī)能合作，在權(quán)柄主義和當(dāng)事人之間進(jìn)行了重新的調(diào)適。

　　一方面，明確了當(dāng)事人供應(yīng)證據(jù)的義務(wù)，充沛調(diào)動(dòng)當(dāng)事人供應(yīng)證據(jù)的積極性，有利于節(jié)減法律資本，盡快地告終爭(zhēng)議；另外一方面，又迷信地設(shè)定了人民法院合議庭、主審法官在考察采集證據(jù)方面的義務(wù)。這類調(diào)解雖然是證據(jù)行動(dòng)、證據(jù)方面的權(quán)力和責(zé)任的調(diào)解，但實(shí)質(zhì)上是民事訴訟布局的調(diào)解。這類調(diào)整有利于提高審判效率，提高司法公信力，減少濫用職權(quán)的情形。

　　第三，加大對(duì)虛假證據(jù)行為的制裁力度。民事審判實(shí)踐中，一些當(dāng)事人提供虛假的證據(jù)、作不實(shí)和虛假陳述的情形，擾亂了民事訴訟秩序，增加了訴訟成本，影響了社會(huì)風(fēng)氣。對(duì)這些廣大人民群眾和廣大的訴訟當(dāng)事人深惡痛絕的行為，修改后的《民事證據(jù)規(guī)定》加大了制裁力度。

　　第四，應(yīng)因信息化技術(shù)發(fā)展的需要，對(duì)電子數(shù)據(jù)等新的證據(jù)類型的審查判斷規(guī)則作出了原則性規(guī)定。這些規(guī)定對(duì)于人民法院在審判過(guò)程中發(fā)現(xiàn)客觀真實(shí)、提高認(rèn)定事實(shí)的精準(zhǔn)度，從而實(shí)現(xiàn)公正裁判具有十分重要的意義。

　　以上便是上海民事律師講解的相關(guān)內(nèi)容，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來(lái)咨詢我們，我們有專業(yè)的律師為您提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

網(wǎng)站聲明： 本文“民訴證據(jù)如何處理？上海民事律師帶您了解最新規(guī)定”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。