一家五口用電動(dòng)車(chē)送女兒到縣城看病，不僅電動(dòng)車(chē)被扣，父子倆被警方以妨害公務(wù)罪刑拘。日前，甘肅天水25歲女大學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)帖。1月19日，知名律師朱孝頂向華商報(bào)記者證實(shí)，“她向我求助，送醫(yī)搶救，這是比較緊急的情況，就應(yīng)該先讓人家看病，結(jié)果卻把人家?guī)У脚沙鏊艘灰?，第二天人家小妹妹都病情加重了?rdquo;華商報(bào)記者從張家川縣公安局獲悉，案件已移交給縣公安局刑警大隊(duì)辦理。

　　送醫(yī)沖突

　　妹妹患急性蕁麻疹 醫(yī)院門(mén)口交警扣電動(dòng)車(chē)

　　1月19日，華商報(bào)記者通過(guò)黃浦斜橋律師聯(lián)系發(fā)帖求助的女大學(xué)生證實(shí)，他們一家是甘肅天水張家川人，目前她的父親和讀大二的弟弟均因涉嫌妨害執(zhí)行公務(wù)被刑拘。

　　1月13日下午1點(diǎn)左右，姐弟倆和父母乘坐自家的小型電動(dòng)車(chē)，送患急性蕁麻疹的妹妹去縣城中醫(yī)院看病，在醫(yī)院門(mén)口下車(chē)后被交警攔住。

　　盡管家人一再解釋是急著送妹妹救治，但交警說(shuō)以電動(dòng)車(chē)不能進(jìn)城為由要扣車(chē)。

　　姐弟倆要求執(zhí)法交警出示書(shū)面（法律）規(guī)定，交警說(shuō)是口頭通知，當(dāng)時(shí)是她的弟弟駕駛，交警就又以弟弟“無(wú)證駕駛”為由扣車(chē)。

　　這位女大學(xué)生表示，這種類(lèi)似于老年代步的電動(dòng)車(chē)雖然有4個(gè)輪，但目前國(guó)家層面并沒(méi)有出臺(tái)電動(dòng)車(chē)的駕駛證。

　　交警要強(qiáng)行拖走電動(dòng)車(chē)，家人攔著不讓帶走，雙方在沖突過(guò)程中，她的父親和弟弟倒在地上，“我弟弟做過(guò)手術(shù)的那只手痛到躺在地上起不來(lái)，我們喊救人的過(guò)程中交警報(bào)了警。”

　　因?yàn)槭掳l(fā)地是在縣上廣場(chǎng)十字路口附近，有圍觀(guān)群眾仗義執(zhí)言，但被要求不準(zhǔn)拍攝，一家五口隨后被民警強(qiáng)制帶到縣公安局。

　　張家川縣公安局出具刑事拘捕通知書(shū)，父子倆被羈押在縣看守所。
 

         差點(diǎn)休克

　　“送進(jìn)搶救室被硬生生耽誤成重危”　

　　事發(fā)第二天上午9點(diǎn)左右，母女三人相繼簽字后被放出來(lái)。

　　女大學(xué)生表示：“在接受調(diào)查期間，我妹妹一直喊難受！冷！

　　但他們無(wú)動(dòng)于衷。從縣公安局出來(lái)，我和母親帶著妹妹直奔中醫(yī)院，中醫(yī)院就在縣公安局旁邊，可是還來(lái)不及掛號(hào)看病，妹妹就被送進(jìn)搶救室，

　　當(dāng)時(shí)已經(jīng)快沒(méi)有生命體征了，醫(yī)生說(shuō)再晚來(lái)一會(huì)，人就會(huì)休克，我妹妹一開(kāi)始是普通的蕁麻疹，被硬生生耽誤成了重危。”

　　這位25歲女大學(xué)生表示自己無(wú)法面對(duì)，“我爸和弟弟現(xiàn)在被羈押在縣看守所，1月15日中午12點(diǎn)通知我過(guò)去辦手續(xù)，讓我在《刑事拘捕通知書(shū)》上簽字，罪名是妨害公務(wù)罪，我拒簽了。”

　　緊急避險(xiǎn)

　　交警強(qiáng)制扣車(chē)涉嫌濫用行政強(qiáng)制權(quán)力　

　　“我一看家里三個(gè)大學(xué)生，就想幫著呼吁一下。”

　　1月19日，朱孝頂向華商報(bào)記者證實(shí)，他前兩天的確收到她發(fā)的求助信息，“昨天（1月18日）晚上，和她又聯(lián)系上了。”

　　“她的弟弟上大二，這要是被刑事拘留了再判刑，就把人家孩子這輩子就給毀了。”

　　朱孝頂表示：“除去正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)，他們是急著送孩子去看病，這些都不構(gòu)成法律上的懲罰。

　　警方行政執(zhí)法過(guò)程當(dāng)中，到底是執(zhí)行到一個(gè)什么樣的態(tài)度？

　　我們也經(jīng)?？吹骄人婪鰝?，有司機(jī)連續(xù)闖紅燈，送孕婦或者送病人去醫(yī)院急救，這些事情都有，交警都是不予處罰的。”

　　朱孝頂指出：“交警執(zhí)法隨意性，扣車(chē)?yán)碛汕昂笥凶兓?，先是以電?dòng)車(chē)禁止進(jìn)城，被要求出示執(zhí)法依據(jù)時(shí)又變更成無(wú)照駕駛，明知一家五口送孩子到縣城看病，強(qiáng)制扣車(chē)涉嫌濫用行政強(qiáng)制權(quán)力。

　　執(zhí)法過(guò)程中，拒絕群眾拍攝監(jiān)督，違反公安部禁令。他們一家五口開(kāi)電動(dòng)車(chē)送孩子就醫(yī)屬于法律意義上的緊急避險(xiǎn)行為，不用濫用刑事強(qiáng)制措施。”

　　朱孝頂認(rèn)為，當(dāng)?shù)亟痪淖龇ㄈ狈θ诵曰膱?zhí)法，女大學(xué)生一家不是非法載客營(yíng)運(yùn)，“他們家用這樣一個(gè)代步電動(dòng)車(chē)?yán)巳タ床。?/span>

　　而且送醫(yī)搶救，這是比較緊急的情況，執(zhí)勤交警應(yīng)該先讓他們看病，救人要緊，回頭可以進(jìn)行認(rèn)定處罰，結(jié)果卻把人家?guī)У焦簿执艘灰?，第二天人家小妹妹都病情加重，她是蕁麻疹這種病。”

　　交警回應(yīng)　

　　戴頭盔駕駛四輪電動(dòng)車(chē)可以進(jìn)城　

　　華商報(bào)記者看到，張家川縣公安局1月14日出具的兩份《刑事拘捕通知書(shū)》顯示，女大學(xué)生的父親和弟弟，分別因涉嫌妨害公務(wù)罪與14日下午18點(diǎn)被刑拘，羈押在縣看守所。

　　1月19日，華商報(bào)記者聯(lián)系張家川縣公安局交警大隊(duì)，詢(xún)問(wèn)四輪電動(dòng)車(chē)是否可以進(jìn)城？工作人員答復(fù)稱(chēng)：“是四輪電動(dòng)車(chē)嗎？有頭盔嗎？可以進(jìn)城啊。”

　　對(duì)于1月13日在縣中醫(yī)院門(mén)外發(fā)生的扣車(chē)執(zhí)法行為， 華商報(bào)記者講明采訪(fǎng)意圖，“你說(shuō)的這個(gè)情況我還不太清楚，等一下我問(wèn)一下情況。”

　　工作人員表示隨后再聯(lián)系。記者隨后多次聯(lián)系，電話(huà)處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)，截至記者發(fā)稿前，暫未未收到回復(fù)。

　　1月19日下午，華商報(bào)記者聯(lián)系張家川縣公安局城關(guān)派出所獲悉，案發(fā)當(dāng)日接到報(bào)警后，該所民警出警。

　　“是我們出的警，案子已經(jīng)移交給縣公安局刑警大隊(duì)。”對(duì)于父子倆如何妨害執(zhí)行公務(wù)，民警表示，具體案情需要向刑警大隊(duì)了解。

　
       扣車(chē)救人孰重孰輕？　

　　如果不及時(shí)醫(yī)治導(dǎo)致死亡

　　交警恐怕要承擔(dān)刑事責(zé)任

　　“不用警車(chē)送病人去看病，還把人家送病人就醫(yī)的電動(dòng)車(chē)給查扣，并把病人家屬刑事拘留的做法，我還是第一次見(jiàn)到。”

　　黃浦斜橋律師認(rèn)為，究竟是送醫(yī)救人重要還是扣車(chē)重要？

　　這起事件關(guān)注的觸動(dòng)點(diǎn)，并不在于電動(dòng)車(chē)進(jìn)城被查扣，而在于電動(dòng)車(chē)送大學(xué)生進(jìn)城看病、病人還沒(méi)到醫(yī)院、電動(dòng)車(chē)卻被查扣。

　　“按理遇到急需送醫(yī)治療的病人，如果一時(shí)等不來(lái)救護(hù)車(chē)，交警應(yīng)當(dāng)主動(dòng)用警車(chē)送病人到醫(yī)院就醫(yī)，方顯為人民服務(wù)本色。

　　如果公務(wù)繁忙，不能出動(dòng)警車(chē)送病人也就罷了，哪有還把人家送病人去醫(yī)院的電動(dòng)車(chē)給查扣的道理？

　　如果病人因此不能得到及時(shí)醫(yī)治而導(dǎo)致死亡，交警恐怕要承擔(dān)刑事責(zé)任。僅此一點(diǎn)，當(dāng)?shù)亟痪吞幚砬吠?，?zhí)法過(guò)于嚴(yán)苛、欠缺一絲人性的溫暖。”

　　王亞中介紹，關(guān)于電動(dòng)車(chē)能不能進(jìn)城的問(wèn)題，是地方性法規(guī)管理的范疇，各地方的具體管理規(guī)定并不完全相同，但總的趨勢(shì)趨向于收緊，即把中、大型電動(dòng)車(chē)按照機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行管理，要求上牌照、持駕證，

　　這種趨向于收緊的電動(dòng)車(chē)管理政策是否取得上位法的授權(quán)，目前尚有爭(zhēng)議。

 

網(wǎng)站聲明： 本文“黃浦斜橋律師談急病就醫(yī)違反交規(guī)孰輕孰重?”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。