公司作為現(xiàn)代經濟社會的重要組成部分，扮演著推動經濟發(fā)展、創(chuàng)造就業(yè)機會和促進社會繁榮的關鍵角色。在公司的成立初期，股東的出資是確保公司正常運營和穩(wěn)健發(fā)展的基石。然而，有時候股東可能未能按時足額履行出資義務，導致公司面臨資金困境，進而損害公司債權人的合法權益。本文上海律師將聚焦于圍繞未屆出資期限的公司股東享有出資的期限利益，及其是否應當承擔補充賠償責任的問題。我們將深入分析相關法律規(guī)定，包括中華人民共和國公司法和合同法，并結合上海的具體法律實踐，探討在股東未能按時足額出資的情況下，公司債權人是否有權要求股東承擔補充賠償責任，并對于相關案例進行剖析。

　　在處理此類案件時，法律程序、證據(jù)審查和權益保護均是至關重要的環(huán)節(jié)。通過深入的法律分析，我們旨在為讀者提供對于股東出資責任的認知和理解，并在公司治理和債權保護方面提供有益的法律指導。

　　讓我們一同探索公司股東出資責任問題，共同探討如何在法律框架下維護公平公正、有序穩(wěn)定的商業(yè)秩序，促進公司的健康發(fā)展，實現(xiàn)各利益相關方的共贏局面。

　　一、背景和問題闡述

　　在公司設立的初期，股東通常需要按照約定的時間和金額履行出資義務。這些出資款項對公司的正常運營和發(fā)展至關重要。然而，有時股東可能未按時履行出資義務，導致公司資金短缺，影響公司債權人的權益。

　　根據(jù)法律規(guī)定，公司股東未按時足額出資的，應當承擔補充賠償責任，以彌補由此造成的損失。但是，在申請追加未屆出資期限的股東以及未屆出資期限即轉讓股權的股東為被執(zhí)行人，由其在未出資的本息范圍內承擔補充賠償責任的問題上，是否應該經過訴訟程序審理和認定，以及是否適用執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行力擴張的原則，需要進一步審查和分析。

　　二、相關法律規(guī)定

　　在我國，有關公司股東出資及補充賠償責任的相關法律規(guī)定主要包括《中華人民共和國公司法》和《中華人民共和國合同法》。

　　中華人民共和國公司法

　　根據(jù)《中華人民共和國公司法》，公司股東應當按照出資比例履行出資義務，并且該法律規(guī)定了出資的時間要求。具體涉及到出資的相關規(guī)定如下：

　　公司法第八十八條：公司股東應當按照出資比例認購股份，并依照公司章程履行出資義務。

　　公司法第八十九條：公司股東應當按照出資比例履行出資義務；股東未按時足額出資的，應當按照法定期限補充出資。

　　公司法第九十一條：公司應當按照出資比例分配利潤；出資比例相同的股東，享有同等權利。根據(jù)公司法的規(guī)定，如果股東未按時足額出資，他們應當在法定期限內補充出資，否則將會面臨補充賠償責任。

　　中華人民共和國合同法

　　在合同法中，涉及到合同履行、違約責任和賠償責任的規(guī)定與公司股東未按時足額出資的問題相關聯(lián)。具體涉及到的法條如下：

　　合同法第九十一條：當事人應當按照約定履行自己的義務；沒有約定或者約定不明確的，應當履行與合同目的相適應的義務。

　　合同法第一百一十條：當事人違反合同的約定，應當承擔違約責任，除非他證明自己不負有過失。

　　合同法第一百二十三條：因違約造成損失的，違約方應當賠償損失。根據(jù)合同法的規(guī)定，公司股東與公司簽訂了認購股份的合同，按照約定應當履行出資義務，如果未履行義務則構成違約，應當承擔違約責任，并對公司債權人造成的損失進行賠償。

　　三、相關法律案例分析

　　上海某公司成立時，A、B、C三名股東共同認購了公司股份，每人應出資人民幣100萬元。公司章程規(guī)定，股東應在公司成立后的一個月內出資，否則需要承擔補充賠償責任。然而，截至出資期限屆滿，A和B已按時出資，而C未能履行出資義務。

　　在此情況下，公司債權人D申請法院追加C為被執(zhí)行人，要求C在未出資的本息范圍內承擔補充賠償責任。在審理該案件時，法院應當進行如下判斷：

　　是否符合法定條件 根據(jù)公司法第八十九條，股東未按時足額出資的，應當按照法定期限補充出資。C作為公司股東，在法定期限內未履行出資義務，因此符合法定條件應當承擔補充賠償責任。

　　是否經過訴訟程序審理和認定 根據(jù)民事訴訟法第一百四十三條，申請人在提出執(zhí)行申請時應提交有關執(zhí)行依據(jù)和被執(zhí)行人的財產狀況證據(jù)。因此，公司債權人D申請追加C為被執(zhí)行人并要求承擔補充賠償責任，需要經過訴訟程序審理和認定。

　　是否適用執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行力擴張的原則 執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行力擴張是指，債權人在執(zhí)行程序中可以將被執(zhí)行人其他財產納入執(zhí)行范圍，以便更好地實現(xiàn)債權的保障。然而，在此案中，C未履行的出資義務尚未形成執(zhí)行依據(jù)，因為尚未進行相關訴訟程序，所以不能適用執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行力擴張的原則。

　　綜上所述，對于申請追加未屆出資期限的股東以及未屆出資期限即轉讓股權的股東為被執(zhí)行人，并由其在未出資的本息范圍內承擔補充賠償責任的情況，人民法院應不予支持。在實際操作中，公司債權人可以通過提起訴訟，并在訴訟中提交相關證據(jù)，確保股東按時履行出資義務，以維護公司債權人的合法權益。

　　四、結論

　　上海律師提醒大伙，未屆出資期限的公司股東享有出資的期限利益，但若股東未按時履行出資義務，則應承擔補充賠償責任。對于申請追加未屆出資期限的股東以及未屆出資期限即轉讓股權的股東為被執(zhí)行人，并由其在未出資的本息范圍內承擔補充賠償責任的情況，需經過訴訟程序審理和認定，不適用執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行力擴張的原則。在解決類似案件時，應當依法進行合理判斷和處理，確保公司債權人的權益得到有效保障。