在建設(shè)工程領(lǐng)域，承發(fā)包雙方簽訂的施工合同是確保項目順利進行的重要法律文件。然而，如果該合同違反了招投標法規(guī)定，可能導致合同無效的問題。與此同時，在合同履行過程中，雙方可能會達成補充協(xié)議，特別是關(guān)于結(jié)算工程價款的補充協(xié)議。然而，這引發(fā)了一個重要的問題：在建設(shè)工程施工合同因違反招投標法規(guī)定而無效的情況下，雙方達成的結(jié)算工程價款補充協(xié)議是否必然無效？本文上海律師旨在探討這個問題，并以上海地區(qū)為背景，結(jié)合相關(guān)法律案例和法條，對承發(fā)包雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同無效和補充協(xié)議有效性的關(guān)系進行分析。通過深入研究和綜合分析，我們將揭示法律在這一復雜問題上的觀點和原則，以便為建筑施工企業(yè)、材料供應(yīng)商和相關(guān)當事人提供合理的法律指導和建議。

　　在下文中，我們將首先介紹一個相關(guān)的案例，通過具體案例分析，探討建設(shè)工程施工合同違反招投標法規(guī)定導致無效的后果。接著，我們將回顧適用于該問題的上海地區(qū)的法律法規(guī)，特別是中華人民共和國合同法和上海市招標投標條例，并分析其中的關(guān)鍵條款。最后，我們將探討合同無效與補充協(xié)議的有效性之間的關(guān)系，提出結(jié)論和建議。

　　通過本文的研究，我們希望能夠為建筑施工企業(yè)、材料供應(yīng)商和相關(guān)利益相關(guān)方提供更清晰的法律指引，以確保他們在建設(shè)工程合同履行過程中的權(quán)益和義務(wù)得到合理保護。同時，對于立法者和相關(guān)部門，我們也希望通過本文的分析和建議，為完善建設(shè)工程領(lǐng)域的法律法規(guī)提供一定的參考和啟示，以促進行業(yè)的健康發(fā)展和合同的合法性。

　　一、案例分析

　　上海某建設(shè)工程承發(fā)包合同違反招投標法規(guī)定案例 案情：一家承包商與一家發(fā)包方簽訂了建設(shè)工程施工合同，但在合同簽訂過程中違反了招投標法規(guī)定，導致合同被認定為無效。 判決：法院認定合同無效，要求雙方恢復至事實前狀態(tài)。

　　在上海市某建設(shè)工程項目中，承包商A與發(fā)包方B簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，合同總價款為500萬元。然而，后來發(fā)現(xiàn)該合同在招投標環(huán)節(jié)存在嚴重違規(guī)行為，違反了上海市招標投標條例中的公開、公平、公正、誠實信用原則。由于該違規(guī)行為嚴重影響了合同的合法性和公正性，合同被認定為無效。

　　隨后，在合同履行過程中，承包商A與發(fā)包方B達成了一項補充協(xié)議，涉及結(jié)算工程價款的調(diào)整。根據(jù)補充協(xié)議，雙方同意將原定的總價款增加至600萬元，作為施工工程的最終結(jié)算金額。

　　然而，由于原始合同被認定為無效，問題出現(xiàn)了。雙方開始爭論補充協(xié)議的有效性。承包商A主張補充協(xié)議應(yīng)繼續(xù)有效，因為補充協(xié)議是在原始合同基礎(chǔ)上達成的，并且有利于平衡雙方權(quán)益和確保工程順利完成。而發(fā)包方B則主張補充協(xié)議應(yīng)隨著原始合同的無效宣告而失效，雙方應(yīng)恢復至事實前狀態(tài)。

　　在這種情況下，法律上的關(guān)鍵問題是補充協(xié)議的有效性。根據(jù)中華人民共和國合同法第十一條的規(guī)定，合同違反法律強制性規(guī)定的，違反部分或者全部無效。因此，如果補充協(xié)議違反了招投標法規(guī)定，它有可能受到合同無效的影響。

　　然而，需要注意的是，補充協(xié)議與原始合同在某些方面是獨立的，它們可能涉及不同的事項、權(quán)益和義務(wù)。因此，在判斷補充協(xié)議的有效性時，還需要考慮其他因素，例如雙方當事人之間的誠實信用原則、補充協(xié)議是否對雙方權(quán)益形成了一定的保護、補充協(xié)議是否與原始合同的履行事項有不可分割的聯(lián)系等。

　　二、法律條款的適用

　　根據(jù)中華人民共和國合同法和上海地方性法規(guī)的規(guī)定，以下法條可適用于承發(fā)包雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同無效及補充協(xié)議的問題：

　　中華人民共和國合同法

　　第九條：合同當事人應(yīng)當按照誠實信用的原則履行合同義務(wù)。

　　第十一條：合同違反法律強制性規(guī)定的，違反部分或者全部無效。

　　第二十二條：合同的當事人有權(quán)根據(jù)對方的經(jīng)濟狀況、信譽狀況等情況，要求提供相應(yīng)的擔保。

　　第五十五條：當事人對合同的解釋有爭議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)給予解釋。

　　上海市招標投標條例

　　第五條：招標投標活動應(yīng)當遵循公開、公平、公正、誠實信用的原則。

　　第十六條：投標人應(yīng)當按照招標文件的規(guī)定，進行投標，不得串通投標或者以其他不正當方式影響招標活動。

　　三、合同無效與補充協(xié)議無效的關(guān)系

　　如果承發(fā)包雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同違反了招投標法規(guī)定，根據(jù)中華人民共和國合同法的規(guī)定，該合同將被認定為無效。合同無效意味著合同自始無效，各方不再具有任何權(quán)利和義務(wù)，合同應(yīng)當恢復至事實前狀態(tài)。

　　合同無效對補充協(xié)議的影響： 在建設(shè)工程施工合同履行過程中，雙方可能根據(jù)實際情況達成補充協(xié)議，其中包括關(guān)于結(jié)算工程價款的補充協(xié)議。然而，由于原始合同被認定為無效，補充協(xié)議是否也會被認定為無效是一個需要仔細考慮的問題。

　　根據(jù)中華人民共和國合同法第十一條的規(guī)定，合同違反法律強制性規(guī)定的，違反部分或者全部無效。由此可推斷，如果補充協(xié)議違反了招投標法規(guī)定，補充協(xié)議的無效性可能成為合同無效的延伸。

　　然而，在具體案件中，是否補充協(xié)議必然無效還需考慮其他因素。例如，雙方是否有一定的誠實信用原則的基礎(chǔ)，補充協(xié)議是否對雙方權(quán)益形成了一定的保護，以及是否存在不可分割的合同履行事項等。這些因素可能對補充協(xié)議的有效性產(chǎn)生影響。

　　在上海地區(qū)，雖然沒有明確的相關(guān)法律法規(guī)對補充協(xié)議的無效性作出具體規(guī)定，但可以參考中華人民共和國合同法的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合實際情況進行判斷。

　　四、結(jié)論與建議

　　基于以上分析，可以得出以下結(jié)論和建議：

　　如果承發(fā)包雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同違反了招投標法規(guī)定，該合同將被認定為無效，并應(yīng)恢復至事實前狀態(tài)。

　　補充協(xié)議的有效性需要根據(jù)具體案件情況進行綜合判斷。如果補充協(xié)議違反了招投標法規(guī)定，可能會受到合同無效的影響，但也需要考慮其他因素，如誠實信用原則、保護雙方權(quán)益的程度和不可分割的履行事項等。

　　對于遇到合同無效和補充協(xié)議問題的當事人，建議尋求法律專業(yè)人士的意見和建議，以確保合法權(quán)益的保護。他們可以根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)和先前的判例進行合理的分析和判斷。

　　在簽訂建設(shè)工程施工合同時，承發(fā)包雙方應(yīng)嚴格遵守招投標法規(guī)定，確保合同的合法性和有效性。遵循公開、公平、公正、誠實信用的原則，并在合同中明確規(guī)定各方的權(quán)利和義務(wù)，以減少潛在的法律風險。

　　相關(guān)部門應(yīng)加強對建設(shè)工程招投標活動的監(jiān)管和執(zhí)法力度，確保市場秩序的公平和規(guī)范。同時，建立健全的法律法規(guī)體系，為承發(fā)包雙方提供更明確的法律依據(jù)和指導。

　　綜上所述，上海律師提醒大家，承發(fā)包雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同違反招投標法規(guī)定將被認定為無效。對于合同履行過程中雙方達成的補充協(xié)議是否必然無效，需要根據(jù)具體案件情況進行綜合判斷。當事人應(yīng)咨詢法律專業(yè)人士，依法維護自身合法權(quán)益。同時，加強對建設(shè)工程招投標活動的監(jiān)管和規(guī)范，有助于維護市場秩序和合同的正當性。