《流浪地球》中有句臺詞：道路千萬條，安全中國第一條；行車不規(guī)范，親人需要兩行淚。確實也是如此，疾馳的車是難以進行控制的猛獸，它甚至能通過剝奪你的意志、束縛你的手腳。本文以原告楊訴被告陳某、趙某案件和中國人民保險公司的機動車交通事故責任糾紛為依據(jù)，簡要論述了交通事故發(fā)生時，如何成為一種非、有限的民事賠償如何得到解決的問題。上海交通事故律師就來帶您了解一下具體的情況。

　　2018年7月26日晚上10時52分左右，陳某駕駛一輛小型公共汽車(趙某所有，人民保險公司投保)從草娥街 Xinqiao 超速行駛至 Hao Ba Shang Expressway，兩輪電動自行車在 Tongjiang Road 十字路口與楊相撞，楊受傷，車輛受損。紹興市公安局上虞區(qū)分局交警部門認定，楊和陳某同樣對這起事故負有責任。

　　事故發(fā)生后，楊被送往紹興人民醫(yī)院接受治療。他其后入住紹興文理學院醫(yī)院接受康復治療，并獲法醫(yī)紹興文理學院鑒定中心鑒定，構(gòu)成精神殘疾程度2級及人體傷害程度10級殘疾，護理人員的工作延誤期限為452天452天，營養(yǎng)期限為180天。楊和他的監(jiān)護人要求相應的賠償，所以提起了訴訟。

　　由于楊某在發(fā)生交通事故后顱腦重度損傷，腦外傷導致其精神障礙，被鑒定為精神傷殘二級傷殘，完全護理依賴，為了繼續(xù)處理該起交通事故賠償事宜，我們建議符合監(jiān)護條件的丈夫阮某請求法院認定楊某為無民事行為能力人，阮某作為監(jiān)護人，繼續(xù)處理后續(xù)交通事故賠償事宜，代理實施民事法律行為。

　　遺憾的是，法院剛剛于2019年12月17日支持了我們的申請，楊已于2020年1月12日死亡。隨后，法院通知楊的法定繼承人(其配偶、父母、子女)依法參加訴訟。庭審中，法院主持調(diào)解，雙方自愿調(diào)解。雖然受害人死后被告還在討價還價幾萬塊錢，但我們還是盡力為客戶爭取到了滿意的賠償。

　　本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第一款第一項規(guī)定：“‘道路’，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。”第一百一十九條第一款第五項規(guī)定：“‘交通事故”，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件?！?

　　《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條規(guī)定：“本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU?！钡谒氖臈l規(guī)定：“機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例?！?

　　本案中，彭某2將閩Ｄ×××××號貨車停放在晉江市磁灶寶洋開發(fā)區(qū)和盛公司廠區(qū)內(nèi)一斜坡上洗車時未拉手剎，其在洗車過程中，閩Ｄ×××××號車向前溜車并將彭某2擠壓到墻壁上，導致彭某2受傷后經(jīng)治療無效死亡。

　　故彭某2是在將閩Ｄ×××××號貨車停放在洗車處進行洗車時被該貨車溜行而擠壓到墻壁受傷，其受傷的事故顯然不屬于交通事故。閩Ｄ×××××號車由謝申子采用分期付款的方式向立迅公司購買并登記在立迅公司名下，該車以立迅公司作為投向人向人保公司投保了交強險及限額為100萬元、附加不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

　　《機動車第三者責任保險條款》第四條：“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。”第三條約定：“本保險合同中的第三者是指因被保險機動車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被保險人、保險人和保險事故發(fā)生時被保險機動車本車上的人員?！?

　　根據(jù)上述兩條的約定，只要被保險機動車發(fā)生意外事故致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損失，人保公司應根據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責任。本案中，被保險車輛閩Ｄ×××××號貨車因彭某2在洗車時未拉手剎而向前溜行將彭某2擠壓到墻壁上受傷，而此時彭某2并沒有在車上，不屬于本車人員和被保險人，人保公司應根據(jù)保險合同的約定承擔相應的保險賠償責任。

　　原審對此認定及判決并無不當，應予維持。彭某2將車輛停放在斜坡上未拉手剎，其對自身被擠壓到墻壁上受傷存在明顯過錯，原審判決認定彭某2應自行承擔50％的責任，謝申子承擔50％的賠償責任適當，應予維持。

　　上海交通事故律師認為，交通安全事故后受傷、死亡的當事人及親屬一定是我們可以通過拿到賠償?shù)模钦l又想用自己的健康發(fā)展甚至沒有生命去換取高額的賠償金呢？若楊某尚在人世也尚有意識，可以進行接受學生自己已經(jīng)從一個正常工作生活生產(chǎn)勞動能力的人學習變成這樣一個社會生活方式無法自理的癡傻人嗎？她的親人們不僅可以承擔起照顧、陪伴她剩下幾十年人生的責任嗎？我有時甚至在想，死亡或許對她來說影響也是另一種解脫?？蛇@明明是可以有效避免的事情，為什么不呢？