對(duì)于審判實(shí)踐中如何確定傷病連續(xù)治療的費(fèi)用，我們認(rèn)為需要先確定傷病治療是否已經(jīng)結(jié)束。治療是否結(jié)束是一個(gè)客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)雙方對(duì)治療終結(jié)意見(jiàn)不一致時(shí)，任何一方均可申請(qǐng)鑒定。上海交通事故律師就來(lái)帶您了解一下具體的情況。

　　對(duì)方當(dāng)事人不予配合的，可以適用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條，規(guī)定“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒絕提供證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人主張證據(jù)內(nèi)容不利于證據(jù)持有人的，可以推定主張成立”，處理終結(jié)，進(jìn)入傷殘鑒定。

　　傷殘等級(jí)鑒定后繼續(xù)治療的，治療必要性和與交通事故相關(guān)性的舉證責(zé)任在傷者。至于證明的標(biāo)準(zhǔn)，最合適的方式還是鑒定。資料來(lái)源:最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第54期)。

　　在人身傷害賠償糾紛案件中，如何收回社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)支付的醫(yī)療費(fèi)用？對(duì)于社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)用，受害人能否向侵權(quán)人主張賠償。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，該醫(yī)療費(fèi)用受害人不能再行主張賠償。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，該醫(yī)療費(fèi)用受害人可向侵權(quán)人主張賠償。

　　第三種意見(jiàn)認(rèn)為，處理醫(yī)保支付醫(yī)療費(fèi)的侵權(quán)案件，應(yīng)明確兩個(gè)原則，一是受害人對(duì)醫(yī)保和侵權(quán)人的賠償不能兼得；二是侵權(quán)人不能因受害人享有醫(yī)保而減輕賠償責(zé)任。我們同意第三種觀點(diǎn)。

　　在人身?yè)p害賠償糾紛案件中，社會(huì)保險(xiǎn)制度不能減輕侵權(quán)人的責(zé)任，而被侵權(quán)人也不能因侵權(quán)人的違法行為而獲利。如果已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)的社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)沒(méi)有參加該案訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)向其通知本案的訴訟情況，支持其行使追償權(quán)。

　　無(wú)償代駕發(fā)生發(fā)展交通安全事故，如何進(jìn)行認(rèn)定無(wú)償駕駛?cè)撕蜕鐣?huì)車輛所有人的責(zé)任？最高人民法院的意見(jiàn)為了車主的利益，在發(fā)生交通事故時(shí)，司機(jī)免費(fèi)駕駛車輛。車主不僅對(duì)車輛擁有經(jīng)營(yíng)控制權(quán)，而且享有經(jīng)營(yíng)利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)償駕駛?cè)伺c車主之間的法律關(guān)系是一種自愿服務(wù)。無(wú)償駕駛?cè)耸欠駪?yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)判斷。

　　不能工作的精神病人在交通事故發(fā)生前沒(méi)有工作，現(xiàn)在因交通事故致殘的，侵權(quán)人是否應(yīng)當(dāng)賠償傷殘損失？在現(xiàn)行司法實(shí)踐中，最高人民法院對(duì)這一問(wèn)題的處理主要有兩種，一種是殘疾賠償是對(duì)因殘疾或生活來(lái)源喪失而造成的收入損失的賠償，另一種是對(duì)有權(quán)獲得賠償?shù)娜艘蚓裎拷宥斐傻木駬p害的賠償。因?yàn)椴荒芄ぷ鞯木癫∪嗽诮煌ㄊ鹿拾l(fā)生前沒(méi)有收入，沒(méi)有所謂的精神損害，侵權(quán)人不需要支付殘疾賠償。

　　第二種意見(jiàn)是，受害人因?yàn)榻煌ㄊ鹿试斐傻膫?，已?jīng)遭受了劇烈的身體疼痛，與人的生命價(jià)值沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別?！肚謾?quán)責(zé)任法》第十六條沒(méi)有規(guī)定殘疾賠償金賠償?shù)睦馇樾?。因此，傷殘賠償金的計(jì)算與交通事故發(fā)生前受害人是否具有勞動(dòng)能力沒(méi)有必然聯(lián)系。受害人在交通事故中受傷，構(gòu)成傷殘等級(jí)的，傷殘賠償金仍應(yīng)予以支持。我們可以認(rèn)為第二種意見(jiàn)是正確的。

　　被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藷o(wú)證、醉酒、吸毒等違法駕駛情形下，交通強(qiáng)制保險(xiǎn)公司的追償權(quán)是否為車主、管理人？如何確定追索權(quán)的客體和范圍？如何將侵權(quán)行為與追索行為銜接起來(lái)? ？

　　根據(jù)《交通法》司法解釋第十八條的規(guī)定，強(qiáng)制交通保險(xiǎn)公司是最高人民法院，在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)受害人進(jìn)行賠償，有權(quán)向侵權(quán)人追償全部賠償金額。

　　對(duì)于被追回的人，當(dāng)機(jī)動(dòng)車的車主、經(jīng)理和實(shí)際駕駛員分開(kāi)時(shí)，如果實(shí)際駕駛員在履行職責(zé)過(guò)程中受到損害，被追回的人是雇主; 在其他情況下，如果機(jī)動(dòng)車的車主或經(jīng)理知道或應(yīng)當(dāng)知道司法解釋第18條規(guī)定的實(shí)際駕駛員的非法駕駛行為，機(jī)動(dòng)車的車主和經(jīng)理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)追回的義務(wù)。

　　上海交通事故律師提醒大家，關(guān)于侵權(quán)之訴與追索之訴的關(guān)系，在審判實(shí)踐中應(yīng)作如下處理:前一種訴訟，經(jīng)一審法院說(shuō)明，應(yīng)準(zhǔn)許原告申請(qǐng)追加機(jī)動(dòng)車所有人或管理人為被告；解釋后原告不申請(qǐng)追加的，可以通知機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人作為第三人參加訴訟。