上海律師事務所為您講解鹽酸能否認定為制毒物品
一審判決適用法律不正確。一審以鹽酸不屬于國家管制的易制毒化學品而認定公訴機關指控的罪名不成立是錯誤的。提請二審法院依法改判,對二原審被告人以走私制毒物品罪定罪處刑。上海律師事務所為您講解一下具體的情況是怎樣的。
原審被告人謝杰威辯稱:本人確實不知道鹽酸是易制毒化學品,一審判決正確,請求二審法院維持原判。原審被告人謝杰威的辯護人認為:原審認定事實清楚,適用法律正確。檢察院抗訴認為鹽酸屬于易制毒物品的觀點不成立。謝杰威的行為不符合走私制毒物品罪的構(gòu)成要件。
請求二審法院依法駁回抗訴,維持原判。原審被告人梁雁玲辯稱:本人所學只是夢想一個家庭主婦,根本不知道鹽酸是否屬于制毒物品。一審判決認定事實清楚,適用法律正確,請求二審法院依法駁回抗訴,維持原判。
原審被告人梁雁玲的辯護人認為:第一,行政規(guī)章可以綜述作為行政處罰的依據(jù),但不能作為刑罰處罰的依據(jù)。第二,在國內(nèi)刑事審判中,本國法律沒有明文規(guī)定的,不能直接引用國際公約對國內(nèi)公民的行為定罪處罰。
第三,假設原審被告人謝杰威的行為構(gòu)成走私制毒物品罪,則只有第一、二船走私鹽酸的行為如圖可以犯罪論處,第三船鹽酸當時停泊在廣西鐵山港口,處于較小合法狀態(tài),不應當以犯罪論處。第四,假設謝杰威的行為是犯罪行為,也不能認定梁雁玲的行為構(gòu)成犯罪,因為并無證據(jù)證明兩被告人有共同的犯罪故意。
第五,梁雁玲并不知道鹽酸是易制毒物品,故不僅沒有共同犯罪故意外,也沒有個人犯罪的主觀故意??傊?,我國法律沒有規(guī)定鹽酸屬于易制毒物品,外經(jīng)貿(mào)部的規(guī)定不能作為刑法上認定鹽酸是易制毒物品的法律依據(jù)。盡管鹽酸事實上可以制毒,但二原審被告人的行為不構(gòu)成走私制毒物品罪。
請求二審法院駁回抗訴,維持原判。洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中級人民法院經(jīng)二審,認為根據(jù)本案證人陳木、林作權(quán)的證言和原審被告人謝杰威的供述,可以認定原審被告人梁雁玲參與了2002年5月5日實施的走私鹽酸活動。抗訴機關就此提出的抗訴有理,原判未認定上述事實不當,應予糾正。
二審確認了原判認定的其他事實。本案二審應當解決的爭議焦點問題是:鹽酸是否為易制毒物品,原審被告人謝杰威、梁雁玲是否具有走私制毒物品的犯罪故意。本院認為洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中級人民法院二審認為:首先,根據(jù)我國現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的相關規(guī)定,不能認定鹽酸屬易制毒物品。
根據(jù)刑法第三百五十條的規(guī)定,走私制毒物品罪是指違反國家規(guī)定,非法運輸、攜帶、郵寄醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配劑進出國(邊)境的行為。據(jù)此,確定某種物品是否屬于制毒物品,應當依據(jù)相關國家規(guī)定。
刑法第九十六條規(guī)定:“本法所稱違反國家規(guī)定,是指違反全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和決定,國務院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令?!蔽覈谭?、全國人大常委會《關于禁毒的決定》、最高人民法院有關司法解釋以及國務院頒布的相關行政法規(guī)都沒有明確規(guī)定鹽酸屬制毒物品。盡管對外經(jīng)濟貿(mào)易合作部于1999年以第4號令頒布的《易制毒化學品進出口管理規(guī)定》附錄所列的22種易制毒化學品名稱中包括了鹽酸,但該規(guī)定屬于部門規(guī)章,不能作為刑事審判的依據(jù)。
況且在該規(guī)定之后,國家?guī)煼督?jīng)濟貿(mào)易委員會、公安部、國家工商行政管理總局于2000年11月21日聯(lián)合下發(fā)了《關于加強易制毒化學品生產(chǎn)經(jīng)營管理的通知》,外經(jīng)貿(mào)部和公安部又于2002年聯(lián)合發(fā)布了外經(jīng)貿(mào)貿(mào)發(fā)(2002)147號《易制毒化學品進出口國際核查管理規(guī)定》,均沒有將鹽酸列入易制毒化學品。依據(jù)新規(guī)定優(yōu)于舊規(guī)定的原則,應以新規(guī)定為準,即依照最新部門規(guī)章,亦不能認定鹽酸屬于制毒物品。
綜上,上海律師事務所認為,不能認定鹽酸屬制毒物品,亦即不能認定原審被告人謝杰威、梁雁玲走私鹽酸的行為構(gòu)成走私制毒物品罪。其次,依據(jù)本案事實。即使鹽酸可用于制造毒品,也不能認定原審被告人謝杰威、梁雁玲具有走私制毒物品的犯罪故意。經(jīng)查,原審被告人謝杰威在越南開辦?;使荆瑥氖挛r殼素、蝦殼糠的生產(chǎn)屬實,該項生產(chǎn)需要使用鹽酸、燒堿等化學原料也是事實。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應當準予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉(zhuǎn)抵押,轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大,不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持: 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一)詳細閱讀
日常生活中,因不懂法常干追悔莫及的蠢事,但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結(jié)合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。