-
七寶鎮(zhèn)漕寶路律師談訴訟法院幫查被告人住址詳細(xì)閱讀
全省各中級(jí)人民法院,基層人民法院,中級(jí)法院和基層法院: 為深入開(kāi)展我為群眾辦實(shí)事活動(dòng),一定程度上緩解民事訴訟原告因不能提供被告住所信息導(dǎo)致無(wú)法起訴的難題,現(xiàn)就全省法院為原告或代理律師提供被告住所信息查詢服務(wù)事宜通知如下: 一、原告提供的被告姓名、住所等信息具體明確,足以與他人相區(qū)別,是民事訴訟法規(guī)定有明
-
七寶鎮(zhèn)漕寶路律師談關(guān)于非法侵占地的行為定性詳細(xì)閱讀
七寶鎮(zhèn)漕寶路律師關(guān)于關(guān)于非法侵占林地、破壞森林資源行為的定性 (一)非法占用林地破壞森林資源 有下列情形之一,是屬于《中華人民共和國(guó)森林法》第七十四條規(guī)定的違反本法規(guī)定,進(jìn)行開(kāi)墾、采石、采砂、采土或者其他活動(dòng),造成林木毀壞和林地毀壞: 1.在無(wú)立木林地(采伐跡地、火燒跡地)種植農(nóng)作物造成森林資源不能恢復(fù)的。
-
七寶鎮(zhèn)漕寶路律師談虛假破產(chǎn)罪的司法適用詳細(xì)閱讀
2020年4月21日,最高人民法院印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理的意見(jiàn)》,第22條提出:人民法院要準(zhǔn)確把握違法行為入刑標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)厲打擊惡意逃廢債行為,所以司法機(jī)關(guān)往后將重點(diǎn)打擊涉破產(chǎn)類刑事案件。然而,在司法實(shí)踐中,適用虛假破產(chǎn)罪的案件少之又少。因此, 七寶鎮(zhèn)漕寶路律師 將結(jié)合法律規(guī)定以及法學(xué)理論談一下應(yīng)當(dāng)如何準(zhǔn)確
-
崇明區(qū)律師談過(guò)度行使權(quán)利行為是否夠成敲詐勒索詳細(xì)閱讀
案情:2017年9月11日,被告人柳某驊與上海某公司簽訂勞動(dòng)合同,約定柳某驊任上海某公司土建項(xiàng)目經(jīng)理一職,月工資1.3萬(wàn)元,加班加點(diǎn)可安排調(diào)休或相應(yīng)的工作報(bào)酬等內(nèi)容。2018年8月8日,被告人柳某驊通過(guò)釘釘管理平臺(tái)向上海某公司人事主管陳某蕓提出離職申請(qǐng),內(nèi)容是2018年9月11日合同到期,不再續(xù)約。后因上海某公司未為其報(bào)銷油費(fèi)而撤銷
-
崇明律師談刑事案件電子數(shù)據(jù)需注意六大關(guān)鍵詳細(xì)閱讀
上海崇明律師提出在刑事訴訟中,電子數(shù)據(jù)屬于法定證據(jù)。隨著科技的進(jìn)步,社會(huì)信息化程度不斷加深,許多案件電子數(shù)據(jù)的作用顯得尤為重要。檢察機(jī)關(guān)在辦理刑事案件的過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)重視電子數(shù)據(jù)的作用,嚴(yán)格按照規(guī)定進(jìn)行審查,充分挖掘電子數(shù)據(jù)本身的證據(jù)價(jià)值。本文從六個(gè)方面分析了審查電子數(shù)據(jù)的關(guān)鍵,旨在為檢察機(jī)關(guān)在辦理刑事
-
崇明區(qū)律師談離婚3年后是否仍可分割不明財(cái)產(chǎn)詳細(xì)閱讀
《民法典》規(guī)定的訴訟時(shí)效是3年,離婚3年以后發(fā)現(xiàn)有離婚時(shí)尚未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn),為什么仍然可以訴請(qǐng)分割?崇明區(qū)城橋律師答:如果一對(duì)夫妻沒(méi)有實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制,那么按照我國(guó)《民法典》第一千零六十二條的規(guī)定,夫妻于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的工資、獎(jiǎng)金,生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益,繼承或贈(zèng)與所得的未被確定只歸夫
-
小昆山鎮(zhèn)律所解答一樓電梯費(fèi)繳納權(quán)詳細(xì)閱讀
案情:曌某櫻卡每次提起來(lái)月月都要給物業(yè)交的電梯費(fèi),總是顯得特別委屈,原來(lái)曌某櫻卡家住在某小區(qū)的一樓,根本就不需要坐電梯往樓上去,還有地下負(fù)一樓的停車(chē)場(chǎng),曌某櫻卡說(shuō)自己連車(chē)都沒(méi)有怎么還要分?jǐn)偰秦?fù)一層的電梯費(fèi)! 像曌某櫻卡一樣住在一樓的業(yè)主都會(huì)有類似的困惑,關(guān)于一樓業(yè)主需不需要交電梯費(fèi)目前主要有兩種觀點(diǎn):
-
崇明區(qū)律師解答國(guó)內(nèi)仲裁之債務(wù)管轄細(xì)則詳細(xì)閱讀
崇明區(qū)律師提出對(duì)于債務(wù)人破產(chǎn)之前,已經(jīng)與對(duì)方當(dāng)事人就案件糾紛達(dá)成了仲裁協(xié)議,債務(wù)人破產(chǎn)后,有關(guān)爭(zhēng)議是否也應(yīng)由破產(chǎn)法院集中管轄,不能再根據(jù)仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁?文章以此為例,就此問(wèn)題進(jìn)行分析,以供參考。根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條的規(guī)定,民事訴訟和仲裁是兩種不同的糾紛解決機(jī)制,無(wú)法對(duì)債務(wù)人進(jìn)行
-
崇明房產(chǎn)律師講解房?jī)r(jià)情勢(shì)變更認(rèn)定詳細(xì)閱讀
房屋價(jià)格較大幅度的上漲雖然可能超出當(dāng)事人的預(yù)見(jiàn),但仍屬于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),故以房屋價(jià)格出現(xiàn)較大上漲、繼續(xù)履行顯失公平為由主張調(diào)整交易價(jià)格缺乏充分的法律依據(jù),不應(yīng)予以支持。
-
崇明區(qū)城橋律師談醫(yī)療保障基金使用范圍詳細(xì)閱讀
醫(yī)療保障基金使用監(jiān)督管理?xiàng)l例 第一章 總 則 第一條 為了加強(qiáng)醫(yī)療保障基金使用監(jiān)督管理,保障基金安全,促進(jìn)基金有效使用,維護(hù)公民醫(yī)療保障合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》和其他有關(guān)法律規(guī)定,制定本條例。 第二條 本條例適用于中華人民共和國(guó)境內(nèi)基本醫(yī)療保險(xiǎn)(含生育保險(xiǎn))基金、醫(yī)療救助基金等醫(yī)療保障基金使用
-
靜安區(qū)律師談自行委托的鑒定可否作為審理依據(jù)詳細(xì)閱讀
再審申請(qǐng)人上海某科電力集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱某科公司)因與被申請(qǐng)人某宏大電力工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱某大公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服上海省高級(jí)人民法院(2021)滬民終21號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1景敢婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。某科公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
-
靜安拆遷律師解答城鄉(xiāng)規(guī)劃條例規(guī)范細(xì)則第一篇詳細(xì)閱讀
第1條 本市城鄉(xiāng)規(guī)劃和建設(shè)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以人民為中心,堅(jiān)持首都城市戰(zhàn)略定位,實(shí)施以疏解北京非首都功能為重點(diǎn)的京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略;優(yōu)化城市功能和空間布局,嚴(yán)格控制城市規(guī)模;加強(qiáng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌,推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展;完善城市治理體系,加強(qiáng)精治、共治、法治,治理“大城市病”,實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展,建設(shè)國(guó)際一流的和諧宜居之都。第

21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬(wàn)+累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位