一審法院認(rèn)為，黃提交的證據(jù)不能證明陳×鳳和的所有費(fèi)用均由黃支付，陳×鳳和犀浦鎮(zhèn)車(chē)輛廠職工在退休前后均有固定收入。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　有了支付自己生活和醫(yī)療費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，黃某在庭審中也認(rèn)可陳×鳳及其在福利院期間的退休金用于支付福利院的費(fèi)用。綜上所述，黃某沒(méi)有充分的證據(jù)證明其已盡到了對(duì)陳×鳳的撫養(yǎng)或扶養(yǎng)義務(wù)。故黃某要求繼承陳×鳳及其遺產(chǎn)的請(qǐng)求，事實(shí)和法律均無(wú)根據(jù)，一審法院不予支持。

　　經(jīng)一審法院合法傳喚，浦鎮(zhèn)車(chē)輛廠無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的不利法律后果。據(jù)此，一審法院裁定：駁回黃的全部訴訟請(qǐng)求。

　　 宣判后，黃某不服原審法院判決，向本院提起上訴稱(chēng)，黃某雖然我們不是陳X鳳和法定作為繼承人，但對(duì)陳X鳳和盡了社會(huì)主要進(jìn)行扶養(yǎng)教育義務(wù)，在陳X鳳和住福利院工作之前黃某對(duì)陳X鳳和也盡了自己主要存在扶養(yǎng)關(guān)系義務(wù)，黃某和陳X鳳和是老鄰居，后來(lái)中國(guó)簽署了住養(yǎng)協(xié)議及委托書(shū)，上訴人是否認(rèn)為他們這是需要一個(gè)有瑕疵的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。

　　在住養(yǎng)協(xié)議第3頁(yè)第2項(xiàng)對(duì)丙方的條件是有明確發(fā)展要求的，乙方是陳X鳳和，丙方是黃某，簽協(xié)議書(shū)的條件企業(yè)必須是陳X鳳和黃某有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，因?yàn)辄S某、陳X鳳和當(dāng)時(shí)國(guó)家都不能夠懂法，所以可以不知這種遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的具體數(shù)據(jù)格式合同條款，以為一些簡(jiǎn)單地寫(xiě)一個(gè)設(shè)計(jì)委托書(shū)和住養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容就可以了。

　　對(duì)陳X鳳和生老病死、喪葬、墓地模式選擇、火化也都是黃某來(lái)做的，陳X鳳和生前對(duì)于生病、看病及照顧家庭日常學(xué)習(xí)生活也都是黃某來(lái)做的，一審過(guò)程中僅憑黃某沒(méi)給陳X鳳和錢(qián)、陳X鳳和有工資業(yè)務(wù)收入問(wèn)題為由就駁回黃某的訴請(qǐng)人民沒(méi)有理論依據(jù)。

　　上訴人應(yīng)當(dāng)認(rèn)為教師不能只看經(jīng)濟(jì)上的付出，黃某對(duì)陳X鳳和勞務(wù)上的付出時(shí)間也要更加重視。浦鎮(zhèn)車(chē)輛管理公司在陳X鳳和去世后實(shí)際上我國(guó)已經(jīng)把黃某當(dāng)作陳X鳳和的繼承人來(lái)對(duì)待了，陳X鳳和的喪葬活動(dòng)費(fèi)用由黃某領(lǐng)取，陳X鳳和去世后其承租公房的房租成本也是從黃某名下來(lái)扣的。

　　黃某盡到了具有扶養(yǎng)孩子義務(wù)，按法律應(yīng)可通過(guò)適當(dāng)比例分得這些遺產(chǎn)。綜上，請(qǐng)求或者撤銷(xiāo)案件一審刑事判決，改判由被上訴人支付給上訴人陳X鳳和的全部文化遺產(chǎn)，包括個(gè)人住房政策補(bǔ)貼約4萬(wàn)元和17.4平方米公房今后城市拆遷的補(bǔ)償款。二審程序?qū)徖碇?，黃某放棄在本案中關(guān)于技術(shù)要求不斷繼承陳X鳳和公房拆遷補(bǔ)償款的訴請(qǐng)。

　　以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，法定繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。