近日，一起發(fā)生在某小區(qū)內(nèi)的悲劇引發(fā)了廣泛關(guān)注：一名年僅5歲的女童在獨自玩耍時，不慎被一輛行駛中的車輛碾壓，經(jīng)搶救無效后不幸離世。事故發(fā)生后，交警部門初步認定車主應(yīng)承擔全部責任，但車主對此不服，提出了復(fù)核申請。這一事件不僅給女童的家庭帶來了無盡的悲痛，也在社會上引發(fā)了廣泛的討論和爭議。作為上海交通事故律師，我們將從法律的角度出發(fā)，對這一事件進行深入剖析，探討司機是否應(yīng)承擔全部責任。

　　二、事件回顧與初步責任認定

在這起悲劇中，一名年僅5歲的女童在小區(qū)內(nèi)獨自玩耍時，不慎被一輛行駛中的車輛碾壓，經(jīng)搶救無效后不幸離世。事故發(fā)生后，交警部門迅速介入調(diào)查，并根據(jù)現(xiàn)場勘查、證人證言以及相關(guān)法律法規(guī)，初步認定車主應(yīng)承擔全部責任。

　　交警部門的初步責任認定主要基于以下幾點：首先，車主在駕駛過程中未能充分觀察路面情況，未盡到合理的注意義務(wù)；其次，女童作為無民事行為能力人，其監(jiān)護人未能履行監(jiān)護職責，導(dǎo)致女童獨自在小區(qū)內(nèi)玩耍并發(fā)生事故。因此，交警部門認為車主應(yīng)承擔全部責任。

　　三、司機不服全責提出復(fù)核申請

然而，車主對交警部門的初步責任認定不服，提出了復(fù)核申請。車主認為，事故發(fā)生時他正在正常行駛，并未違反交通規(guī)則，且女童的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責，導(dǎo)致女幼童獨自在小區(qū)內(nèi)玩耍，因此不應(yīng)承擔全部責任。

　　車主的復(fù)核申請引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注和討論。一方面，有人認為車主應(yīng)當承擔全部責任，因為他在駕駛過程中未能充分觀察路面情況，未盡到合理的注意義務(wù)；另一方面，也有人認為女童的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責，應(yīng)當承擔一定的責任。

　　四、法律視角下的責任劃分

在法律視角下，責任劃分需要綜合考慮多個因素。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，我們可以從以下幾個方面進行探討：

　?。ㄒ唬┧緳C的責任

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

　　在這起事故中，如果車主在駕駛過程中存在違法行為或者未盡到合理的注意義務(wù)導(dǎo)致事故發(fā)生，那么車主應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。例如，如果車主存在超速、酒駕、疲勞駕駛等違法行為，或者未充分觀察路面情況導(dǎo)致事故發(fā)生，那么車主應(yīng)當承擔全部或部分責任。

　?。ǘ┍O(jiān)護人的責任

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條的規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事動能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。

　　在這起事故中，女童作為無民事行為能力人，其監(jiān)護人應(yīng)當對其盡到合理的監(jiān)護義務(wù)。如果監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責導(dǎo)致女童獨自在小區(qū)內(nèi)玩耍并發(fā)生事故，那么監(jiān)護人也需要承擔一定的法律責任。例如，如果監(jiān)護人未對女童進行必要的安全教育，或者未在女童獨自玩耍時進行必要的看護，那么監(jiān)護人應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。

　?。ㄈ┬^(qū)管理方的責任

小區(qū)管理方作為小區(qū)的管理者，負有保障小區(qū)內(nèi)交通安全的責任。根據(jù)《物業(yè)管理條例》第三十五條的規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。如果小區(qū)管理方存在管理疏漏或者未盡到合理的安全保障義務(wù)導(dǎo)致事故發(fā)生，那么小區(qū)管理方也需要承擔相應(yīng)的法律責任。

　　例如，如果小區(qū)管理方未對小區(qū)內(nèi)的道路、交通設(shè)施等進行合理的管理和維護，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，那么小區(qū)管理方應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。此外，如果小區(qū)管理方未對小區(qū)內(nèi)的車輛行駛速度進行限制，或者未設(shè)置必要的交通安全警示標志，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，那么小區(qū)管理方也應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。

　　五、上海交通事故律師的專業(yè)意見

作為上海交通事故律師，我們認為在判定司機是否應(yīng)承擔全部責任時，需要綜合考慮多個因素：

　?。ㄒ唬┧緳C的駕駛行為

首先，我們需要分析司機的駕駛行為是否存在過錯。如果司機在駕駛過程中存在超速、酒駕、疲勞駕駛等違法行為或者未盡到合理的注意義務(wù)導(dǎo)致事故發(fā)生，那么司機應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。

　　（二）女童的行為與監(jiān)護人責任

其次，我們需要考慮女童的行為以及監(jiān)護人的責任。如果監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責導(dǎo)致女童獨自在小區(qū)內(nèi)玩耍并發(fā)生事故，那么監(jiān)護人也需要承擔一定的法律責任。

　?。ㄈ┬^(qū)管理方的責任

此外，我們還需要考慮小區(qū)管理方的責任。如果小區(qū)管理方存在管理疏漏或者未盡到合理的安全保障義務(wù)導(dǎo)致事故發(fā)生，那么小區(qū)管理方也需要承擔相應(yīng)的法律責任。

　　六、結(jié)語

綜上所述，在這起5歲女童小區(qū)內(nèi)被撞身亡的事件中，責任的劃分并非一件簡單明了的事情。它涉及到司機、監(jiān)護人以及小區(qū)管理方等多個方面的責任與義務(wù)。我們需要從多個角度出發(fā)，全面審視事故發(fā)生的經(jīng)過和原因，才能得出一個公正合理的結(jié)論。

　　作為上海交通事故律師，我們呼吁廣大市民朋友，在日常生活中要時刻關(guān)注自身和他人的安全，遵守交通規(guī)則和管理規(guī)定。同時，在遇到類似事故時要及時報警并保留相關(guān)證據(jù)以便后續(xù)處理。只有這樣，我們才能共同營造一個安全、和諧的社會環(huán)境。