上海法律咨詢(xún)網(wǎng)講解貸款中介為客戶(hù)轉(zhuǎn)單解套的法律風(fēng)險(xiǎn)在哪里?
最近上海法律咨詢(xún)網(wǎng)接到粉絲提問(wèn),說(shuō)自己作為中介,介紹別人放貸給客戶(hù)。讓A放了多少金額給客戶(hù),然后客戶(hù)還不上了,又安排讓B去放貸多少金額給客戶(hù),讓客戶(hù)拿借到的錢(qián)去還給A。然后客戶(hù)又還不上了,再去安排讓C去放貸多少金額給客戶(hù),讓客戶(hù)拿借到的錢(qián)去還給B。也就是業(yè)界俗稱(chēng)的【轉(zhuǎn)單】、【解套】。
這類(lèi)轉(zhuǎn)單行為,本身就已經(jīng)有涉嫌套路貸的風(fēng)險(xiǎn)了。在利率的問(wèn)題上,資金方A、B、C的利率,是月息1.2%(一分二),單利,先息后本(年化14.4%),在法律允許的四倍LPR限額內(nèi)。但是呢,自己作為中介,又去給客戶(hù)加了一個(gè)綜合服務(wù)費(fèi),加了個(gè)每月8.8%,合上資金方的1.2%的月利率,變成每月10%(一毛),相當(dāng)于年化120%....;他還跟我說(shuō),幫人干活,撮合放貸,肯定要收取一些服務(wù)費(fèi)的...(這個(gè)我也不去跟他辯論)。
這還不算完,然后呢,中介覺(jué)得這樣賬太亂了,也有法律風(fēng)險(xiǎn),然后又去找了個(gè)D。讓D跟客戶(hù)寫(xiě)了張借條,一筆完整的多少金額,出借放給客戶(hù),月息1.2%。也就是單純從D的角度來(lái)看,拋開(kāi)前面發(fā)生的事情不談,是一筆合法的民間借貸。
現(xiàn)在就想問(wèn)我,客戶(hù)出現(xiàn)壞賬問(wèn)題了,要去起訴了。怎么處理,如何收費(fèi)。其他律師同行看到了我這條朋友圈,估計(jì)要無(wú)語(yǔ)了,這案子要怎么接。那些專(zhuān)門(mén)搞空放的,看到我這條朋友圈,估計(jì)也要無(wú)語(yǔ)了。搞空放,最重要的就是客戶(hù)選品??蛻?hù)不去公安報(bào)套路貸已經(jīng)算好的了,哪有空放人員敢主動(dòng)去起訴的。
收120%的綜合服務(wù)費(fèi),真出事了,還是要算進(jìn)利息里面去的,會(huì)在選擇性執(zhí)法的時(shí)候被定成【詐騙罪】。為啥說(shuō)詐騙呢,因?yàn)榭蛻?hù)不懂民間借貸的利率,你收那么高,你就是騙了他,所以詐騙成立,沒(méi)那么多理由的。真進(jìn)了看守所,你再去跟警察、檢察官辯論,那也是OK的。
這案子,如果要起訴,比較好的方法,是讓資金方D,自己去起訴,就拿著借條和轉(zhuǎn)賬憑證去起訴。如果D對(duì)于之前的事情,確實(shí)都不知情和不參與的話。如果客戶(hù)被逼急了,盯著要說(shuō)ABCD和中介,都是合伙一起套路他的。還有一種解決方法,就是中介自己把已經(jīng)收到口袋里的綜合服務(wù)費(fèi),都吐出來(lái),算進(jìn)本金、合法的利息里面。雙方把賬算算清楚,只收取真實(shí)的本金跟合法的利息。
但是以我對(duì)中介的了解,吃進(jìn)嘴里的,不可能吐出來(lái)的。 那要么就玩消失,不出面了。讓資金方自己去跟客戶(hù)處理。 然后不僅客戶(hù)方要說(shuō)自己是套路貸,資金方還要說(shuō)中介是詐騙。因?yàn)榻榻B資金方放款的時(shí)候,中介沒(méi)有如實(shí)披露客戶(hù)的負(fù)債情況、償付能力等等,反正就說(shuō)自己被騙了,被騙了才把錢(qián)借出去的。
之前有人說(shuō)我是專(zhuān)門(mén)給貸款圈子“服務(wù)”的。怎么個(gè)服務(wù),有不同的理解。這個(gè)服務(wù),應(yīng)當(dāng)理解為提醒和監(jiān)督大家合規(guī),而不應(yīng)解釋為無(wú)道德準(zhǔn)則的諂媚與迎合。你認(rèn)為助長(zhǎng)別人用非法的方式賺點(diǎn)小錢(qián),是幫助他?還是規(guī)勸人家走正道,避免將來(lái)進(jìn)去蹲監(jiān)獄是幫助他?非法的事情,該指出的就要指出,勸他們改正。以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自上海法律咨詢(xún)網(wǎng)律師季宏偉朋友圈,歡迎大家咨詢(xún)!
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專(zhuān)業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說(shuō)八道,很多專(zhuān)業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專(zhuān)業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來(lái)的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過(guò)程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶(hù)都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶(hù)“首次”則從寬。小戶(hù)賺錢(qián)不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀