-
深圳商標(biāo)侵權(quán)律師:假冒注冊(cè)商標(biāo)的客觀要素詳細(xì)閱讀
一方面,假冒注冊(cè)商標(biāo)罪破壞了國家的商標(biāo)管理制度。另一方面,假冒注冊(cè)商標(biāo)罪侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。 一、假冒用戶注冊(cè)企業(yè)商標(biāo)罪的客體 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客體比較復(fù)雜,國家商標(biāo)管理制度和他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)是假冒注冊(cè)商標(biāo)行為直接侵犯的社會(huì)關(guān)系。一方面,假冒注冊(cè)商標(biāo)罪破壞了國家的商標(biāo)管理制度。另一方面,假冒注冊(cè)商標(biāo)罪侵犯他人注冊(cè)
-
郵遞員注意!深圳職務(wù)犯罪律師告訴你這些行為是犯罪!詳細(xì)閱讀
少數(shù)郵政工作人員為了個(gè)人利益或其他卑劣動(dòng)機(jī),不顧黨紀(jì)國法,利用職務(wù)之便,私自拆毀、隱匿、銷毀郵電,往往給受害者造成極大的傷害。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。 一、擅自打開、隱藏、銷毀郵件、電報(bào)罪的客體 本罪的客體是公民的通信自由和正常的郵政秩序。根據(jù)憲法的有關(guān)規(guī)定,公民享有通信自由的權(quán)利,其通信自由和通信隱私受到法律的保護(hù)。確保公民的郵件和電報(bào)
-
遺棄罪的特殊方面有哪些?深圳刑事犯罪律師一文解析詳細(xì)閱讀
原本干涉婚姻家庭關(guān)系的遺棄罪現(xiàn)在侵犯的是單純的人身權(quán),那么立法者應(yīng)該在侵犯公民民主權(quán)利罪之前規(guī)定遺棄罪,或者在侵犯公民民主權(quán)利罪之前規(guī)定原本干涉婚姻家庭的六個(gè)罪名,從而將其納入侵犯公民人身權(quán)罪。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。 但是我們可以看到,現(xiàn)行刑法對(duì)此并沒有規(guī)定,仍然是將這六個(gè)罪名放在一起規(guī)定,作為第四章的最后一部分。這說明,即使從刑法的客觀規(guī)定來
-
侵犯公民個(gè)人信息罪的主觀因素有哪些?深圳刑事辯護(hù)律師一一列舉詳細(xì)閱讀
差錯(cuò)不構(gòu)本錢罪。假如信息掌有者差錯(cuò)供應(yīng)信息給別人,或正當(dāng)?shù)毓?yīng)信息給第三人,而第三人又非法應(yīng)用的,對(duì)信息的掌有者不該追查義務(wù)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳刑事辯護(hù)律師一起看看吧。 一、發(fā)售、非法供應(yīng)公民個(gè)人信息罪的主體 本罪的犯法主體是非凡主體,即國度構(gòu)造或許金融、電信、交通、教導(dǎo)、醫(yī)療等單元及其事情職員。由于國度構(gòu)造負(fù)有大眾治理本能機(jī)能,金融、電信、交通、教導(dǎo)、醫(yī)療
-
誣告陷害知多少?深圳刑事訴訟律師為您講詳細(xì)閱讀
在本案的審理過程當(dāng)中,存在著三種看法:第一種看法覺得,被告人黃某不組成誣陷讒諂罪,由于其客觀方面不具備“用意使別人受刑事追查”的目標(biāo)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。 盡管黃某將記有黃金分量、價(jià)錢的紙條塞進(jìn)被害人的行李袋中并向公安構(gòu)造報(bào)案,從表面上看饜足了誣陷讒諂罪的偽造犯法究竟與告密的主觀前提,然則黃某如許做是因?yàn)樗`認(rèn)為水某便是詐騙者,所以其客觀用意
-
深圳刑事訴訟律師:報(bào)復(fù)陷害罪的罪名解析詳細(xì)閱讀
因?yàn)楣竦目馗鏅?quán)、申訴權(quán)、批評(píng)權(quán)和舉報(bào)權(quán)都是受法律保護(hù)的,不允許國家機(jī)關(guān)工作人員對(duì)任何控告人、申訴人、批評(píng)人和舉報(bào)人進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。 一、報(bào)復(fù)陷害罪概念 報(bào)復(fù)陷害罪,是指國度構(gòu)造事情人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私,對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的行為。 二、報(bào)復(fù)陷害罪罪名淵源 在我國1979年《刑法
-
組織乞討的客觀方面有哪些內(nèi)容?深圳刑事犯罪律師帶您了解詳細(xì)閱讀
從其法定刑來看,本罪中的“暴力”不應(yīng)主要包括學(xué)生故意傷害(重傷)或故意殺人在內(nèi),也就是說行為人必須采取的暴力犯罪手段以造成影響被害人輕傷為上限。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。 本罪在客觀發(fā)展方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫處理手段可以組織對(duì)于殘疾人社會(huì)或者企業(yè)不滿14周歲的未成年人乞討的行為。所謂網(wǎng)絡(luò)暴力,一般是指行為人沒有直接對(duì)殘疾人、未成年人的身體活動(dòng)實(shí)施
-
侵犯個(gè)人信息的構(gòu)成要件有哪些?深圳刑事辯護(hù)律師的講解來了!詳細(xì)閱讀
在《刑法修正案(七)》(草案)收羅看法過程當(dāng)中,有的看法提出應(yīng)將本罪的犯法主體擴(kuò)大到“任何單元和小我私家”。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳刑事辯護(hù)律師一起看看吧。 考慮到本罪主如果對(duì)于在執(zhí)行職責(zé)或供應(yīng)大眾辦事過程當(dāng)中應(yīng)用某種水平的公權(quán)力收集到的國民小我私家信息的國度構(gòu)造或許單元,違背法律劃定的失密責(zé)任而應(yīng)負(fù)的刑事義務(wù),這些失密責(zé)任在《刑事訴訟法》、《郵政法》、《中華國民共和國
-
快遞員必看!深圳職務(wù)犯罪律師告訴你私拆郵件是否構(gòu)成犯罪詳細(xì)閱讀
構(gòu)成本罪并不一定要求行為人可以同時(shí)需要具備私自開拆、隱匿、毀棄三種不同行為,只要企業(yè)實(shí)施就是其中之一者即可。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。 如果存在兩種或三種社會(huì)行為兼而有之,仍以本罪一罪論處,不實(shí)行數(shù)罪并罰。 一、必須有充分利用技術(shù)職務(wù)之便的行為 從本質(zhì)上講,本罪也屬于職務(wù)上的犯法,實(shí)行本罪要應(yīng)用職務(wù)之便。所謂應(yīng)用職務(wù)之便,是指郵政事情職
-
遺棄罪的客體有哪些?深圳刑事犯罪律師為您解答詳細(xì)閱讀
我們可以注意到,主張遺棄罪的犯罪行為客體是廣義的人身權(quán)利的學(xué)者研究認(rèn)為,無須探討1997年《刑法》起草者進(jìn)行罪章調(diào)整產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主觀學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī),或許起草者以及我國立法者并沒有發(fā)生改變環(huán)境保護(hù)法益的想法。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。 但是,《刑法》是成文法,它通過語言文字信息表達(dá)相關(guān)立法設(shè)計(jì)意圖,因此,解釋者應(yīng)當(dāng)能夠通過一個(gè)立法者所使用的文字的客觀實(shí)際含義
-
深圳職務(wù)犯罪律師:虐待被監(jiān)管人罪的主體詳細(xì)閱讀
犯罪主體是一個(gè)特殊的主體,即在監(jiān)獄、看守所、看守所、勞教所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)執(zhí)行監(jiān)督任務(wù)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。 根據(jù)全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部法治委員會(huì)1986年7月10日關(guān)於司法人員勞動(dòng)教養(yǎng)適用刑法規(guī)定的通知的規(guī)定,“勞動(dòng)教養(yǎng)警察負(fù)責(zé)勞動(dòng)教養(yǎng)的管理、教育和改革,可以適用刑法關(guān)于司法人員勞動(dòng)教養(yǎng)的規(guī)定。 情節(jié)
-
組織兒童乞討要承擔(dān)哪些刑事責(zé)任?深圳刑事犯罪律師來講講詳細(xì)閱讀
乞討是乞討的一種,是希望得到他人或社會(huì)幫助的個(gè)體行為,通常不會(huì)危及他人或社會(huì)的安全。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。 本罪的客體是復(fù)雜客體,包括殘疾人、兒童的身心健康和社會(huì)管理秩序。在刑法修正案(六)草案討論過程中,有人認(rèn)為本罪是多客體犯罪,即同時(shí)侵犯了被害人的人身權(quán)利和社會(huì)公共秩序,將其置于擾亂社會(huì)管理秩序罪中擾亂社會(huì)公共秩序罪的類似條款后,認(rèn)為本罪

21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位